Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Получайте главные новости дня от Hi-Tech Mail.ru

Китайцы испытывают «плазменное оружие»

Китайские военные проводят испытания артиллерийской установки на намагниченной плазме. Орудие способно стрелять гиперскоростными снарядами на скоростях, превышающих 6 Маха. Это в шесть раз выше скорости звука, сообщают китайские СМИ.

Орудие такой мощи и радиуса действия, вероятно, станет огромным преимуществом на поле боя. Специалисты Академии вооруженных сил армии КНР подали патент на оружие нового поколения в Национальное управление интеллектуальной собственности Китая четыре года назад.

В патенте объясняется, как намагниченная плазма теоретически может усилить артиллерийскую мощь армии. Согласно техническим документам, во время залпа огромное количество тепла и давления внутри ствола ионизирует часть газа, превращая его в плазму и образуя тонкую защитную намагниченную плазменную оболочку вдоль внутренней стенки ствола.

ОБТ ZTZ-96A. Фото: Chinese military/Li Zhongyuan

Скорость снаряда при выстреле составляет 6 чисел Маха. Разработчики полагают, что плазма уменьшит трение, обеспечивая теплоизоляцию, тем самым расширяя мощность и дальность действия артиллерийского орудия. А главное — не ставя под угрозу конструктивную целостность пушки и продлевая срок службы орудия.

«Намагниченная плазма» — звучит как нечто из научной фантастики. Но в Китае уверены, что эта технология после доработки может быть легко установлена на танки и самоходные орудия. Согласно оценкам, она позволит увеличить радиус действия обычной 155-миллиметровой самоходной гаубицы с 30-50 до 100 километров. Это поможет с легкостью разрушить оборону противника в стратегических зонах с затрудненным доступом.

Читайте также: 

Боевой лазер «Пересвет»: как он работает и зачем нужен России

На Тайване нашли базу американских ракет

Расскажите друзьям о необычном оружии Китая, для этого нажмите на одну из кнопок ниже
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Вы подписались на рассылку.Отменить
Подписаться на рассылку
Комментарии
33
Алексей Игнатьев
В ответ на комментарий от Василий Корень История переписки22
Василий Корень
Классификация по траектории не проходит. Настильная траектория до 20 градусов возвышения. Большинство РСЗО имеют угол вертикальной наводки от 0 до 55-60 градусов. Следовательно траектория никак не настильная. Более того, ОТР и ракеты РСЗО на максимальную дальность идут по аналогичной траектории примерно 45 градусов. Просто ракеты РСЗО легкие, что позволяет не сильно удорожая пусковую установку, устанавливать угол вертикальной наводки разворачивая направляющие, что позволяет делать ракеты максимально дешевыми. Большие же ракеты стартуют вертикально, а затем разворачиваются на нужный угол. Задавать же угол вертикальной наводки для тяжелой ракеты путем разворота пусковой установке сделают последнюю слишком громоздкой. Легкие же ОТР (MGM-140 ATACMS) стартуют под углом.
Про высокоточные системы вы ошибаетесь. «Copperhead», непосредственный предшественник M982 Excalibur, принят на вооружение в 1978 году. "Тамогавк" -1983, Советский "Сантиметр" в 1982. Всякие планирующие бомбы и т.п. Высокоточное оружие это 80-е.
А РСЗО это максимально дешевый способ перепахать максимум территории за минимум времени. Точность одной ракеты никакая, но их уходит 40 штук за 20 секунд, 7 минут на перезарядку и снова огненный шторм.
Про WS-2 я такого не скажу. шесть ракет без наведения - вообще не о чем. С наведением они уже сильно дороже. Масса забрасываемая одним залпом 1.2 тонны, против 3х у Урагана. Контейнерное заряжание штука моторная, снять краном пустые контейнеры, погрузить новые.
Один плюс - дальность большая. Только вот большая дальность имеет смысл при соответствующей точность. Если ракета на максимальной дальности способна попасть в отдельно стоящий до это одно, тогда в этом есть смысл, но это однозначно не РСЗО.
СсылкаПожаловаться
Классификацию по траектории ни кто и не ведет, это отличительный признак...
"Большинство РСЗО имеют угол вертикальной наводки от 0 до 55-60 градусов." правильно, поскольку ракеты не управляемые и не идут в цель точно, вы направляющими у РЗСО задаете точку в которую они должны полететь, а с помощью GPS увеличиваете кучность стрельбы относительно указанной точки на большой дистанции.
Нет не ошибаюсь, первой высокоточной ракетой была ФАУ-2... Которая появилась в 1942 году..
"А РСЗО это максимально дешевый способ перепахать максимум территории за минимум времени." - а кто с этим спорит? Только если вы, вопрос идет в том, что для дальних дистанций нужны ракеты с большим количеством топлива и системой наведения чтобы уменьшить рассеивание, ибо если ракеты упадут на расстоянии 2 км друг от друг - эффекта от них ноль...
WS-2 - шесть ракет - результат дальности, как и результат наведения. Цена их намного ниже, баллистических ракет от того же искандера...
"Масса забрасываемая одним залпом 1.2 тонны, против 3х у Урагана." - Абсолютно точно, только фокус в том, что свои 3 тонны ураган может закинуть на расстояние 36 км, а WS-2 400 км, находясь вне зоны досягаемости Урагана, тем более 3 машины WS2 на дистанции 400 км, компенсируют хоть Смерчь, ибо они так же будут вне досягаемости...
Там много плюсов - а не один:
1. Большая дальность.
2. Большая кучность при приближении цели, т.е. на дистанции 60 км, вероятность попадания будет стремится к 1, ибо угол корректировки по координатам будет мал;
3. Ракеты очень тяжело перехватить, ибо это может сделать только еврейский железный купол.
4. Ракеты стоят намного дешевле баллистических.
5. При накрывании цели вероятность попадания в саму цель небольшая, но осколками посечет все вокруг.
Из недостатков:
1. Малое количество ракет на установке.
2. БОльшая цена по сравнению с обычными неуправляемыми ракетами.
3. С увеличением дальности стрельбы увеличивается рассеивание ракет, т.к. ракеты не наводятся в полете, а могут лишь частично компенсировать курс к указанным координатам.
4. Стрельба по движущимся объектам на большой дистанции - эффективность маленькая.
5. Ракета не в состоянии попасть в отдельный объект по наведению.
СсылкаПожаловаться
Алексей Игнатьев
В ответ на комментарий от Василий Корень История переписки22
Василий Корень
Классификация по траектории не проходит. Настильная траектория до 20 градусов возвышения. Большинство РСЗО имеют угол вертикальной наводки от 0 до 55-60 градусов. Следовательно траектория никак не настильная. Более того, ОТР и ракеты РСЗО на максимальную дальность идут по аналогичной траектории примерно 45 градусов. Просто ракеты РСЗО легкие, что позволяет не сильно удорожая пусковую установку, устанавливать угол вертикальной наводки разворачивая направляющие, что позволяет делать ракеты максимально дешевыми. Большие же ракеты стартуют вертикально, а затем разворачиваются на нужный угол. Задавать же угол вертикальной наводки для тяжелой ракеты путем разворота пусковой установке сделают последнюю слишком громоздкой. Легкие же ОТР (MGM-140 ATACMS) стартуют под углом.
Про высокоточные системы вы ошибаетесь. «Copperhead», непосредственный предшественник M982 Excalibur, принят на вооружение в 1978 году. "Тамогавк" -1983, Советский "Сантиметр" в 1982. Всякие планирующие бомбы и т.п. Высокоточное оружие это 80-е.
А РСЗО это максимально дешевый способ перепахать максимум территории за минимум времени. Точность одной ракеты никакая, но их уходит 40 штук за 20 секунд, 7 минут на перезарядку и снова огненный шторм.
Про WS-2 я такого не скажу. шесть ракет без наведения - вообще не о чем. С наведением они уже сильно дороже. Масса забрасываемая одним залпом 1.2 тонны, против 3х у Урагана. Контейнерное заряжание штука моторная, снять краном пустые контейнеры, погрузить новые.
Один плюс - дальность большая. Только вот большая дальность имеет смысл при соответствующей точность. Если ракета на максимальной дальности способна попасть в отдельно стоящий до это одно, тогда в этом есть смысл, но это однозначно не РСЗО.
СсылкаПожаловаться
Чтобы вам еще проще было представить. Пример, по пересеченной местности движется медленно штабная машина и с ней центр связи, с полком охранения на дистанции 400 км от данных объектов находится ОТРК. ОТРК от самолета ДРЛО получает координаты цели, и ракета стартует в направлении цели, после подлета к цели, оператор указывает цель - штабная машина, дальше ракета ОТРК с помощью радиолокационной головки идет к цели и невзирая на маневрирование штабной машины, и поражает её с точностью 5 м. Теперь пример с РЗСО, стрелять из WS2 по движущимся целям - просто бесполезно, поэтому оператор ждет пока штабная машина не остановится, ДРЛО передает координаты цели, оператор вводит координаты обстреливаемого участка, ракеты уходят к цели, на последнем участке полета головка ракеты корректирует свое движение к указанным координатам (не к целям, а именно к координатам), и с разбросом в 50 м от указанных координат ложатся ракеты...
СсылкаПожаловаться
Алексей Игнатьев
В ответ на комментарий от Василий Корень История переписки22
Василий Корень
Классификация по траектории не проходит. Настильная траектория до 20 градусов возвышения. Большинство РСЗО имеют угол вертикальной наводки от 0 до 55-60 градусов. Следовательно траектория никак не настильная. Более того, ОТР и ракеты РСЗО на максимальную дальность идут по аналогичной траектории примерно 45 градусов. Просто ракеты РСЗО легкие, что позволяет не сильно удорожая пусковую установку, устанавливать угол вертикальной наводки разворачивая направляющие, что позволяет делать ракеты максимально дешевыми. Большие же ракеты стартуют вертикально, а затем разворачиваются на нужный угол. Задавать же угол вертикальной наводки для тяжелой ракеты путем разворота пусковой установке сделают последнюю слишком громоздкой. Легкие же ОТР (MGM-140 ATACMS) стартуют под углом.
Про высокоточные системы вы ошибаетесь. «Copperhead», непосредственный предшественник M982 Excalibur, принят на вооружение в 1978 году. "Тамогавк" -1983, Советский "Сантиметр" в 1982. Всякие планирующие бомбы и т.п. Высокоточное оружие это 80-е.
А РСЗО это максимально дешевый способ перепахать максимум территории за минимум времени. Точность одной ракеты никакая, но их уходит 40 штук за 20 секунд, 7 минут на перезарядку и снова огненный шторм.
Про WS-2 я такого не скажу. шесть ракет без наведения - вообще не о чем. С наведением они уже сильно дороже. Масса забрасываемая одним залпом 1.2 тонны, против 3х у Урагана. Контейнерное заряжание штука моторная, снять краном пустые контейнеры, погрузить новые.
Один плюс - дальность большая. Только вот большая дальность имеет смысл при соответствующей точность. Если ракета на максимальной дальности способна попасть в отдельно стоящий до это одно, тогда в этом есть смысл, но это однозначно не РСЗО.
СсылкаПожаловаться
Короче самым простым языком... Современный ОТРК поражает точно объект стационарный/движущийся неважно где находящиеся (горы/леса) в пределах радиуса действия с помощью баллистической управляемой ракеты с системой динамического наведения. Современные РЗСО и управляемые снаряды выпускаются из ствола в направлении указанных координат (где находится стационарны/подвижный объект) с заранее заданными координатами накрываемого участка и только на конечном участки траектории они корректируют полет к указанным координатам, есть там уже поражаемый объект или нет это ракет/снаряда уже не касается...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.ru