Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Русская служба Би-би-си

Профессии будущего: чему учиться, чтобы преуспеть в конкуренции с роботами

Растущее неравенство, вымирание профессий за счет автоматизации рабочих процессов и другие проблемы стремительно меняющегося рынка труда уже сегодня заставляют нас нервничать и задумываться о поиске своего места в мире будущего.

К 2050 году появится новый класс людей, чей опыт, умения и образование окажутся совершенно непригодными в обществе. Для таких «бесполезных людей» просто не будет подходящей работы.

Их появление предсказал в своей последней книге Homo Deus один из известнейших футурологов, историк и писатель Юваль Ной Харари. Такая перспектива грозит тем, кто «лишен какой-либо ценности в экономическом, политическом или даже художественном плане, тем, кто не способствует процветанию общества», утверждает ученый.

Растущее неравенство, вымирание профессий за счет автоматизации рабочих процессов и другие проблемы стремительно меняющегося рынка труда уже сегодня заставляют нас нервничать и задумываться о поиске своего места в мире будущего.

Согласно опубликованному в этом году исследованию «Работа будущего. Какие силы будут формировать реальность в 2030 году», которое провела компания PwC, 74% опрошенных жителей Китая, Германии, Индии, Британии и США готовы приобретать новые навыки и даже полностью сменить специализацию, лишь бы остаться профессионально востребованными.

Изображение: BBC

Страсть и гибкость

«Поколение моих родителей в среднем за свою жизнь сменило около пяти работ. Мое поколение удвоило это число до 10-ти. И нам следует ожидать той же динамики в последующих поколениях», — уверен Зак Кляйн, создатель образовательных сервисов DIY и JAM З, а также основатель и дизайнер видеосервиса Vimeo.

Теперь невозможно потратить всю жизнь на развитие одного навыка и сделать из этого карьеру. Эта эра ушла в прошлое.
Зак Кляйн
Создатель образовательных сервисов DIY и JAM З

Харари уверен, что большинство навыков, которые дети сейчас приобретают в школах, станут нерелевантны к тому времени, когда этим детям стукнет 40.

На вопрос, как готовить детей к профессиям будущего, которых еще не существует, Кляйн говорит, что начинать нужно с реформирования системы образования.

В США, например, по его словам, очень мало внимания уделяется взаимодействию учеников в образовательном процессе, вместо этого делается упор на конкуренцию.

В своих проектах он старается создавать такую среду, где ученик любого возраста может научить чему-то другого ребенка или удивить своими результатами старших ребят, а также получить отзывы о своей работе.

Сервис DIY и его платный аналог JAM позволяют детям в любой точке мира развивать интересующие их навыки, делиться с онлайн-друзьями опытом, обсуждать проекты и учить друг друга.

Изображение: DIY

«В обычной школе учитель дает домашнее задание и получает в ответ множество одинаковых работ. И вообще, в школе действует система, где некто смотрит на детей сверху вниз», — сетует Кляйн.

[В школе] мы пытаемся заставить детей отвлечься от действительно любопытных им вещей и сконцентрироваться на развитии определенного навыка. Но он у них уже есть! Нам просто надо перестать заставлять их сфокусироваться на чем-то одном.
Зак Кляйн
Создатель образовательных сервисов DIY и JAM З

Уже сейчас мы видим, как люди, выбравшие определенную профессию в юности, вырастают и понимают, что общество в них больше не нуждается. По мнению Кляйна, чтобы избежать этого, нужно с детства учить людей быть гибкими и легко отказываться от занятий, которые не зажигают в них искры.

Кляйн подчеркивает, что школы остаются основной средой, где дети получают знания: «Там у ребенка появляются социальные связи. Школа — лучшее, что у нас есть, однако в ситуациях, когда она не предоставляет возможности научиться тому, что тебе интересно, интернет дает тебе новый шанс».

Нейросети — не враг, а друг

Компания Sana Labs, разрабатывающая новую систему обучения на основе искусственного интеллекта, в отличие от DIY делает упор не на интерактивность обучения и вовлеченность в сообщество учеников, а на персонализацию учебного процесса.

Создатель и глава Sana Джоел Хеллермарк считает важным объединение трех факторов: персонализированного обучения, использования нейросетей и онлайн-образования. Главная цель его проекта — научиться удерживать внимание и заинтересованность ученика в учебном процессе как можно дольше.

Достигнуть этого Хеллермарк и его команда собираются с помощью прогнозов «умной» программы.

Проанализировав поведение и реакцию ученика на то или иное задание, программа будет знать, что предложить ему в следующем пункте обучения, чтобы ему не стало скучно и он лучше усвоил материал.

«Потерянные Эйнштейны»

Но даже инновационные системы обучения не предоставляют возможности определить, кто из детей окажется способен осуществить прорыв в той или иной научной сфере.

«Мы очень хорошо умеем определять, кто из детей хорош в игре на трубе, а кто — в футболе. Но мы не очень хорошо умеем распознавать среди детей тех, у кого есть потенциал к созданию феноменального, нового продукта», — заявил New York Times бизнесмен и инвестор Стив Кейс, комментируя проект Equality of Opportunity («Равные возможности»).

Согласно результатам исследования, проведенного в США, на то, станет ребенок изобретателем или нет, влияют такие факторы как доступ к новым технологиям, а также цвет кожи, социальный статус и пол.

«Культ креативности широко распространен. Возможности же — нет», — заключает Кейс.

Чему учить детей?

«Что же нам говорить своим детям? Прежде всего, чтобы остаться на плаву, им нужно постоянно подстраиваться под изменяющуюся среду, быть в контакте с окружающими и главное — сохранять свое чувство идентичности и свою систему ценностей», — считает Блэр Шеппард, глава направления глобального развития стратегии и лидерства в PwC.

37% респондентов исследования PwC заявили, что видят будущее рынка рабочего труда полным возможностей для реализации.

Впрочем, столько же людей ответили положительно на вопрос, волнует ли их угроза автоматизации труда.

«Главная проблема не в том, чтобы создать рабочие места. А в том, чтобы ставились такие задачи, с которыми человек справлялся бы лучше, чем алгоритм», — считает Харари.

По прогнозу ученых из Оксфордского университета, почти половина рабочих мест в Штатах будет заменена компьютерами уже в ближайшие 10−20 лет.

Они освободят человека от рутинной работы и оставят ему аналитические задачи, руководство, работу с эмоциональным интеллектом — те сферы, где нужна эмпатия и креативность, говорится в докладе PwC.

Борьба с бедностью в эпоху «труда машин»

Одной из таких сфер может стать уход и опека за людьми.

Вряд ли кто-то захочет отдавать своего ребенка или пожилую бабушку под присмотр робота, правда?
Лейла Джана
Основательница проектов Samasource и LXMI (читается «Лакшми» — как имя индийской богини процветания, удачи и счастья)

Проекты имеют общую цель — помочь с трудоустройством тем, кто беспомощен.

С одной стороны, Джана много путешествовала по странам третьего мира и на всю жизнь запомнила катастрофическую нищету, которую там увидела. С другой стороны, родители предпринимательницы уехали из Индии в Штаты, когда она была еще ребенком. Джана и сейчас помнит, как тяжело ее высокообразованным родителям пришлось на новом месте: имея дипломы вузов, они не могли найти достойную работу лишь потому, что были иммигрантами.

Платформа Samasource занимается поиском рабочих мест для бедняков, их образованием и социализацией. Сотрудники проекта в США, Кении, Уганде и Индии организуют для малоимущих (эти люди, как правило, зарабатывают чуть больше 2 долларов в день, говорится на сайте Samasource) тренинги, где те приобретают навыки пользования современными технологиями, а также учатся планированию финансов. На сайте проекта говорится, что, начиная с 2008 года (год запуска Samasource), более 8 тысяч бедняков нашли работу с его помощью.

Другой проект Джаны, отпочковавшийся от Samasource — это LXMI, этичная и экологичная марка косметики, ингредиенты для которой собирают жительницы стран Восточной Африки. В LXMI утверждают, что зарплата сотрудниц втрое превышает среднюю по региону.

Но что же будет с бедняками в будущем, когда вся рутинная работа будет отдана машинам? Джана уверена, что выход — это, в том числе, сфера ухода и опеки.

Помимо этого, важно учить малоимущих людей пользоваться новыми инструментами поиска работы и социализации, говорит она. Однако необходимо менять и правовое поле. «Мы живем в мире диджитала. А наши законы были написаны в мире аналоговых технологий. Природа труда также сильно изменилась, но трудовые кодексы создавались в прошлых веках», — замечает Джана.

Поиск работы в мире будущего

Искусственный интеллект может внести важный вклад не только в образование, но и в процесс поиска работы.

По мнению основателя и главы сервиса SmartRecruiters Джерома Тернинка, новые технологии делают рынок рабочего труда более прозрачным и эффективным, чем когда бы то ни было. Свою фирму Тернинк создавал с целью сделать процесс поиска кандидатов на вакансии более легким и результативным.

Это важно для работодателя. «Вы — тот, кого вы нанимаете», — говорит Тернинк. Но это также важно и для потенциального работника: алгоритм может делать более точные рекомендации по работе и у него нет предубеждений ни в расовом, ни в гендерном, ни в любом другом вопросе.

Такой подход к поиску сотрудников, считает Тернинк, поможет создать «экономику талантов».

Как не растратить впустую человеческий потенциал?

В докладе «Технологии, рабочие места и будущее труда» (вышел в декабре 2016 года и был обновлен в феврале 2017-го) аналитики компании McKinsey заключают, что при масштабной автоматизации рабочих мест одним из выходов может стать введение базового дохода.

Джана возражает: «Базовый доход воспринимают как панацею. Но ведь это путь, который не предусматривает даже попытки создания рабочих мест! Это пустая трата человеческого потенциала».

Подумайте, сколько скрытых гениев мы можем таким образом упустить. Просто так выдавать людям деньги ни за что — это слишком неудачное решение.
Лейла Джана
Основательница проектов Samasource и LXMI

Впрочем, Джана поддерживает благотворительность и социальные выплаты, но лишь как временную, спасительную в острой ситуации меру. Она уверена, что в ближайшие несколько десятилетий человечество сможет избавиться хотя бы от крайней бедности.

Изображение: Samasource

В своем докладе эксперты McKinsey рекомендуют стимулировать в обществе восприятие человеческого капитала, как любого другого его вида. Необходимо также сконцентрироваться на вопросе, как человеку продуктивно работать вместе с машинами и как ему в связи с этим переосмыслить свои задачи. Ну и конечно, вкладываться в развитие креативных навыков и критического мышления.

«Мы много говорим о креативности. Это невероятно важный навык для сферы инноваций и предпринимательства. Однако не стоит фокусироваться на развитии традиционных в нашем понимании креативных способностей. Мы предлагаем немного другое решение: мы изучаем, какие навыки хотят приобрести ученики, и пытаемся сделать их креативными», — рассказывает Кляйн.

«Мы не знаем, чего ждать в будущем, и я думаю, мы должны с этим смириться», — признается он.

Читайте также: Грузчик, официант и «Гагарин»: что умеют делать роботы в IT-столице России и Машина, управляемая силой мысли и другие странные разработки наших ученых

BBC В данном материале на законных основаниях могут быть размещены дополнительные визуальные элементы. "BBC News Русская служба" не несет ответственности за их содержимое.
Покажите друзьям, что эксперты думают о профессиях будущего, для этого нажмите на одну из кнопок ниже
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
25
Саша
Базовый доход это и есть панацея. Нищета - вот что является не только пустой тратой человеческого потенциала, а и уничтожение, очень много гениальных и талантливых людей не смогли реализовать весь свой потенциал только из-за нищеты и тех, кто создал им такие условия - из-за мировых банкиров, монополистов транснациональных корпораций, олигархов, которые грабят целые страны, геноцидят народы. К тому же не все люди гении, остальным тоже нужны доходы на уровне среднего класса, чтобы ни в чем не нуждаться, но и не излишествовать, создавать семьи, рожать детей, воспитывать. Чтобы были деньги на здоровые развлечения - творчество, спорт, на все это сейчас нужно гораздо больше денег, чем на сигареты и водку. Лейла Джана, похоже, не компетентна в тех вопросах, о которых говорит, так как сама не жила в нищете и среди нищих людей, которые зачастую с двумя высшими образованиями работали не по специальности в нечеловеческих условиях уничтожая свое здоровье. Нищета так же рождает агрессию и конфликты в обществе. Это все вызвано классовым неравенством, которое Лейлу в ее комфортных условиях безбедного существования не волнует, или же она так боится бедности, что пишет всякую чушь, выгодную мировым банкирам, предавая человечество. Также Лейлу не заботят обычные люди, которые не гениальны. Поэтому базовый гарантированный доход - это определенно обязательная задача, а о том, как в обществе стимулировать здоровый образ жизни, развитие интеллектуальных способностей, духовности, творчество на пользу общества - это не менее важная задача (и легко решаемая мудрыми людьми), но после создания гарантированного дохода. Ведь проблема в другом - в устранении классового неравенства, по финансовому и по другим признакам. Решится эта проблема и никто не будет против гарантированного дохода, и талантливых людей станет больше, если придумать мудрые государственные программы.
СсылкаПожаловаться
Василий Дульский
В ответ на комментарий от Katrin
Katrin
А как интересно налоги с роботов будут сдирать? Государство в первую очередь должно думать о людях, а не о роботах. 30% потеряют работу, и здравствуй безработица и выплаты по безработице!
СсылкаПожаловаться
Простите, но меня иногда искренне умиляет непонимание основ. Робот - машина, задуманная человеком, созданная по воле человека и в интересах человека. Соответственно, после создания робота он поступает в собственность своего создателя, а уж тот волен его продать, как и любую другую вещь.
Налогом облагается не робот, а доходы и имущество гражданина или организации, которая им владеет. Даже если мы действительно придём к тому, что роботы вызовут безработицу среди людей, как в своё время станки (погуглите "промышленный переворот" и "луддиты"), то государство не сильно от этого потеряет: доходы бюджета от налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, налога с продаж, косвенных налогов вроде российского НДС (в той или иной степени эти налоги есть в налоговой системе любого государства) с лихвой перекрывают налоги на доходы и имущество физических лиц.
Впрочем, я смотрю на роботизацию несколько в ином ключе, более оптимистичном. Робот - это, как ни странно, всего лишь инструмент, хоть и наделённый интеллектом. Он может получать задачи только от человека - и обязательно должен быть человек, который правильно применит робота. Даже если рассматривать в качестве робота компьютерную программу (например, автоматизированного юриста или бухгалтера), то либо с этой программой должен работать специалист, обладающий необходимыми для её применения навыками и знаниями, либо такими навыками и знаниями должен обладать владелец бизнеса.
Негативной же стороной роботизации будет, как ни странно, ещё большее ускорение темпа жизни. И это меня действительно пугает, потому что психика большинства людей уже сейчас перегружена.
СсылкаПожаловаться
Katrin
А как интересно налоги с роботов будут сдирать? Государство в первую очередь должно думать о людях, а не о роботах. 30% потеряют работу, и здравствуй безработица и выплаты по безработице!
СсылкаПожаловаться
Эрик Блэйд
В ответ на комментарий от Дмитрий История переписки2
Дмитрий
4-я мировая - снизится нагрузка на биосферу, и уменьшится количество ненужного населения.. :( увы..
СсылкаПожаловаться
Согласен с вами, что только третья и четвертая мировая война сможет сократить численность людей на планете. Поможет в этом только корейский провокатор Ким Чен Ын глава Северной Кореи, известный своими запусками корейских ракет Хвасона!
СсылкаПожаловаться
.
учитывая, что даже здесь социал-дарвинисты=фашисты мечтают всех людей "лишних" загнать в резервации... быть войне!
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
В ответ на комментарий от Лёвин Дмитрий
Лёвин Дмитрий
- Но что же будет с бедняками в будущем, когда вся рутинная работа будет отдана машинам?
Будем жалеть бедняков, впрочем как и сейчас. Ведь у них не будет денег на приобретение робота. Появятся подпольные "гаражи" и роботы собранные из отходов робототехники, робот-лохан.))
Отправлено с iPhone X.
СсылкаПожаловаться
4-я мировая - снизится нагрузка на биосферу, и уменьшится количество ненужного населения.. :( увы..
СсылкаПожаловаться
Иван Зверев
пора мёртвое чучело ленина нашпиговать электроникой и превратить в киборга - пущай бродит по красной площади - америкосов пугает, а то как союз уничтожили, они нас бояца перестали, а зря
СсылкаПожаловаться
Franki
В нашем государстве итак учат всему, а не конкретному ремеслу! это в турции, например, выпускают узкопрофильных специалистов, которые асы в своем деле! А русский человек готов ко всем трудностям, да же если и самому придется стать роботом-он им будет! так что статья не актуальна для нашего региона!
СсылкаПожаловаться
Виталий Путин
В ответ на комментарий от Павел Морозов
Павел Морозов
Неквалифицированный,низкооплачиваемый труд вполне можно отдать роботам.Бедняк никогда не поумнеет,раз остался бедняком.Только лодырь не может себя обеспечить.В резервацию их.
СсылкаПожаловаться
То есть право на жизнь имеет только умный и богатый человек? Мне нравится твой ход мыслей. Ты уже почти депутат)))
СсылкаПожаловаться
Виталий Путин
В ответ на комментарий от Левада
Левада
Вот детей чиновников это не беспокоит. Они всегда в России будут в шоколаде при любом раскладе. Воровать, пилить, растаскивать их папаши и мамаши научат.
Оживи Ульянов Ленин.
СсылкаПожаловаться
Зачем тебе Ленин? Это был наш человек - еврей. И мы ничего не воруем. Мы заботимся о вас , а вы не цените. Вот всякую шляпу тут пишите.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Роботов обложить налогами, как и людей. Заменил робот 10 человек на производстве, значит и налогов с него брать как за десятерых. А вырученные от налогов деньги пустить на переобучение безработных нужным специальностям.
СсылкаПожаловаться
Haron
К 2050 году мир переживёт очередную войну, судя по политической обстановке и тем правилам общества в котором мы живём, все людские ценности претерпят большие изменения, а учёные видать живут в другом измерении...
СсылкаПожаловаться
Доктор Гаусс
Робата напоить и толкнуть в воду))
СсылкаПожаловаться
Попугай Волк
Интересно, чем их люди то не устроили
СсылкаПожаловаться
Эрик Блэйд
Что же будет с профессиями будущего, когда вся рутинная работа будет отдана роботизированным машинам? Будем перепрофилироваться в операторов роботов с дистанционным управлением, и мастерами по ремонту роботов!
СсылкаПожаловаться
Себастьяно
В ответ на комментарий от Павел Морозов
Павел Морозов
Неквалифицированный,низкооплачиваемый труд вполне можно отдать роботам.Бедняк никогда не поумнеет,раз остался бедняком.Только лодырь не может себя обеспечить.В резервацию их.
СсылкаПожаловаться
Вы сами тупы как пробка, если не понимаете что не каждому дано творить. Если будет так то будет крах цивилизации, те кто лишен чего то и если их огромная масса то будут революции, просто цивилизация пошла не тем путем, если бы она выбрала технологический путь развития, то и не было бы таких вопросов. А так весь гений человека потрачен на потребление, а не на созидание, только в космосе будущее человека, а он увы потерян если не на всегда, то на столетия точно.
СсылкаПожаловаться
Павел Морозов
Неквалифицированный,низкооплачиваемый труд вполне можно отдать роботам.Бедняк никогда не поумнеет,раз остался бедняком.Только лодырь не может себя обеспечить.В резервацию их.
СсылкаПожаловаться
Зоська
А народец лишний утилизируют в войнах. Так было и так будет.
СсылкаПожаловаться
Tarass
Не нужно будет учиться на те места, куда роботов просто не будут кидать ввиду их стоимости. На карьеры, в шахты, ассинизаторы и прочий "низкосортный" труд... Ну и таким, как мне, телекоммуникационным техникам, не грозит замена роботами
СсылкаПожаловаться
Левада
В ответ на комментарий от Вова. Шах История переписки2
Вова. Шах
Ха ха - Ленин и так живее всех живых
вообще не понимаю нынешнею власть
давно пора закопать это чучело забальзамированное
сколько миллионов рублей в год уходит
чтобы содержать эту мумию в мавзолее.
СсылкаПожаловаться
А на бестолковую ГосДуму тратить миллиарды не жалко? Может лучше её закопать, ведь толку от неё никакого нет. Одни поборы и ограничения. Никакой пользы народу.
А Ленин это символ свободы русского народа. Свободы от феодализма и необразованности, от неразвитости и технической отсталости, которые были присущи отсталому и прогнившему Царскому режиму в России до 1917 года.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас