Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Twitter @Snowden, Open Whisper Systems

Эдвард Сноуден назвал самый защищенный мессенджер

Эдвард Сноуден, бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США, в своем Twitter рассказал, какой мессенджер считает наиболее надежно защищенным от прослушки. Пост в микроблоге, который на момент написания материала набрал уже почти полторы тысячи ретвитов, стал своеобразным анонсом выхода Android-версии мессенджера Signal.

Сноуден пишет, что использует Signal каждый день. После хештега  #ФБРназаметку он добавляет: «Спойлер: они уже об этом знают» и ссылку на пост разработчиков, в котором они представили новую версию приложения.

Отметим, что мессенджер Signal создан Open Whisper Systems. Ранее компания разработала также TextSecure (приложение, которое защищает от перехвата сообщений) и RedPhone (приложение, предупреждающее прослушку звонков), а недавно заявила, что в ближайшее время объединит средства TextSecure и RedPhone в новом приложении.

Signal для Android как раз и является единой версией обоих инструментов. Доступ ему необходим только к адресной книге и номеру телефона. В Signal используется сквозное шифрование – текст, видео и фотографии непосредственно на устройстве (до отправки отправителю) шифруются. За счет этого даже создатели приложения или другие представители третьей стороны сообщения прочитать не могут.

Напоследок отметим, что Signal распространяется бесплатно и является мессенджером с открытым исходным кодом, который можно посмотреть на сайте GitHub. Сам мессенджер доступен в магазинах приложений, в том числе и для Android. Скачивайте, пробуйте, делитесь своим мнением в комментариях под этой новостью.

Расскажите друзьям о самом защищенном мессенджере. Для этого просто нажмите любую из кнопок соцсетей ниже ↓↓↓

Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
184
A
В ответ на комментарий от Козьма Прутков
Козьма Прутков
Нет ничего недоступного в информационных "заморочках" мессенджеров. Для этого нужно зафиксировать информационный тест на входе и на выходе устройства. А дальше дело техники и квалификации исследователя.
СсылкаПожаловаться
Глупость написали. По нескольким сразу причинам глупость. Прочтите что-нибудь про шифрование с двойным ключом.
1) Даже не нужно иметь исходный текст - алгоритм шифрования известен! Что с исходным текстом, что без него (но с зашифрованным результатом) - да, "дело техники" - но на время превышающее сущ-е вселенной))
Если бояться убыстрения компов в будущем - ну можно любому программисту написать для себя вариант (код-то открытый) не с 512-битным или 1024-битными ключами, а с 32кБитным или мегабитным- и время ещё увеличится в степенном порядке...
2) даже если Вы, имея исх. текст и результат, случайно расшифровали быстро, что ОЧЕНЬ маловероятно, но возможно (т.к. то гигантское время - среднее, и вдруг на 100-м варианте перебора повезло. или на 1-м) - это никак не поможет расшифровать другое зашифрованное сообщение, т.к. оба ключа заново случайно генерируются и сразу уничтожаются после отправки (после того как получатель получает свой)
Они - результат и исходное - помогут не больше, чем результат с исходным текстом с любого другого смартфона как Вы не поймёте... новое шифрование - все равно что на др. устройстве.
ИМЕННО РАСШИФРОВАТЬ ЗАШИФРОВАННОЕ СООБЩЕНИЕ без ключа НЕВОЗМОЖНО!
Все способы относятся к получения доступа к ещё незашифрованному тексту или ключам во время их существования - с помощью заранее внедренных троянов и т.п., вплоть до "чел.фактора"
СсылкаПожаловаться
Козьма Прутков
Нет ничего недоступного в информационных "заморочках" мессенджеров. Для этого нужно зафиксировать информационный тест на входе и на выходе устройства. А дальше дело техники и квалификации исследователя.
СсылкаПожаловаться
lexx110
В ответ на комментарий от Роман
Роман
Как бы не показалось смешно, но безопасней только голубиная почта. А все современные средства связи этого лишены.
СсылкаПожаловаться
если голубя по пути не подстрелят ;)
СсылкаПожаловаться
В ответ на комментарий от Vladislav Vyazovik
Vladislav Vyazovik
Если на Android используешь клавиатуру Google, то она всё равно всё что печатаешь передаёт в гугл. Так же как и Windows 10 весь набираемый текст - в microsoft. Так что никакие защищённые мессенджеры и пароли не помогут. Можно только выбрать вместо клавиатуры google другую. В виндовс 10 отключить системный кейлоггер будет сложней.
СсылкаПожаловаться
Его бы уже давно вычислили и взяли.
СсылкаПожаловаться
Guthrie
Регламо
СсылкаПожаловаться
Роман
Как бы не показалось смешно, но безопасней только голубиная почта. А все современные средства связи этого лишены.
СсылкаПожаловаться
nd-admin
Не верю андроиду и гуглу и сигнал не сработает. Спасибо за справки, комменты.
СсылкаПожаловаться
123 321
В ответ на комментарий от Stoshik
Stoshik
....это же сколько ему приплатили за такую "новость"))
СсылкаПожаловаться
А Эдвард вообще в курсе что этот браузер хорош?
СсылкаПожаловаться
IVA
Только что попробовал установить сигнал, требует доступ: История устройства и приложений, Идентификационные данные, календарь, контакты, местоположение,смс, телефон, фото/мультимедия, камера, микрофон, данные о WiFi, Идентификатор устройства и данные о вызовах. Зачем ему доступ к некоторым функциям? Бред какой-то...согласен с "Комтранс Сибирь", все правильно написал
СсылкаПожаловаться
Александр Суворов
В ответ на комментарий от Комтранс Сибирь
Комтранс Сибирь
А вы представьте ситуацию: какие-то люди из ЦРУ создали мессенджер "Сигнал", наняли людей, которые говорят, что они выступают против ЦРУ. Эти люди рекламируют "Сигнал" в том ключе, что это единственный защищённый мессенджер. Пользователи по всему миру хотят применить этот "Сигнал", не подозревая, что это ловушка! ЦРУ как прослушивали всех, так и продолжают прослушивать! Просто теперь становится им легче прослушивать: если раньше приходилось контролировать кучу мессенджеров, то теперь нужно контролировать один - типа самый надёжный, на который скоро перейдут все пользователи!
СсылкаПожаловаться
возможно так,зачем ему доступ к адресной книге?
СсылкаПожаловаться
Андрей Соловьёв
В ответ на комментарий от Комтранс Сибирь
Комтранс Сибирь
А вы представьте ситуацию: какие-то люди из ЦРУ создали мессенджер "Сигнал", наняли людей, которые говорят, что они выступают против ЦРУ. Эти люди рекламируют "Сигнал" в том ключе, что это единственный защищённый мессенджер. Пользователи по всему миру хотят применить этот "Сигнал", не подозревая, что это ловушка! ЦРУ как прослушивали всех, так и продолжают прослушивать! Просто теперь становится им легче прослушивать: если раньше приходилось контролировать кучу мессенджеров, то теперь нужно контролировать один - типа самый надёжный, на который скоро перейдут все пользователи!
СсылкаПожаловаться
точно
СсылкаПожаловаться
Комтранс Сибирь
А вы представьте ситуацию: какие-то люди из ЦРУ создали мессенджер "Сигнал", наняли людей, которые говорят, что они выступают против ЦРУ. Эти люди рекламируют "Сигнал" в том ключе, что это единственный защищённый мессенджер. Пользователи по всему миру хотят применить этот "Сигнал", не подозревая, что это ловушка! ЦРУ как прослушивали всех, так и продолжают прослушивать! Просто теперь становится им легче прослушивать: если раньше приходилось контролировать кучу мессенджеров, то теперь нужно контролировать один - типа самый надёжный, на который скоро перейдут все пользователи!
СсылкаПожаловаться
Hollywod
В ответ на комментарий от Shiwuk
Shiwuk
ICQ и Jabber самые защищенные мессенджеры !
СсылкаПожаловаться
не гони:)
СсылкаПожаловаться
LT
Вранье. Вот конечно кому-то (не ватсап и не вайбер) удалось таки сделать суперзащиту, а гиганты в мире мессенджеров не смогли? ... не сочтите параноиком, но похоже на очередной эксперимент "большого брата" (либо Сноудену стало нечего кушать и он открыт для рекламных контрактов с мессенджерами, что наиболее вероятно))
СсылкаПожаловаться
МИРАСКОР МИРА
фбр отправило эдика в далёкое турне. у эдика есть лапшарезка для всех национальностей с 1 целью. :Око:
СсылкаПожаловаться
Кирилл Волхонский
ФСБ так же рекламировала спутниковые телефоны iridium когда был их первый стартап в России. Как бы никто не может прослушать иридиум (кроме фсб))
СсылкаПожаловаться
Carleone Vito
не не верю
СсылкаПожаловаться
leech14
мне например пофиг, кто там читает мою почту и смски
СсылкаПожаловаться
Aslan Apsa
В ответ на комментарий от Олег Верховцев История переписки3
Олег Верховцев
Конечно-конечно! По чём нынче Дуров платит за пиар своего неочёмного детища?
СсылкаПожаловаться
Судя по его продуктам, ему нет надобности платить за такой пиар. Если же говорить насчет меня, то я режиссер и пиар не моя профессия )
СсылкаПожаловаться
Олег Верховцев
В ответ на комментарий от Aslan Apsa История переписки2
Aslan Apsa
Я думаю, что Телеграм лучше даже. Причем намного. В статье никак не обоснованно, почему именно Сигнал, Сноуден считает самым защищенным, так сквозное шифрование используется теперь даже в ватсапе (как утверждают его создатели) Но в телеграм, кроме сквозного шифрования, используется еще множество интересных фишек в плане безопасности (вплоть до того, что в режиме секретного чата невозможно даже сделать скриншот экрана). Я не говорю уже о том, что телеграм - это уже не просто месенджер, а целая вселенная, со своими группами, каналами, роботами и т.д.
СсылкаПожаловаться
Конечно-конечно! По чём нынче Дуров платит за пиар своего неочёмного детища?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас