Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: SlashGear

В независимом тесте Snapdragon 810 показал отличные результаты

Компания Qualcomm в ноябре открыла предварительные заказы на референсные смартфон и планшет с флагманским чипсетом Snapdragon 810. До сих пор аппараты были доступны только разрботчикам, однако теперь гаджеты попали в руки независимых экспертов, которые смогли немного поэкспериментировать с девайсами, которые демонстрируют, какими могут быть флагманы 2015 года.

Как пишет SlashGear, которому удалось получить в свои руки устройства, в тесте AnTuTu смартфон получил 61 692 балла. Это впечатляющий результат на фоне всех девайсов, которые сейчас доступны на рынке. Для сравнения: Nexus 6 со Snapdragon 805 набирает почти 57 000 баллов в самых «тепличных» условиях. В среднем же эталонный Android-смартфон держится на уровне 50 000 баллов. 

Конечно, при повторных прогонах результат был бы несколько ниже, однако даже отправная точка была прежде недостижима для других девайсов.

Планшет выдал результат несколько попроще — «всего» 52 102 балла, однако необходимо учитывать, что тут установлена матрица с честным 4К-разрешением. Новый графический ускоритель работает с 4К-графикой на сопоставимом уровне с Adreno 420, когда тот обрабатывает 2K-картинку. В тесте GeekBench 3 референсный планшет набрал 1318 баллов на одно ядро и 4254 балла в «многоядерном» тесте.

Другие результаты:

К сожалению, точных замеров температуры SlashGear не провели, однако отметили, что гаджеты не нагревались до такого состояния, чтобы их было некомфортно держать, даже при использовании ресурсоемких приложений.  

Стоит отметить, что эти тесты дают только условное представление о том, что нас ждет в будущем. Тут используется не самое стабильное ПО, есть ряд огрехов, касающихся оптимизации софта. Девайсы производителей, в свою очередь, могут порадовать еще более высокими результатами за счет оптимизации и более детальной настройки системы. Хотя излишнее усердие может дать и обратный результат. В любом случае процессор демонстрирует стабильную работу, его производительность заметно выше прошлогодних решений, а ряд новых возможностей делает его еще более интересным как для производителей, так и покупателей.

Напомним, в смартфоне установлены 64-битный восьмиядерный процессор Qualcomm Snapdragon 810 с графическим ускорителем Adreno 430,  4 ГБ оперативной (LP-DDR4) и 32 ГБ встроенной расширяемой памяти и 6,17-дюймовый дисплей с разрешением 2560х1600 пикселей (490 ppi). Также в наличии камеры - 13-мегапиксельная основная с двойной вспышкой и системой оптической стабилизации и 4-мегаписельная фронтальная. Автономность смартфону обеспечивает аккумулятор на 3020 мАч. 

Планшет оборудован дисплеем диагональю 10,1 дюймов и разрешением 3840х2160 пикселей, имеет 64 ГБ встроенной памяти, аккумулятор на 7650 мАч, а также дополнительно в нем установлены две ИК-камеры, которые позволяют обрабатывать жесты. В остальном устройства идентичны. 

UPD: LG G Flex 2 недавно поступил в продажу и уже также был протестирован. Тут результаты уже менее впечатляющие. 

Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
42
kareno2405@mail.ru
В ответ на комментарий от паха паршин
паха паршин
хоть убейте но не пойму, и что? всерано что была машина в 500 лошадей, продал, купил новую в 510..за другими вещами надо гнаться разрабам а не за очками в тестах
СсылкаПожаловаться
В процессор куалком есть отдельный чип для передачи данных в интернет.Рут непоможет !!. P.S инфа от skynet systems
СсылкаПожаловаться
Иванов Александр
Чего-то lg накосячили- тестовый смарт от Qualcomm с quadHd выдает больше баллов в тестах, чем уже готовый к продаже с fullHd! Вообще не понятно
СсылкаПожаловаться
Im
В ответ на комментарий от Scooby История переписки13
Scooby
Ясно, понятно, тебя забанили в яндексе или ты просто дундук, а скорее настолько на голову немощный, что не можешь зайти на сайт geekbench, счастливо оставаться.
СсылкаПожаловаться
Ну наконец понял свою неправоту изначальную и слил
Давно бы так :)
СсылкаПожаловаться
Scooby
В ответ на комментарий от Im История переписки12
Im
ЛоЛ Скуби что за ... ты пишешь?))
Это не процессорный тест он все тестирует
Ты где то фразу из контекста выдернул которая сама по себе ничего не значит и её как доказательство предъявляешь
Напиши разработчикам этого теста в тех поддержку и убедишься
СсылкаПожаловаться
Ясно, понятно, тебя забанили в яндексе или ты просто дундук, а скорее настолько на голову немощный, что не можешь зайти на сайт geekbench, счастливо оставаться.
СсылкаПожаловаться
whisper
Ну собственно сами запостили новость и сами же выложили ролик с живым примером. В реальности, а не на прототипах он на аппарате с фулшд набрал 54к в антуту. Так что какого то супер прогресса по сравнению с 805 нет.
СсылкаПожаловаться
ultra_pro@inbox.ru
Как заказать и где заказать эти девайсы?
СсылкаПожаловаться
Im
В ответ на комментарий от Scooby История переписки11
Scooby
Результаты Geekbench 3 откалиброваны относительно результата Intel Core i5-2520M @ 2.50 GHz равного 2500. Чем выше число, тем лучше.
Это процессорный тест и никакой ГПУ и тд в нем не участвуют и следовательно 810 дракон чуть слабее A8X.
СсылкаПожаловаться
ЛоЛ Скуби что за ... ты пишешь?))
Это не процессорный тест он все тестирует
Ты где то фразу из контекста выдернул которая сама по себе ничего не значит и её как доказательство предъявляешь
Напиши разработчикам этого теста в тех поддержку и убедишься
СсылкаПожаловаться
Scooby
В ответ на комментарий от Im История переписки10
Im
А ну давай переведи для прикола)))
А то мне интересно коим образом это пояснение относится к нашей дискуссии?
СсылкаПожаловаться
Результаты Geekbench 3 откалиброваны относительно результата Intel Core i5-2520M @ 2.50 GHz равного 2500. Чем выше число, тем лучше.
Это процессорный тест и никакой ГПУ и тд в нем не участвуют и следовательно 810 дракон чуть слабее A8X.
СсылкаПожаловаться
Im
В ответ на комментарий от Scooby История переписки9
Scooby
Geekbench 3 scores are calibrated against a baseline score of 2500 (which is the score of an Intel Core i5-2520M @ 2.50 GHz). Higher scores are better, with double the score indicating double the performance.
Думаю переводить не надо.
СсылкаПожаловаться
А ну давай переведи для прикола)))
А то мне интересно коим образом это пояснение относится к нашей дискуссии?
СсылкаПожаловаться
Сирил
В ответ на комментарий от CLAYMAN
CLAYMAN
Это как гонка вооружений,когда был СССР,так и эти чудаки,мощность,ради мощности,а толк от неё?всё по теории капиталистической экономики,создавать постоянный спрос(впаривать не нужные вещи).Если люди половиной этой мощности не пользуются,можно-же было и сегоняшние смарты продавать несколько лет и ничего не случилось-бы со спросом,а то прогресс ради прогресса,тупость!а ведь ведутся люди на это,сплошной маркетинг
СсылкаПожаловаться
Угу 640кб ведь хватает, чтобы документы печатать и зачем нам 2-4-8 гиговые ПК
СсылкаПожаловаться
Scooby
В ответ на комментарий от Im История переписки8
Im
Эммм... С чего ты решил что только это?
Там ОЗУ и GPU тоже участвуют, даже общая оптимизация системы влияет на результат (так что iOS может отыгрывать на этом)
СсылкаПожаловаться
Geekbench 3 scores are calibrated against a baseline score of 2500 (which is the score of an Intel Core i5-2520M @ 2.50 GHz). Higher scores are better, with double the score indicating double the performance.
Думаю переводить не надо.
СсылкаПожаловаться
Windows 7 and Android User
В ответ на комментарий от Ladika AAA История переписки4
Комментарий удален.Почему?
Не знаю что такое "китайская г...", а китайские процессоры МТК 6582 (4 ядра) и 6592 (8 ядер) по производительности американскому SnapDragon 800/805 не уступят.))
СсылкаПожаловаться
Im
В ответ на комментарий от Scooby История переписки7
Scooby
geekbench - тест процессор + память, и к чему ты тут разрешение экрана приплетаешь мне не совсем понятно.
СсылкаПожаловаться
Эммм... С чего ты решил что только это?
Там ОЗУ и GPU тоже участвуют, даже общая оптимизация системы влияет на результат (так что iOS может отыгрывать на этом)
СсылкаПожаловаться
Windows 7 and Android User
В ответ на комментарий от Ladika AAA История переписки2
Комментарий удален.Почему?
Неправда... Уже нет... Чипы на МТК уже ничем СнэпДрэгу годичной-двухгодичной давности не уступают.))
СсылкаПожаловаться
Scooby
В ответ на комментарий от Im История переписки6
Im
Ага действительно ты гений математики
Вот только ты упустил тот момент что у air 2 разрешение дисплея 2048x1536 то есть даже не 2k а тут полные 4k 3840х2160
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Digital_cinema_formats.svg/900px-Digital_cinema_formats.svg.png вот тебе картиночка чтоб ты понимал на сколько больше приходится обрабатывать дракону
Исходя из этого можно смело утверждать что дракон 820 процентов эдак на 50% мощнее А8Х
Так же не стоит забывать что это референсные устройства по сути инженерные образцы и ПО там в весьма расхлябаном состоянии и если не ошибаюсь андроид там 4.4 кит кат в то время как 810 имеет 64 битную архитектуру и работая в 64 битной среде андроида 5.0 покажет большие результаты
СсылкаПожаловаться
geekbench - тест процессор + память, и к чему ты тут разрешение экрана приплетаешь мне не совсем понятно.
СсылкаПожаловаться
Im
В ответ на комментарий от Im История переписки6
Im
Ага действительно ты гений математики
Вот только ты упустил тот момент что у air 2 разрешение дисплея 2048x1536 то есть даже не 2k а тут полные 4k 3840х2160
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Digital_cinema_formats.svg/900px-Digital_cinema_formats.svg.png вот тебе картиночка чтоб ты понимал на сколько больше приходится обрабатывать дракону
Исходя из этого можно смело утверждать что дракон 820 процентов эдак на 50% мощнее А8Х
Так же не стоит забывать что это референсные устройства по сути инженерные образцы и ПО там в весьма расхлябаном состоянии и если не ошибаюсь андроид там 4.4 кит кат в то время как 810 имеет 64 битную архитектуру и работая в 64 битной среде андроида 5.0 покажет большие результаты
СсылкаПожаловаться
Ой вместо 820 > 810
Опечатался
СсылкаПожаловаться
Im
В ответ на комментарий от Scooby История переписки5
Scooby
А тебе уже расти не куда, только в армию топать)
Geekbench
Snapdragon 810 Single Core - 1318
Apple A8X Single Core - 1808
Snapdragon 810 Multi-Core - 4254
Apple A8X Multi-Core - 4532
СсылкаПожаловаться
Ага действительно ты гений математики
Вот только ты упустил тот момент что у air 2 разрешение дисплея 2048x1536 то есть даже не 2k а тут полные 4k 3840х2160
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Digital_cinema_formats.svg/900px-Digital_cinema_formats.svg.png вот тебе картиночка чтоб ты понимал на сколько больше приходится обрабатывать дракону
Исходя из этого можно смело утверждать что дракон 820 процентов эдак на 50% мощнее А8Х
Так же не стоит забывать что это референсные устройства по сути инженерные образцы и ПО там в весьма расхлябаном состоянии и если не ошибаюсь андроид там 4.4 кит кат в то время как 810 имеет 64 битную архитектуру и работая в 64 битной среде андроида 5.0 покажет большие результаты
СсылкаПожаловаться
kugelblitz
В ответ на комментарий от Scooby История переписки5
Scooby
А тебе уже расти не куда, только в армию топать)
Geekbench
Snapdragon 810 Single Core - 1318
Apple A8X Single Core - 1808
Snapdragon 810 Multi-Core - 4254
Apple A8X Multi-Core - 4532
СсылкаПожаловаться
сразу видно, что бенч пилился под ARM )
например два моих проца
AMD A10-7700K - сингл 2458 - мульт 7564
Intel i7-4770K - сингл 4101 - мульт 15803
СсылкаПожаловаться
Scooby
В ответ на комментарий от Im История переписки4
Im
У тебя с математикой получше но тоже есть куда расти
Например в 6 класс
СсылкаПожаловаться
А тебе уже расти не куда, только в армию топать)
Geekbench
Snapdragon 810 Single Core - 1318
Apple A8X Single Core - 1808
Snapdragon 810 Multi-Core - 4254
Apple A8X Multi-Core - 4532
СсылкаПожаловаться
¤WELCOME¤
с аккумом подкачали, вряд ли этот 810й энергоэффективный
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас