Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Снимки с разницей в сто лет показали катастрофу в Альпах

Фотографии 1919 года и 2019 года наглядно показывают, как альпийские ледники теряют лед.

(обновлено 21/10/2019)

100 лет назад, в конце лета 1919 года швейцарский пилот и фотограф Вальтер Миттельхольцер пролетел над самой высокой точкой Альп, горой Монблан, и сфотографировал местные ландшафты. В августе этого года ученые из шотландского Университета Данди решили провести такую же съемку. Сравнение новых снимков с кадрами 100-летней давности показало безрадостную картину.

Ледник Мер де Глас в 1919 (слева) и 2019 годах. Фото: Walter Mittelholzer, ETH-Bibliothek Zürich / Dr Kieran Baxter, University of Dundee

Киран Бакстер и Элис Уоттерстон на исследовательском самолете пролетели над Монбланом и сделали фотографии тех же локаций, которые фотографировал и Миттельхольцер. В качестве опорных точек для геолокации ученые использовали горные пики и вершины. Исследователям удалось наглядно продемонстрировать масштабы таяния ледников Мер де Глас, Монблан Боссон и Аржантье.

Ледник Монблан Боссон в 1919 (слева) и 2019 годах. Фото: Walter Mittelholzer, ETH-Bibliothek Zürich / Dr Kieran Baxter, University of Dundee

«Масштабы потери льда сразу же стали очевидны, когда мы поднялись в небо, но только путем сравнения изображений, сделанных из одной точки, можно было увидеть перемены за последние 100 лет, — говорит Киран Бакстер. — Это был захватывающий и душераздирающий опыт, особенно зная, что таяние сильно ускорилось за последние несколько десятилетий».

Ледник Аржантье в 1919 (слева) и 2019 годах. Фото: Walter Mittelholzer, ETH-Bibliothek Zürich / Dr Kieran Baxter, University of Dundee

Стоит отметить, что именно Вальтер Миттельхольцер сыграл ключевую роль в популяризации коммерческих авиаперевозок в Швейцарии. По иронии судьбы как раз эта отрасль сейчас вносит один из наибольших вкладов в таяние горных ледников.

Смотрите также нашу подборку Ледниковый 10 Year Challenge: Земля в опасности:

Фото: Smithsonian Magazine

Это тоже интересно: 

Во время загрузки произошла ошибка.
Покажите друзьям впечатляющие снимки, нажмите на кнопки соцсетей:
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
74
MootNbIй
Я не заметил разницу
СсылкаПожаловаться
Andrew Red
надеюсь фото не летом и зимой?)
СсылкаПожаловаться
YPSYLON
В ответ на комментарий от Smith
Smith
я не понял, льда существенно меньше почти везде, а уровень мирового океана практически не поднимается, еще ни одного прибрежного города не затопило, где вода вся?
СсылкаПожаловаться
Если в кране нет воды ...
СсылкаПожаловаться
олег павликов
смена полярности произойдет раньше чем растаят все ледники и айсберги так что не бойтесь господа парникового эффекта
СсылкаПожаловаться
олег павликов
В ответ на комментарий от Smith
Smith
я не понял, льда существенно меньше почти везде, а уровень мирового океана практически не поднимается, еще ни одного прибрежного города не затопило, где вода вся?
СсылкаПожаловаться
выпили с похмелья
СсылкаПожаловаться
Mercury
один в июле другой в январе, вот и вся разница)
СсылкаПожаловаться
Алексей Курышев
Если поставить рядом надувной огромный детский мяч и горошину, то это солнце и земля. Идите к черту c парниковыми эффектами, фреонами и прочими еврейскими штучками от Дюпон.
СсылкаПожаловаться
андрей малышев
даже за несколько лет происходит, а не только за 100. Известны периоды внезапных похолоданий и потеплений в последние 300-500 лет когда за какие-то несколько лет внезапно падала температура в средиземноморье , например, или внезапно становилось очень тепло и сухо в европе, что приводило к засухам и голоду. Эти скачки зафиксированы в летописях.
СсылкаПожаловаться
Павел Майский
В ответ на комментарий от lobzik История переписки3
lobzik
Очевидно, вы большой специалист в климатологии марса... Как невежа в данном вопросе, хотел уточнить, а как связаны озоновые дыры с таянием ледников и испарением(чего-то)? Мне то, невеже, казалось, что озоновые дыры влияют только на проникновение жесткого УФ спектра на поверхность планеты, а тепло несут инфракрасные лучи солнца, которым озон плоско-параллелен в отличие от углекислоты и водяного пара...
СсылкаПожаловаться
всё, отстань. Я сливаюсь))
СсылкаПожаловаться
lobzik
В ответ на комментарий от алексей гордеев
алексей гордеев
я вот думаю что нас вводят в заблуждение ....никакой катастрофы я лично не наблюдаю...просто мать наша природа восстанавливает свои параметры....да была катастрофа...но оооочень давно
СсылкаПожаловаться
просто бизнес... Ну и немножко мания величия и значимости для окружения, в масштабах которого человек со всей его бурной деятельностью - все еще песчинка... Что до природы, планета никогда не находилась в статичном состоянии. Человека в проекте не было, а на планете климат менялся от того практически, что на венере сейчас, до огромных ледников. На сколько такие изменения могут затрагивать самое подстраивающееся к условиям существо(наличие эффективной нервной системы творит чудеса), созданное природой на этой планете, это вопрос интересный. Факт, что популяции людей встречаются абсолютно везде на поверхности(а это температуры от -80 до +50), а если очень будет надо, то и под землей и под водой жить могут.
СсылкаПожаловаться
lobzik
В ответ на комментарий от Павел Майский История переписки2
Павел Майский
как было и на марсе постепенно испаряется с увеличением озоновых дыр))
СсылкаПожаловаться
Очевидно, вы большой специалист в климатологии марса... Как невежа в данном вопросе, хотел уточнить, а как связаны озоновые дыры с таянием ледников и испарением(чего-то)? Мне то, невеже, казалось, что озоновые дыры влияют только на проникновение жесткого УФ спектра на поверхность планеты, а тепло несут инфракрасные лучи солнца, которым озон плоско-параллелен в отличие от углекислоты и водяного пара...
СсылкаПожаловаться
Павел Майский
В ответ на комментарий от Smith
Smith
я не понял, льда существенно меньше почти везде, а уровень мирового океана практически не поднимается, еще ни одного прибрежного города не затопило, где вода вся?
СсылкаПожаловаться
как было и на марсе постепенно испаряется с увеличением озоновых дыр))
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Р История переписки7
Комментарий удален.Почему?
Предлагаю в одну ветку свести обсуждение.
Мел-палеогеновое вымирание обычно связывают с падением астероида (не только пермское с вулканизмом).
Текущее вымирание уже считают одним из 6 крупнейших за всю геологическую историю, и самым быстрым при этом. Я всё время акцентирую внимание на том, что текущие изменения отличаются от природных именно огромной скоростью (которая ещё и продолжает увеличиваться).
Про замерзших мамонтов фразу не понял. Какое-то стадо умерло, потому что климат за несколько часов стал холоднее?
СсылкаПожаловаться
алексей гордеев
я вот думаю что нас вводят в заблуждение ....никакой катастрофы я лично не наблюдаю...просто мать наша природа восстанавливает свои параметры....да была катастрофа...но оооочень давно
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Р История переписки5
Комментарий удален.Почему?
Вы уверены, что именно пшеницу там выращивали? Насколько я знаю, в основном скот разводили (и рыбу ловили). Может, овощи ещё. Они и сейчас растут неплохо - капуста, картофель (его, конечно, у викингов не было).
Вы уверены, что сейчас пшеницу там вырастить в принципе нельзя (другой вопрос, что маленькая урожайность будет, невыгодно)?
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Р История переписки7
Комментарий удален.Почему?
Катастрофически быстрые изменения начинаются после редких событий типа взрывов вулканов или падения астероидов, как я написал. Сейчас таких нет, а резкие изменения климата - есть.
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Игорь Иванов История переписки5
Игорь Иванов
Правильно. И весь это "связанный" углерод уже когда-то бы атмосфере. Например в эоцене концентрация углекислого газа была втрое выше. Вообще: единственная, что полезного делает человечество - это извлечение захороненного углерода и ввод его в оборот биосферы. Иначе опять получится Земля-снежок с риском полного вымирания всего живого.
СсылкаПожаловаться
Что теперь не будет ледникового периода - это хорошо, я согласен. Но настолько резкое изменение климата в сторону потепления тоже весьма губительно. Биосфера не успевает приспосабливаться, и происходит массовое вымирание. (Хотя, конечно, оно не только из-за потепления происходит - на суше в основном из-за использования земель под сельское хозяйство).
СсылкаПожаловаться
Геннадий Важнов
И где катастрофа? Покажите фоторяд с шагом 10...20 лет, потом делайте вывод.
СсылкаПожаловаться
HAMeleON
На счёт времени корректности никакой.Когда чернобыль рванул на севере новый год с дождём встречали.Когда бритишпетролиум пролил Москва сразу в болотный угар ушла на всё лето и лето то вся страна горела.Так что ждать миллионы лет или тысячи,думаю ждать беды много меньше чем сроки учёных.
СсылкаПожаловаться
Сергей Борзых
Что-то я не понял, в чём катастрофа? Размер ледника зависит от: 1) времени года и 2) самого года. Может быть, в 2020 году там наметёт снега больше, чем 100 лет назад.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас