Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
, Источник: New Scientist

Жидкий металл из «Терминатора» стал реальностью

В популярном кинофильме «Терминатор 2: Судный день» главным антагонистом выступил робот-терминатор T-1000, уникальной особенностью которого была возможность менять свою форму за счет жидкометаллического сплава, из которого он был создан. И вот, фантастика постепенно воплощается в реальность — ученым удалось создать «двигатель из жидкого металла с автономным питанием».

Ученым из пекинского университета Цинхуа удалось сделать жидкий металл, который способен самостоятельно питать себя необходимой для приведения в движение энергией, даже без электрической стимуляции, как у них получалось делать это раньше. Решение оказалось на удивление простым — сплав галлия, олова и индия с большим преобладанием первого, который становится жидким при 30 градусах по Цельсию, способен трансформироваться в различные формы, правда, в определенной среде.  

Сплав при помещении в раствор гидроксида натрия либо простой солевой раствор приводится в движение, в качестве топлива выступают хлопья алюминия. Жидкий металл легко передвигается по прямой, по кругу, а также способен огибать сложные формы, подобно тому, как это делал T-1000 в фильме, отмечают создатели. Они называют его Soft machine (мягкий двигатель).

Сама по себе идея использовать галлий в качестве «жидкого металла» не нова, однако им удалось привести его в движение без дополнительной стимуляции, что открывает возможность вести разработки по созданию полностью автономных структур с использованием Soft machine. 

Конечно, их разработка не способна функционировать осознанно, да и управлять движениями такой структуры сейчас практически невозможно. Однако Soft machine может использоваться в системах, нуждающихся в зацикленном движении тех или иных материалов. Ученые говорят, что видят прямое применение технологии в обеспечении движения жидкостей внутри охлаждающих девайсов без необходимости внешнего источника питания. В более отдаленном будущем, тут может появиться даже хранилище информации, которое уже можно получить на молекулярном уровне.

Тем не менее, конечной целью является создание роботов, способных «на лету» менять свою форму, хотя пока речь идет о бесформенных решениях. Например, один из разработчиков видит применение в будущем для мониторинга окружающей среды, доставки необходимых компонентов внутри труб и даже в кровеносных сосудах человека. Как отмечают другие ученые, хоть Soft machine из металла, куда больше он им напоминает зеленую субстанцию из фильма «Флаббер».

 

Возможно, вас заинтересует:

Ученые научились "превращать" воду в топливо

Управление полетом силой мысли уже на подходе

Ученые придумали способ передавать звук в обход уха 

Поделись с друзьми
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
115
aaa222 aaa
А ничего, что эта штука долго работать не будет?
СсылкаПожаловаться
Аня Вреднова
ртуть, бром, это тоже жидкие металлы. которые жидкие и при обычной комнатной температуре.
которые прекрасно проводят электричество и все прочее что и обычная железяка. привет британским ученым.
СсылкаПожаловаться
РОМАН МУСТАФИН
если в качестве частиц, из которого будет состоять "жидкий робот" использовать НАНИТЫ, и использовать миниатюрный центральный процессор (который не может перетекать, но управляет нанитами), то в принципе подобие Т-1000 возможно
СсылкаПожаловаться
Ирвин
В ответ на комментарий от HellCM История переписки2
HellCM
Нафига эти сложности в выкладках...
И просто на первый же взгляд - это хлам...
Шарик натрия тоже веселые вещи вытворяет, но толку от этого ноль целых хрен десятых...
Так что смена материала и создание не обычных условий не меняет пиар компании по рекламме не пойми чего...
Это всё равно, что первые случайные изобретатели стекла заявили о завтрешнем выпуске в серийном производстве 7ми ядерного интел пня...
СсылкаПожаловаться
Вообще не хотел.
СсылкаПожаловаться
Ирвин
В ответ на комментарий от yrus.ment@mail.ru История переписки7
yrus.ment@mail.ru
А, вспомнил! Мы тогда фильм на видео смотрели, где...голограмма! Но ладно с техникой. Лет 10-15 назад сначала читал в СМИ, а потом показывали по тв (тогда с цензурой было всё нормально) про одного учёного-женщину и её сподвижников, которые изучая древнюю восточную систему лечения водою создали свой уникальный метод. Излечивали даже неизлечимые тогда заболевания, в т.ч. и ВИЧ (это вышло почти случайно, когда им чинуши подсунули больных-наркоманов, заражённые до кучи и СПИДом, но им не сказали, чтобы "завалить" её). Лаборатория её существовала тем, что лечили высокопостовлаенных чинуш и их семьи. Она потребовала расширение деятельности на уровне страны, типа хватит людей калечить таблетками. Да вы что?!!! Фармакалогия - прибыль похлеще, чем от наркотиков! Да и ещё: зачем так нужно, чтобы в стране было так мало больных людей (последний циничный аргумент её шокировал)? В общем ей поставили условие: лаборатория будет "засекречена" и лечить вы будете только тех, кого мы (т.е. власть) скажем или - кладбище... Сейчас она где-то зарубежом.
СсылкаПожаловаться
Да вот дело в том, что я сам Гоголя не читал. К сожалению, моему и Вашему. А как ребёнку что-то объяснить - я тоже не знаю. Пока у меня нет детей((((((((((((.
СсылкаПожаловаться
Ирвин
Ну, я в фармакологии нет разбираюсь)). Сырье для фарм. промышленности - есть такая тема. Но я-то, лично, хочу их (сланцы) просто жечь, и без последствий (в виде h2so4).
СсылкаПожаловаться
yrus.ment@mail.ru
В ответ на комментарий от Ирвин История переписки6
Ирвин
Нам про это, один придурок (Рыжов, доцент) рассказывал, но мы ему не очень верили. А вот теперь я Рыжову поверил.
СсылкаПожаловаться
А, вспомнил! Мы тогда фильм на видео смотрели, где...голограмма! Но ладно с техникой. Лет 10-15 назад сначала читал в СМИ, а потом показывали по тв (тогда с цензурой было всё нормально) про одного учёного-женщину и её сподвижников, которые изучая древнюю восточную систему лечения водою создали свой уникальный метод. Излечивали даже неизлечимые тогда заболевания, в т.ч. и ВИЧ (это вышло почти случайно, когда им чинуши подсунули больных-наркоманов, заражённые до кучи и СПИДом, но им не сказали, чтобы "завалить" её). Лаборатория её существовала тем, что лечили высокопостовлаенных чинуш и их семьи. Она потребовала расширение деятельности на уровне страны, типа хватит людей калечить таблетками. Да вы что?!!! Фармакалогия - прибыль похлеще, чем от наркотиков! Да и ещё: зачем так нужно, чтобы в стране было так мало больных людей (последний циничный аргумент её шокировал)? В общем ей поставили условие: лаборатория будет "засекречена" и лечить вы будете только тех, кого мы (т.е. власть) скажем или - кладбище... Сейчас она где-то зарубежом.
СсылкаПожаловаться
yrus.ment@mail.ru
В ответ на комментарий от Ирвин История переписки6
Ирвин
Я читаю Фейхтвангера и Э.М.Ремарка.
СсылкаПожаловаться
Не читал. Ну хорошо ещё, что не Маринину, хотя, чтобы "знать предмет" иногда стоит и почитать. Лично я сейчас читаю "Дневник писателя" Достоевского. Весьма ценная работа, т.к. романы (их пишут для облегчения восприятия идей, которые писатель хочет высказать; ну типа как "на пальцах" разъяснять) слишком уж объёмны и нагромождены "дикорацией" и т.п. типа "он пошёл, он сделал....". Нормально. Хотя мне на днях пришлось переводить своему ребёнку на нынешний "современный язык" некоторые слова, написанные Гоголем; сложное это было занятие (как я отстал от времени!), а до этого другому челу (тут от возраста уже мало значит) объяснял почему слово "Мир" в названии романа Л.Н.Толстого пишется с большой буквы ("Война и Мир")...Ладно, пока...
СсылкаПожаловаться
Ирвин
В ответ на комментарий от Boris Gusev
Boris Gusev
11 марта 1878 года фонограф Эдисона демонстрировался перед «бессмертными» Французской Академии в Париже. Демонстрацию проводил сотрудник Эдисона венгерский инженер Тивадар Пушкаш. Выступать в Академию его пригласил поклонник Эдисона французский физик Теодор дю Монсель.
Когда из коробки фонографа раздался голос, профессор филологии Жан Буйяр вскочил со своего кресла, подбежал к Монселю, схватил его за воротник и в ярости стал душить, повторяя: «Негодяй! Вы думаете, мы позволим этому чревовещателю надувать нас?! Как вы могли поверить мошеннику, внушающему, что презренный металл может воспроизводить благородные звуки человеческой речи?
P.S. Вчера было 137 лет этому показу. А вывод каждый сам сделает-кто прав.
СсылкаПожаловаться
Все правы. Но Спасибо Вам за рассказ!)
СсылкаПожаловаться
Ирвин
В ответ на комментарий от yrus.ment@mail.ru История переписки5
yrus.ment@mail.ru
....номер 6. Чехова в школе проходите? Ах да, у Вас нынче в "моде" Солженицын (который перед смертью сам себя же и проклял за написанное) или Пастернак, которого Есенин назвал "пастернаком в поэзии" (пастернак - растение из разряда сорняков) и с этим утверждением я согласен, прочитав "Гамлета" в его тупом переводе. Мне повезло: я родился и вырос в СССР и застал те "золотые деньки". Ну, а вы, молодой человек"....Вы слышали о таком термине "потерянное поколение"? Психологи называют таковых, родившихся после 83-го года.
СсылкаПожаловаться
Вы поговорить хотите?!
Я технарь. И дал технический коммент.
Если что непонятно, спрашивайте.
СсылкаПожаловаться
Ирвин
В ответ на комментарий от Сергей Любавин
Сергей Любавин
Все очень просто. В Терминаторе 2 Робот был из абсолютно твердого металла и только в нужный момент металл становился жидким. А указанный металл (извините не металл - это не корректное название, это именно сплав большого количества совершенно разных металлов) при комнатной температуре является жидким, а "твердую" форму принимает при более низких температурах. То-есть переход из твердой в жидкую фазу обусловлен температурой. Нагрей робота и он превратится в лужу металлла. Для того чтобы этот сплав переходил в жидкую фазу при комнатной температуре, в больших количествах используются очень легкоплавкие металлы, которые помимо всего ведут себя как сами так и в сплаве очень агрессивно как на воздухе так и в воде (сильно окисляются) Это второй минус почему из него никогда не будет сделан робот. Никому не нужен ржавый робот. В терминаторе использован не жидкий металл, а сплав меняющий свою фазу и форму на жидкую не от температуры, а посредством электрического воздействия. таких сплавов в настоящее время еще не придумали. Это совершенно разные вещи. И писать об одном приводя в пример совершенное другое верх глупости. Это все равно если бы Жуль-Верн в полете на луну описывал полет туда на дирижабле.
СсылкаПожаловаться
Я скажу так: металл - Вы хорошо заметили, окисляется. Но эта, дополнительная трудность, легко "вылечивается" атмосферой азота. И чё, азотную станцию ставить туды?????????????
СсылкаПожаловаться
Ирвин
В ответ на комментарий от Арс Я
Арс Я
Ну насколько работает мозг ученые до сих пор спорят кто говорят от 3-х до 11-ти кто говорит что все сто процентов я про три образно сказал но вот вы со своими тридцатью тыкаете и переходите на личность проверьте заново свои проценты .
СсылкаПожаловаться
Да я здесь не считаю копейки, а пытаюсь дать обзор того, чего быть не может!
СсылкаПожаловаться
Ирвин
В ответ на комментарий от yrus.ment@mail.ru История переписки5
yrus.ment@mail.ru
....номер 6. Чехова в школе проходите? Ах да, у Вас нынче в "моде" Солженицын (который перед смертью сам себя же и проклял за написанное) или Пастернак, которого Есенин назвал "пастернаком в поэзии" (пастернак - растение из разряда сорняков) и с этим утверждением я согласен, прочитав "Гамлета" в его тупом переводе. Мне повезло: я родился и вырос в СССР и застал те "золотые деньки". Ну, а вы, молодой человек"....Вы слышали о таком термине "потерянное поколение"? Психологи называют таковых, родившихся после 83-го года.
СсылкаПожаловаться
Я читаю Фейхтвангера и Э.М.Ремарка.
СсылкаПожаловаться
Ирвин
В ответ на комментарий от yrus.ment@mail.ru История переписки5
yrus.ment@mail.ru
Историю эту он мне рассказал в начале 90-х. Мы тогда о что-то обсжудали по поводу новых изобретений (CD-диски,компьютеры, цифровую технологию), а он нас слушал и посмеивался, а потом выдал, что, типа, от простых смертных нынче всё новое скрывается, хотя всё это новое давным-давно изобретено, но до времени положено "под сукно", т.к. нужно выжать максимум прибыли от вложенное в барахло бабки. Потом уже, спустя почти 20 лет я и сам узнал, что нынче об этом бьются "лучшие умы" в разных странах мира и вспомнил тот разговор.
СсылкаПожаловаться
Нам про это, один придурок (Рыжов, доцент) рассказывал, но мы ему не очень верили. А вот теперь я Рыжову поверил.
СсылкаПожаловаться
Ирвин
В ответ на комментарий от HellCM История переписки2
HellCM
Нафига эти сложности в выкладках...
И просто на первый же взгляд - это хлам...
Шарик натрия тоже веселые вещи вытворяет, но толку от этого ноль целых хрен десятых...
Так что смена материала и создание не обычных условий не меняет пиар компании по рекламме не пойми чего...
Это всё равно, что первые случайные изобретатели стекла заявили о завтрешнем выпуске в серийном производстве 7ми ядерного интел пня...
СсылкаПожаловаться
а вот согласен с Вами!!!!!!!!!!!
СсылкаПожаловаться
yrus.ment@mail.ru
В ответ на комментарий от Спанч Боб История переписки4
Спанч Боб
палата номер...
СсылкаПожаловаться
....номер 6. Чехова в школе проходите? Ах да, у Вас нынче в "моде" Солженицын (который перед смертью сам себя же и проклял за написанное) или Пастернак, которого Есенин назвал "пастернаком в поэзии" (пастернак - растение из разряда сорняков) и с этим утверждением я согласен, прочитав "Гамлета" в его тупом переводе. Мне повезло: я родился и вырос в СССР и застал те "золотые деньки". Ну, а вы, молодой человек"....Вы слышали о таком термине "потерянное поколение"? Психологи называют таковых, родившихся после 83-го года.
СсылкаПожаловаться
yrus.ment@mail.ru
В ответ на комментарий от † Morphey † История переписки4
Комментарий удален.Почему?
Историю эту он мне рассказал в начале 90-х. Мы тогда о что-то обсжудали по поводу новых изобретений (CD-диски,компьютеры, цифровую технологию), а он нас слушал и посмеивался, а потом выдал, что, типа, от простых смертных нынче всё новое скрывается, хотя всё это новое давным-давно изобретено, но до времени положено "под сукно", т.к. нужно выжать максимум прибыли от вложенное в барахло бабки. Потом уже, спустя почти 20 лет я и сам узнал, что нынче об этом бьются "лучшие умы" в разных странах мира и вспомнил тот разговор.
СсылкаПожаловаться
Арс Я
Ну насколько работает мозг ученые до сих пор спорят кто говорят от 3-х до 11-ти кто говорит что все сто процентов я про три образно сказал но вот вы со своими тридцатью тыкаете и переходите на личность проверьте заново свои проценты .
СсылкаПожаловаться
Денис Потапов
В ответ на комментарий от Арс Я
Арс Я
Вот мне всегда было интересно у человека мозг работает 3 процента вот откуда прут эти технологии ведь буквально 20 лет на зад мы не знали что такое сотовый телефон .
СсылкаПожаловаться
это у тебя он на 3% работает а у меня, как и улюбого нормального человека примерно на 30
СсылкаПожаловаться
walds wald
В ответ на комментарий от walds wald
walds wald
Только с ПУТИНЫМ у России есть будущее..
СсылкаПожаловаться
Как только ПУТИН склеит ласты... Кранты! У России будущего нет!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас