Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Названы самые странные образцы оружия США

От каких необычных технологий успели отказаться американские военные.

Издание The National Interest опубликовало подборку самых необычных образцов вооружения, которое когда-либо получали американские вооруженные силы. Сейчас армия исключила это оружие из своего арсенала в пользу более надежных и продвинутых технологий, но, отмечают авторы, в свое время они оставались достаточно серьезной угрозой.

Davy Crockett

Фото: Минобороны США

В эпоху холодной войны в США разработали ядерные боеприпасы, которые доставлялись к цели выстрелом из безоткатного орудия. Davy Crockett был одним из наименее мощных представителей ядерного оружия, его мощность составляла от 10 до 20 тонн в тротиловом эквиваленте.

При огне из орудия M-28 дальность выстрела снарядом составляла 2 километра, с орудием M-29 расстояние увеличивалось до 4 километров. Главным недостатком оружия была невысокая точность, что оказывалось критически важным, так как в радиусе 150 метров взорвавшийся боеприпас выделял смертельную дозу радиации и достаточно высокую дозу еще в 400 метрах вокруг места взрыва.

Тем не менее, подобное оружие позволяло бы доставлять ядерные снаряды не только на самолетах, но и, например, в багажнике джипа.

USS Constitution

Фото: National Maritime Historical Society

«Железнобокий старина», как его называют военные, эксплуатировался еще во время Англо-американской войны 1812-1814 годов. Из всех парусных кораблей, остающихся на плаву, USS Constitution остается самым старым. Судно спустили на воду 21 октября 1797 года. Фрегат до сих пор числится в составе ВМС США. Правда, сейчас он находится в гавани Бостона и используется как музей.

В конструкции корабля предусмотрено использование 44 корабельных орудий. Свое прозвище он получил во время войны с Великобританией. В одном из сражений ядра пушек корабля HMS Guerriere просто отскакивали от бортов Constitution.

«Томпсон»

Фото: Guns.com

Наверное, самое прославленное в популярной культуре оружие, но не совсем с верной перспективы. Пистолет-пулемет Томпсона широко использовался во времена Второй мировой войны, а вне военного времени ценился полицией и гражданскими. «Томми-ган» обладал высокой точностью и мощностью благодаря патронам .45 ACP.

CUCV

Фото: Wikimedia Commons

Однажды американские военные запустили программу, целью которой было внедрение в армии транспортных средств на базе гражданских автомобилей. Их использовали для погрузки и выгрузки тяжелых материалов. Такие автомобили не получали восторженных отзывов из-за спартанского дизайна. От гражданского авто оставался только корпус — изнутри убирали даже радио.

Бункеры времен холодной войны

Фото: Eater

Не совсем оружие, но на их строительство потратили миллионы долларов из военного бюджета. Старые неиспользуемые подземные убежища продают в частные руки, поскольку они так и не пригодились, от масштабного ядерного арсенала было решено отказаться. Тем не менее, сейчас бункеры можно было бы использовать в качестве казарм для тренировки солдат.

Смотрите больше примеров современного американского оружия в нашей галерее:

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделитесь этой публикацией с друзьями, нажав одну из кнопок ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
20
Дмитрий Анищенко
В ответ на комментарий от павлов сергей История переписки2
павлов сергей
это на улице в разборке с бандитами вещь, а побегаешь с ней по степи когда он капризный и 8,5 кг весит, а стреляет метров на 200 прицельно, вот и поймешь что такое вещь!
СсылкаПожаловаться
дай бог, если на 200... а то и на 150. И как раз благодаря патрону. Из-за его калибра, длина ствола в калибрах получается невелика. И перегревается быстро.
СсылкаПожаловаться
vadim dymov
В ответ на комментарий от Boris Kishinevsky
Boris Kishinevsky
Молодец Путин, вместо денег и хорошей жизни, дал Борей,Кинжал.Ой, ай, мы как....
что будет.Сотрем с лица земли. Так и бывший израильтянин , а сейчас эксперт Кремля говорит.Безголовый Кедми.
СсылкаПожаловаться
тот кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
СсылкаПожаловаться
павлов сергей
В ответ на комментарий от Олег
Олег
Вот Томпсон-это вещь..И ничего странного тут не вижу.
СсылкаПожаловаться
это на улице в разборке с бандитами вещь, а побегаешь с ней по степи когда он капризный и 8,5 кг весит, а стреляет метров на 200 прицельно, вот и поймешь что такое вещь!
СсылкаПожаловаться
Евгений Андреев
В ответ на комментарий от smix
smix
как по мне так... странный образец только первый
СсылкаПожаловаться
вот уж тоже об этом подумал, бред пятиклашки какой-то, а не статья
СсылкаПожаловаться
Антон Упенков
"Радуют" д(еци)б(е)лы, взахлеб пишущие об "устарелом советском оружии времен холодной войны". Как будто у США, которых принято считать обладателями самой передовой техники, на вооружении состоят не продукты той же эпохи. Вроде "новейшего" танка Абрамс, принятого на вооружение в 1980 году, самолетов F-15, F-16, A-10 и прочих родом из 1970-х, вертолета "Апач" (начало 80-х, точнее не помню), авианосца "Нимиц" (год ввода в строй 1975) и прочая и прочая. Правда, надо признать, у них техника периодически проходит все полагающиеся ремонты и модернизации. Но почему-то отечественные ксенопатриоты не кудахчут об этом как о "слегка подкрашенном старом хламе", как они делают, если речь идет об отечественной технике...
СсылкаПожаловаться
Boris Kishinevsky
Молодец Путин, вместо денег и хорошей жизни, дал Борей,Кинжал.Ой, ай, мы как....
что будет.Сотрем с лица земли. Так и бывший израильтянин , а сейчас эксперт Кремля говорит.Безголовый Кедми.
СсылкаПожаловаться
Юрий Меньшиков
Афтор д*бил, больше не пиши.
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
В ответ на комментарий от Алекс Зачем? История переписки2
Алекс Зачем?
причем именно принятого!
а наше если начнут показывать, так оно "экспериментальное"
и не то что серия,а даже 10 штук не предвидится
СсылкаПожаловаться
- Принято... Ещё во времена СССР и М16, и Абрамс и все авианосцы кроме одного... )))А вот Сармат как раз совсем новый)) или Борей уже новое и реально опасное оружие.
СсылкаПожаловаться
Алекс Зачем?
В ответ на комментарий от Ady Odyssey
Ady Odyssey
Авианосец в 21 веке. Стоит немеряно, уничтожается 1 ракетой, мгновенная потеря 7000 личного состава. М 16 - уже во времена создания была морально устаревшим и неэффективным оружием. В 2 - дорого, неэффективно. Абрамс устаревшая дорогая, неповоротливая техника... Да много бестолкового в США и многое уже не по карману "гегемону"
СсылкаПожаловаться
причем именно принятого!
а наше если начнут показывать, так оно "экспериментальное"
и не то что серия,а даже 10 штук не предвидится
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
Томпсон, как раз - нормальный автомат (((
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
Авианосец в 21 веке. Стоит немеряно, уничтожается 1 ракетой, мгновенная потеря 7000 личного состава. М 16 - уже во времена создания была морально устаревшим и неэффективным оружием. В 2 - дорого, неэффективно. Абрамс устаревшая дорогая, неповоротливая техника... Да много бестолкового в США и многое уже не по карману "гегемону"
СсылкаПожаловаться
Михаил Кондратьев
В ответ на комментарий от дмитрий
дмитрий
очень рад переходу ВМФ США на парусный флот....да..очень дальновидное решение....скоро всю нефть продадут по 10 долларов за баррель и только количество судов с парусом будет решающим фактором гегемонии на морских просторах
СсылкаПожаловаться
воообще-то когда нефть дешевая - ее амеры закупают. Когда дорогая - продают. У них доходы от нефти максимум 2% составляют. А не наши 40.
СсылкаПожаловаться
Карабас Барабас
В ответ на комментарий от Станислав Мишуткин
Станислав Мишуткин
Вся проблема в том что американцы склоняются к тому что использовать тактическое ядерное оружие это норм. А мы считаем что это не так. ВОт так может и начаться масштабная ядерная война. США используют против нас тактическое ядерное оружие, а мы им ответим стратегическим.
СсылкаПожаловаться
Станислав Мишуткин, простите, а МЫ это кто? И потом вы сначала разберитесь между дальностью тактических ракет и стратегических с учетом того что США находятся вообще на другом континенте.
СсылкаПожаловаться
дмитрий
очень рад переходу ВМФ США на парусный флот....да..очень дальновидное решение....скоро всю нефть продадут по 10 долларов за баррель и только количество судов с парусом будет решающим фактором гегемонии на морских просторах
СсылкаПожаловаться
Ирина
пшшоорплори
СсылкаПожаловаться
Олег
Вот Томпсон-это вещь..И ничего странного тут не вижу.
СсылкаПожаловаться
Оскар
Хочу бункер побольше на случай еще какой-нибудь пандемии, или зомби-апокалипсиса. Еще в жаркий день можно там отсиживаться без кондиционера. И картошку хранить.
СсылкаПожаловаться
Станислав Мишуткин
Вся проблема в том что американцы склоняются к тому что использовать тактическое ядерное оружие это норм. А мы считаем что это не так. ВОт так может и начаться масштабная ядерная война. США используют против нас тактическое ядерное оружие, а мы им ответим стратегическим.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Р
Комментарий удален.Почему?
Не мешай им им искать путь к сердцу читателя... Пройдёт совсем немного - лет 100 и тропинка будет протоптана озвучиванием Азбуки, побуквенно)
СсылкаПожаловаться
smix
как по мне так... странный образец только первый
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас