Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
, Источник: Science

Создан самый компактный транзистор в мире

Физики из университета Беркли создали транзистор с размером затвора 1 нанометр. Этим они нарушили фундаментальный закон Мура, который накладывает ограничения на размеры электронных компонентов. Статья о самом маленьком в мире транзисторе опубликована в журнале Science.

Суть технологии

Сегодня в электронике используются транзисторы гораздо больших размеров. Так, в новом чипсете А10 Fusion, разработанном для iPhone 7 и iPhone 7 Plus, применяется 16-нанометровая технология. Intel, Qualcomm и MediaTek работают над изготовлением чипов по 10-нанометровой технологии.

Закон Мура гласит: количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца. Сегодня минимальный размер транзистора, соответствующего этому закону, составляет около 5 нм, однако ученым удалось обойти ограничения.

В новом транзисторе кремний частично заменили на сульфид молибдена

Материал обладает более низкой диэлектрической проницаемостью. За счет этого управление напряжением в транзисторе можно реализовать с помощью затвора меньших размеров. Непосредственно затвор – это углеродная нанотрубка диаметром 1 нанометр.

Ученые пока не пытались размещать транзисторы на чипе, так что говорить о производительности готовых решений пока рано. Кроме того, специалистам предстоит решить проблему паразитных токов.

Расскажите друзьям о самом маленьком в мире транзисторе — нажмите на одну из кнопок ниже
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
43
vitali
пусть и косвенно, но определяет - главное что закон мура ничего не ограничивает, т.е. не утверждает что что-либо не может быть больше или меньше и т.п.
СсылкаПожаловаться
Валерий Прохоров
В ответ на комментарий от Devil Red История переписки9
Devil Red
по сути то ничего так и не ответили. нашли несколько умных названий в интернете и рассуждаете о моей подкованности. Сколько тонн топлива нужно вывести на орбиту чтобы его хватило на приземление на луне и взлет? тут несколькими тоннами не обойтись. их хватит только на взлет.не зря их шаттл сбрасывает и пустой уже летает по орбите. и все, тут тупик. Шаттл (корабль) пустой (груз на борту ясное дело имеется) летит без топлива. И еще, вся эта канитель была почти 50 лет назад, почему до сих пор никто не повторил это, те же самые амирикосы не могут повторить вновь этот полет на Луну. И я не говорил что ракета не может вывести груз на орбиту. это я ежу понятно что это элементарно просто. но этого недостаточно для такого масштабного полета. Мы даже не знаем как туда сесть на эту Луну, ладно там зонд скинуть или луноход. Да кстати кроме лунохода там больше никого не было. Вот когда вы мне все это объясните тогда и поговорим, а пока это пустая болтовня.
СсылкаПожаловаться
Ну почитайте, может что и поймёте... http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#grunt Хотя сомневаюсь что мнения учёных во всё мире для вас что-то значит, если вы даже элементарных законов физики не знаете...
СсылкаПожаловаться
Devil Red
В ответ на комментарий от Валерий Прохоров История переписки8
Валерий Прохоров
А вы у нас самый умный? Интересно, а КАК МКС появилась на орбите? Ветром надуло? А на счёт такого понятия как гравитационный колодец вы слышали? А то что ракета выводит на орбиту несколько тон груза тоже "лапша"? Да, вы ОЧЕНЬ подкованы в вопросах космоса...
СсылкаПожаловаться
по сути то ничего так и не ответили. нашли несколько умных названий в интернете и рассуждаете о моей подкованности. Сколько тонн топлива нужно вывести на орбиту чтобы его хватило на приземление на луне и взлет? тут несколькими тоннами не обойтись. их хватит только на взлет.не зря их шаттл сбрасывает и пустой уже летает по орбите. и все, тут тупик. Шаттл (корабль) пустой (груз на борту ясное дело имеется) летит без топлива. И еще, вся эта канитель была почти 50 лет назад, почему до сих пор никто не повторил это, те же самые амирикосы не могут повторить вновь этот полет на Луну. И я не говорил что ракета не может вывести груз на орбиту. это я ежу понятно что это элементарно просто. но этого недостаточно для такого масштабного полета. Мы даже не знаем как туда сесть на эту Луну, ладно там зонд скинуть или луноход. Да кстати кроме лунохода там больше никого не было. Вот когда вы мне все это объясните тогда и поговорим, а пока это пустая болтовня.
СсылкаПожаловаться
Валерий Прохоров
В ответ на комментарий от Devil Red История переписки7
Devil Red
все верно, в институтах сидят дураки. грунта с Луны нет и не было. Лунный грунт или не лунный это невозможно никак определить. включите логику. единственное до чего додумались наши и зарубежные ученые так это крепить к шаттлу два твердотопливных ракетных ускорителя, которые работают в течение примерно двух минут после старта, разгоняя и направляя корабль, а затем отделяются на высоте около 45 км. Больше шаттл не может физически взять с сбой топлива на орбиту. а вы говорите что еще потом на Луну сели, взлетели оттуда (с Луны где еще пара ускорителей лежит) и приземлились обратно на Землю. Бред сивой кобылы!
СсылкаПожаловаться
А вы у нас самый умный? Интересно, а КАК МКС появилась на орбите? Ветром надуло? А на счёт такого понятия как гравитационный колодец вы слышали? А то что ракета выводит на орбиту несколько тон груза тоже "лапша"? Да, вы ОЧЕНЬ подкованы в вопросах космоса...
СсылкаПожаловаться
Devil Red
В ответ на комментарий от Валерий Прохоров История переписки6
Валерий Прохоров
Ну да. В институтах сидят дураки и под видом лунного грунта изучают упавшие на землю метеориты. Про ваше мышление я вообще молчу...
СсылкаПожаловаться
все верно, в институтах сидят дураки. грунта с Луны нет и не было. Лунный грунт или не лунный это невозможно никак определить. включите логику. единственное до чего додумались наши и зарубежные ученые так это крепить к шаттлу два твердотопливных ракетных ускорителя, которые работают в течение примерно двух минут после старта, разгоняя и направляя корабль, а затем отделяются на высоте около 45 км. Больше шаттл не может физически взять с сбой топлива на орбиту. а вы говорите что еще потом на Луну сели, взлетели оттуда (с Луны где еще пара ускорителей лежит) и приземлились обратно на Землю. Бред сивой кобылы!
СсылкаПожаловаться
Валерий Прохоров
В ответ на комментарий от Devil Red История переписки5
Devil Red
кто вам сказал что это лунный грунт? на нем написано что он с Луны? это может быть грунт с любого метеорита упавшего на нашу планету Земля. у вас мышление ученика 1-го класса
СсылкаПожаловаться
Ну да. В институтах сидят дураки и под видом лунного грунта изучают упавшие на землю метеориты. Про ваше мышление я вообще молчу...
СсылкаПожаловаться
Devil Red
В ответ на комментарий от Валерий Прохоров История переписки4
Валерий Прохоров
А можно узнать КАК лунный грунт попал на землю? А в институтах находятся КИЛОГРАММЫ лунного грунта...
СсылкаПожаловаться
кто вам сказал что это лунный грунт? на нем написано что он с Луны? это может быть грунт с любого метеорита упавшего на нашу планету Земля. у вас мышление ученика 1-го класса
СсылкаПожаловаться
Валерий Прохоров
В ответ на комментарий от Devil Red История переписки3
Devil Red
высадки на луну не было, это бред. у человечества нет технологий чтобы сделать взлет с земли потом приземление на луну, а потом еще взлет с луны и приземление на землю. нет таких технологий, не придумали. так что не вводите людей в заблуждение и еще раз перечитайте школьный курс физики)
СсылкаПожаловаться
А можно узнать КАК лунный грунт попал на землю? А в институтах находятся КИЛОГРАММЫ лунного грунта...
СсылкаПожаловаться
_Димон_
В ответ на комментарий от Серхио Бускетс История переписки6
Серхио Бускетс
Димон флаг в вакууме так и должен развиваться, на это влияют волны которые через материал идут. Атмосферы то нет, притяжение слабое, если внутри флага идет вибрация, то эта вибрация не гасится, как на Земле, а создает колебания. Но что действительно удивляет, так это неспособность полететь туда сейчас :) Казалось бы, ведь у них уже 50 лет назад были отработанные технологии, а сейчас вот хотят, но не могут даже близко. Так что соглашусь, ни на какой Луне они не были :)
СсылкаПожаловаться
Вибрация это достаточно мелкое сотрясение а тут флаг прям колышется...да много косяков на видео...лесенка сломалась под астронавтом)))во первых сила тяжести маленькая ,во вторых не деревянную же лестницу они в космос отправили...
СсылкаПожаловаться
Серхио Бускетс
В ответ на комментарий от _Димон_ История переписки5
_Димон_
Нет доказательств что они были на луне кроме голословного утверждения что это ФАКТ и киносъёмки где косяков больше чем правды...один только развевающийся флаг в ВАКУУМЕ чего стОит и следы в пыли в отсутствие влаги(опять же вакуум)
А про 5-6 лет до высадки на Марс....сначала нужно научиться делать сверхнадёжные летательные аппараты(хотя бы чтоб не падали)
СсылкаПожаловаться
Димон флаг в вакууме так и должен развиваться, на это влияют волны которые через материал идут. Атмосферы то нет, притяжение слабое, если внутри флага идет вибрация, то эта вибрация не гасится, как на Земле, а создает колебания. Но что действительно удивляет, так это неспособность полететь туда сейчас :) Казалось бы, ведь у них уже 50 лет назад были отработанные технологии, а сейчас вот хотят, но не могут даже близко. Так что соглашусь, ни на какой Луне они не были :)
СсылкаПожаловаться
Devil Red
В ответ на комментарий от Виталий История переписки4
Виталий
Как же бесят такие недалекие люди, на луну высаживались и это факт! Мозгами подумайте, уже через 5-6 лет будут отправлять КОЛОНИСТОВ на МАРС, очевидно, что на луне уже высаживались.
СсылкаПожаловаться
ага, тогда чего туда трамваи не ходят)))
СсылкаПожаловаться
Олька
В ответ на комментарий от Андрей Яма История переписки2
Андрей Яма
Бред. Про высадку на Луне бред в квадрате. Иди в свой клуб поклонников вселенских заговоров и там устраивай дебаты. По делу советую читать учебники, читать их до тех пор, пока высадка на Луну не покажется неопровержимым фактом.
СсылкаПожаловаться
Молодец
СсылкаПожаловаться
Айдар Хафизов
Да счас бы назвать закон мура фундаментальным
СсылкаПожаловаться
Айдар Хафизов
Да счас бы назвать закон мура фундаментальным
СсылкаПожаловаться
Айдар Хафизов
Да счас бы назвать закон мура фундаментальным
СсылкаПожаловаться
Алексей Касперский
В ответ на комментарий от Kvantor История переписки2
Kvantor
Квантовые кубиты вполне подойдут в качестве новой производительной системы вычислений. Правда отойти от двоичной системы счисления возможно придется
СсылкаПожаловаться
Ознакомился с данным вопросом.
Суперпозиции.
Это подойдёт лишь для математических расчётов, а не для "брутального" наращивания мощности ПК.
СсылкаПожаловаться
_Димон_
В ответ на комментарий от Виталий История переписки4
Виталий
Как же бесят такие недалекие люди, на луну высаживались и это факт! Мозгами подумайте, уже через 5-6 лет будут отправлять КОЛОНИСТОВ на МАРС, очевидно, что на луне уже высаживались.
СсылкаПожаловаться
Нет доказательств что они были на луне кроме голословного утверждения что это ФАКТ и киносъёмки где косяков больше чем правды...один только развевающийся флаг в ВАКУУМЕ чего стОит и следы в пыли в отсутствие влаги(опять же вакуум)
А про 5-6 лет до высадки на Марс....сначала нужно научиться делать сверхнадёжные летательные аппараты(хотя бы чтоб не падали)
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Никифоров
главное паразитный ток обуздать, и получать его и эфира - холявная энергия.
СсылкаПожаловаться
Сергей Хопрячков
В ответ на комментарий от Виталий История переписки4
Виталий
Как же бесят такие недалекие люди, на луну высаживались и это факт! Мозгами подумайте, уже через 5-6 лет будут отправлять КОЛОНИСТОВ на МАРС, очевидно, что на луне уже высаживались.
СсылкаПожаловаться
Вообще-то они на Луну не смогли вернуться, хотя обещали на самом высшем уровне до 2018 это сделать! Какой там Марс через 5 лет? На Луну 50 лет вернуться не могут - только обещают и пилят бабло.
СсылкаПожаловаться
iDenChig
В ответ на комментарий от Виталий История переписки4
Виталий
Как же бесят такие недалекие люди, на луну высаживались и это факт! Мозгами подумайте, уже через 5-6 лет будут отправлять КОЛОНИСТОВ на МАРС, очевидно, что на луне уже высаживались.
СсылкаПожаловаться
Шутник блин )) если, скажут отправляем колонистов на Венеру, значит мы уже были на Марсе?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас