Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Коммерсантъ-Огонек

Точка отбора. Устарела ли дарвиновская теория эволюции?

160 лет назад вышел знаменитый труд Чарльза Дарвина «Происхождение видов», а фразу про человека, который произошел от обезьяны, заучил весь мир. Как чувствует себя теория эволюции сегодня?

С Дарвином и его «Происхождением видов путем естественного отбора», вышедшим в ноябре 1859 года, связано множество мифов и анекдотов. Вот популярный: якобы один из друзей ученого, геолог Адам Седжвик, был так раздосадован этой работой, что в письме к Дарвину подписался: «Ваш бывший друг, сейчас потомок обезьяны». Правда в том, что в оригинале фраза звучит несколько иначе: «Сын обезьяны и ваш старый друг». То есть ругаться с Дарвином ученый не собирался даже из-за обезьяны.

С остальными фактами, окружающими теорию эволюции, путаницы не меньше. Не все знают, к примеру, что идею естественного отбора (а это одно из ключевых понятий дарвинизма) одновременно с Дарвином описал другой ученый — натуралист Альфред Уоллес.

— Уоллес прислал Дарвину статью о естественном отборе, когда тот еще только работал над своей книгой, — рассказывает исследователь биографии знаменитого ученого Татьяна Волобуева.— И Дарвин действительно упомянул его статью в своем докладе по итогам работы. Однако в «Происхождении видов» об Уоллесе уже ничего не сказано, что, конечно, выглядит неоднозначно: все-таки Уоллес имел такие же права на эту идею, как и Дарвин.

Чарльз Дарвин в Национальный музей истории, памятник является одним из самых любимых музея для семей в Лондоне. — Фото irstone / Depositphotos

Еще один популярный миф связан с взаимоотношениями Дарвина с Богом и религией. Как напоминает Татьяна Волобуева, знаменитый ученый постепенно уходил от Бога — сначала сделался деистом (то есть верил, что Бог есть, но что он не вмешивается в дела людей), а в конце жизни и вовсе признал себя агностиком, считающим, что мир непознаваем. Так вот о мифах: в начале XX века упорно ходили слухи, будто Дарвин на смертном одре вновь поверил в Бога. Это утверждала, в частности, некая леди Хоуп, которая якобы встречалась с ученым незадолго до его кончины. Стоит ли говорить, что семья Дарвина это решительно опровергла. Парадокс в том, что спустя век, в 2009 году, совместимость дарвинизма с христианством признал Ватикан…

Ну, а что же с научным наследием? За прошедшие годы его, разумеется, уточнили и поправили — на смену дарвинизму пришла сначала синтетическая теория эволюции, а теперь «эво-дево», или эволюционная биология развития. Однако сами принципы, заложенные Дарвином, как говорят ученые, так и остались неизменны.

И все же, насколько наши нынешние взгляды на эволюцию отличаются от дарвиновских?

— Дарвин многое предвосхитил и описал удивительно точно, пусть и со скидкой на свое время, — говорит палеонтолог, профессор кафедры биологической эволюции биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Андрей Журавлев.— Например, в первом издании «Происхождения видов» он пришел к выводу, что Земле 600 млн лет (для сравнения: его современники-физики говорили максимум о 20 млн). По тем временам — настоящая революция! Хотя сегодня мы знаем, что Земля намного старше. Исходя из этой длительной истории, Дарвин считал, что эволюция идет маленькими шажками, и в этом был абсолютно прав. Понадобилось по меньшей мере 4 млрд лет, чтобы бактерии эволюционировали до людей. Однако в некоторых конкретных примерах эволюции Дарвин ошибался. Например, в первом издании «Происхождения видов» он предположил, что медведи могли эволюционировать в китообразных (однажды Дарвин видел, как осенью медведи в озере ловили пастью падающих насекомых), но позднее сам вымарал этот абзац из переизданий.

Конечно, — продолжает ученый, — современная молекулярная биология или генетика добавляют много нового к дарвиновской теории, например то, что есть и другие механизмы эволюции, помимо естественного отбора. Дарвин просто не мог этого знать!

Фото: Depositphotos

— Такое новое направление в науке, как эпигенетика, показывает, что все, происходящее вокруг, влияет на нас через микробиоту (совокупность всех бактерий в организме.— «О»), наш «второй мозг», — уточняет Журавлев.— Взаимодействуя с нашим генным комплексом, микробиота позволяет человеку меняться в процессе жизни, адаптироваться к новым условиям и делать это быстрее. Более того, полученные «знания» мы, оказывается, можем передавать нашему потомству. То есть речь, по сути, об ускорении эволюции, что делает ее одновременно и более, и менее дарвиновской.

Еще один и, пожалуй, самый знаменитый постулат, приписываемый дарвинизму: то, что человек произошел от обезьяны. Современная наука, оказывается, уточнила и его.

— Человек не мог произойти от обезьяны прежде всего потому, что мы сами — один из видов обезьян, — говорит Андрей Журавлев.— Наш предок — это гейдельбергский человек (и еще одна-две промежуточные формы между ним и нами), но у него есть свои предки, а у тех — свои, так можно дойти до бактериальных сообществ 4 млрд-летней давности. Или вспомните неандертальцев, они передали нам примерно 3,5 процента своего генома. И какой-то конкретный неандерталец может оказаться предком какого-то конкретного из ныне живущих людей. Так же как и денисовский человек, существовавший одновременно с неандертальцами (обнаружен не так давно в Денисовой пещере на Алтае.— «О»), — родственник древнего населения Юго-Восточной Азии. Речь не о линейной эволюции, а о «сетчатой».

Вообще, как подчеркивают ученые, с которыми говорил «Огонек», любая наука — живой организм, и вопросов в ней всегда больше, чем ответов. Синтетическая теория эволюции не исключение и тоже требует нового переосмысления — данных, получаемых учеными, становится все больше!

— Основные постулаты дарвинизма были уточнены еще в 30-х годах прошлого века, когда была создана синтетическая теория, — говорит заведующий научным отделом Дарвиновского музея Александр Рубцов.— Но сейчас положения этой теории тоже оспариваются и уточняются — со стороны эпигенетики (изучения регуляции активности генов) или, например, «эво-дево».

Homo erectus vs Homo sapiens sapiens. Изображение: 3quarks / Depositphotos

Остались ли загадки? Эксперты утверждают, что их немало. Александр Рубцов перечисляет: до сих пор много неясного с видообразованием и его механизмами — сколько времени и какие условия нужны, чтобы из одного исходного вида образовалось два новых, какие гены задействованы в этом процессе? Или вот еще один извечный вопрос: могут ли приобретенные признаки передаваться по наследству, и если да, то в какой степени и как именно? Ученые установили, к примеру, что люди, голодавшие в детстве, не только сами живут дольше, но и наделяют более продолжительной жизнью своих детей. Как это происходит? Большой вопрос. А, к примеру, Андрей Журавлев рассказывает, что сейчас с коллегами активно изучает одну из главных загадок прошлого: так называемый Кембрийский взрыв, когда на Земле начали лавинообразно возникать современные виды животных. Ученые установили: это было связано с повышением уровня кислорода в окружающей среде!

Сегодня специалисты пытаются найти ответ и на главную загадку нашей истории: как и где зародилась жизнь на Земле? Вот, к примеру, свежая гипотеза от исследователей из Университетского колледжа Лондона, Великобритания. Если Дарвин писал о «теплом маленьком пруде» как о предполагаемом месте зарождения жизни, то его современные коллеги указывают на другой адрес — подводные гидротермальные источники. И все это — на фоне критики со стороны верующих, которая продолжается столько же лет, сколько существует дарвинизм.

— Думаю, жесткого антагонизма между дарвинизмом и верой в Бога нет, — говорит Александр Рубцов.— Конечно, представлять Бога как седовласого старца на небе сегодня вряд ли уместно. Но возможно, во Вселенной присутствует разумное саморазвивающееся начало, которое и дало начало жизни. Доказать отсутствие или существование Бога научными методами невозможно. Другое дело — креационизм. Напомню, это представления о том, будто Вселенная и мир созданы неизменными 10 тысяч лет назад, так вот они уже опровергнуты. Дарвин впервые, на биологических объектах, показал механизм самоорганизации материи. Позже и во многом под влиянием его идей похожие концепции появились в физике, астрономии, химии, математике. И это можно назвать его вкладом не просто в науку и философию науки, но и вообще в то, как мы понимаем мир.

Кирилл Журенков

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Как чувствует себя теория эволюции сегодня?
Поделись интересной статьей с друзьями — нажми одну из кнопок ниже!
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
99
Денис Бычков
В ответ на комментарий от Михаил Чистохвалов
Михаил Чистохвалов
Одно бы дело если бы небыло никаких свидетельств существование духовного мира, жизни после смерти и т.п, но их масса, верить им или нет - вопрос отдельный, но лично я предпочитаю в этом плане не рисковать, в конечном счете я ничего не теряю.
СсылкаПожаловаться
Приведите хотя бы одно такое свидетельство, только доказанное, а не придуманное толкование непонятого события.
СсылкаПожаловаться
Михаил Чистохвалов
Одно бы дело если бы небыло никаких свидетельств существование духовного мира, жизни после смерти и т.п, но их масса, верить им или нет - вопрос отдельный, но лично я предпочитаю в этом плане не рисковать, в конечном счете я ничего не теряю.
СсылкаПожаловаться
Михаил Чистохвалов
В таком случае конечно все проще, пожил кое как, умер ну и ладно, забыли. Хорошо пожил - тоже умер, забыли но попозже. Все труды человека для рта его. Но а если не все так просто, проверить это всего одна попытка.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от алекс
алекс
заказная статейка от Дарвина..... за 10 000 лет человек не изменился....и нех барагозить
СсылкаПожаловаться
А за 50 тысяч? За 100? За 500?
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Rinat Gazimzyanov22 История переписки9
Rinat Gazimzyanov22
Вы верите сказкам.Вы наверно про версию заливки.Хорошая версия но имеет много изъянов.А там где блоки сотни тон и более вообще эта версия отпадает.Есть сооружения где блоки находятся над водой.Опалубка не выдержала бы.
СсылкаПожаловаться
Версия вполне логичная.
Почему отпадает?
А как сейчас строят под водой? А как строили лет 100 назад? Смотря какая опалубка.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Михаил Чистохвалов
Михаил Чистохвалов
Существует много различных теорий происхождения человека и смысла его существования, не думаю, что любая из них прольет на этот вопрос больше смысла чем то, что есть в Библии. Библия говорит о Боге как о творце, и весь мир это его живая картина которую Он пишет, человек во всем этом занимает центральное место. Зачем Богу все это надо? В библии написано что человек создан по образу и подобию Бога, а значит имеет некоторые Его качества. Например, человек свободная личность и его право выбора для Бога очень важно, также человек тоже творец, как и Бог и любит что-нибудь создавать своими руками, для чего люди это делают – для интереса, для самореализации, для своего удовольствия, для себя, для других. Думаю, что и у Бога были те же причины. Написано что Бог создал человека для славы Своей, а это значит что в человека был вложен весь творческий потенциал Бога - искусно созданное произведение прославляет своего мастера, это вполне логично. При этом написано что Бог возлюбил человека великой любовью. И даже ценой Своей жизни пришел в этот мир чтобы исправить те ошибки которые натворил человек. Но это уже другая обширная тема.
СсылкаПожаловаться
Да нет никакого "особенного" или "возвышенного" смысла в жизни человека. Человек - такое же биологическое животное, как все остальные. Разница в том, что он вообразил себя "венцом творения", предназначенным для какой-то особой роли в этом мире. На самом деле это ерунда.
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Р История переписки2
Комментарий удален.Почему?
Если вы про фундаментальные физические константы, то их существование никак не доказывает и не опровергает гипотезу создания Вселенной разумным творцом, который потом от этой Вселенной самоустранился. А гипотеза, что бог и дальше каким-то образом влияет на Вселенную во многих случаях явно требовала бы, чтобы эти константы могли изменяться (т.е не были бы константами). Этого пока не отмечено.
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Rinat Gazimzyanov22 История переписки9
Rinat Gazimzyanov22
Бред пишете.В интернете чего нет.Там даже есть описание полёта Нейзнайки на Луну.Вы сами пробовали таким образом резать базальт.А ещё в таких объёмах.У физиков спроси.Знаешь сколько сказок начитался как древние медными инструментами резали гранит и диорит.
СсылкаПожаловаться
А в каких объемах, по-вашему, пилили и сверлили твердые породы? Это и было штучное производство, дорогое и трудоемкое, только для особых случаев (деталей храма, саркофага фараона, его погребальной урны). Реальную скорость демонстрировали всем желающим как-то раз в перерыве форума "Ученые против мифов" (видео есть).
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Rinat Gazimzyanov22 История переписки7
Rinat Gazimzyanov22
Детский сад.Медные инструментами работать с твёрдыми камнями.Где вы видели примитивные технологии? У вас за углом.Особено в Баальбеке 1,5 тыс.тонн блоки тащили с помощью верёвок.В интернете что угодно можно найти.Каких фантазии и чудес там нет.
СсылкаПожаловаться
Серьезно, прежде чем спорить, посмотрите видео. Это не фрики, это эксперименты ученых-археологов (или под их контролем). Например, сверление и пиление гранита медными инструментами с абразивом. Про Баальбек сейчас подробности не помню, но монолитный гром-камень, на котором стоит памятник Петру, тоже весит 1500т и его протащили на очень большое расстояние достаточно примитивной техникой 18 века.
СсылкаПожаловаться
Rinat Gazimzyanov22
В ответ на комментарий от Р История переписки8
Комментарий удален.Почему?
Бред пишете.В интернете чего нет.Там даже есть описание полёта Нейзнайки на Луну.Вы сами пробовали таким образом резать базальт.А ещё в таких объёмах.У физиков спроси.Знаешь сколько сказок начитался как древние медными инструментами резали гранит и диорит.
СсылкаПожаловаться
Rinat Gazimzyanov22
В ответ на комментарий от Сергей История переписки8
Сергей
В книге "Аку-аку" Тур Хейердал описывает свое путешествие на остров Пасхи. И, в том числе, описывает, как современные аборигены при помощи древних орудий прям при нем сделали и установили такую статую. Почитайте, если интересно.
СсылкаПожаловаться
Вы привели частный случай.Во первых это не говорит что аборигены все статуи поставили.
СсылкаПожаловаться
Rinat Gazimzyanov22
В ответ на комментарий от Сергей История переписки8
Сергей
Пирамиды что ль? Так уж объяснили, как их могли строить
СсылкаПожаловаться
Вы верите сказкам.Вы наверно про версию заливки.Хорошая версия но имеет много изъянов.А там где блоки сотни тон и более вообще эта версия отпадает.Есть сооружения где блоки находятся над водой.Опалубка не выдержала бы.
СсылкаПожаловаться
Михаил Чистохвалов
Существует много различных теорий происхождения человека и смысла его существования, не думаю, что любая из них прольет на этот вопрос больше смысла чем то, что есть в Библии. Библия говорит о Боге как о творце, и весь мир это его живая картина которую Он пишет, человек во всем этом занимает центральное место. Зачем Богу все это надо? В библии написано что человек создан по образу и подобию Бога, а значит имеет некоторые Его качества. Например, человек свободная личность и его право выбора для Бога очень важно, также человек тоже творец, как и Бог и любит что-нибудь создавать своими руками, для чего люди это делают – для интереса, для самореализации, для своего удовольствия, для себя, для других. Думаю, что и у Бога были те же причины. Написано что Бог создал человека для славы Своей, а это значит что в человека был вложен весь творческий потенциал Бога - искусно созданное произведение прославляет своего мастера, это вполне логично. При этом написано что Бог возлюбил человека великой любовью. И даже ценой Своей жизни пришел в этот мир чтобы исправить те ошибки которые натворил человек. Но это уже другая обширная тема.
СсылкаПожаловаться
алекс
заказная статейка от Дарвина..... за 10 000 лет человек не изменился....и нех барагозить
СсылкаПожаловаться
Kvmp
В ответ на комментарий от Михаил Чистохвалов
Михаил Чистохвалов
Логика такая, в мире существует только 2 вида действия, целенаправленное и случайное. Если эволюция это целенаправленное действие, то кто полагал цель, кто заложил механизм ее достижения? Я в принципе не против и того что Бог мог бы сотворить все живое посредством эволюции. Но я придерживаюсь того что написано, человек был создан единомоментно в готовом виде. Если я хочу сделать какой то придмет, я его тоже делаю единомоментно и в готовом виде. Способом эволюции пользуются обычно дети, когда не знают чего хотят и лепят из чего попало, а потом дают этому имя. Но даже это без работы разума не обходится.
СсылкаПожаловаться
Нет никакого смысла создавать готового человека. Зачем? Для того что бы просто жить? А какая в этом необходимость?
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Rinat Gazimzyanov22 История переписки7
Rinat Gazimzyanov22
Детский сад.Медные инструментами работать с твёрдыми камнями.Где вы видели примитивные технологии? У вас за углом.Особено в Баальбеке 1,5 тыс.тонн блоки тащили с помощью верёвок.В интернете что угодно можно найти.Каких фантазии и чудес там нет.
СсылкаПожаловаться
В книге "Аку-аку" Тур Хейердал описывает свое путешествие на остров Пасхи. И, в том числе, описывает, как современные аборигены при помощи древних орудий прям при нем сделали и установили такую статую. Почитайте, если интересно.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Rinat Gazimzyanov22 История переписки7
Rinat Gazimzyanov22
От Камчатки до Перу их огромное количество.Видно строили одни и те же.С полигональной кладкой.Какие вам надо.
СсылкаПожаловаться
Пирамиды что ль? Так уж объяснили, как их могли строить
СсылкаПожаловаться
Rinat Gazimzyanov22
В ответ на комментарий от Алексей С История переписки6
Алексей С
Они без особых проблем строятся с помощью самых простых приспособлений, каменных и бронзовых орудий, веревок, рычагов. Видео с реконструкциями найти несложно. Выбор простейшего (из долговечных) материала - природного камня, сам по себе показывает, что это примитивные технологии.
СсылкаПожаловаться
Детский сад.Медные инструментами работать с твёрдыми камнями.Где вы видели примитивные технологии? У вас за углом.Особено в Баальбеке 1,5 тыс.тонн блоки тащили с помощью верёвок.В интернете что угодно можно найти.Каких фантазии и чудес там нет.
СсылкаПожаловаться
Rinat Gazimzyanov22
В ответ на комментарий от Сергей История переписки6
Сергей
Какие, например?
СсылкаПожаловаться
От Камчатки до Перу их огромное количество.Видно строили одни и те же.С полигональной кладкой.Какие вам надо.
СсылкаПожаловаться
Rinat Gazimzyanov22
В ответ на комментарий от Сергей История переписки10
Сергей
Сходите в Дарвиновский музей в Москве
СсылкаПожаловаться
Вот в таких музеях чего не было.И зуб который оказался от свиньи.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас