Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Lenta.Ru

У США появился «летающий авианосец»

На последних испытаниях самолет ВВС начал перевозить военные беспилотники.

Военно-транспортный самолет C-130 Hercules, с которого будет производиться развертывание беспилотников X-61A, создаваемых в рамках программы Gremlins («Гремлины»), фактически является «летающим авианосцем», пишет Popular Mechanics.

Фото: AF.mil

Таким образом издание прокомментировало испытания, проведенные в ноябре 2019 года недалеко от города Солт-Лейк-Сити (штат Юта), в ходе которых X-61A, запущенный с C-130 Hercules, находился в воздухе 101 минуту.

В мае 2018 года Управление перспективных исследовательских проектов министерства обороны США опубликовало в YouTube ролик, в котором подробно показано развертывание в рамках программы Gremlins небольших летательных аппаратов.

Gremlins предусматривает создание системы запуска и управления работой роя небольших и дешевых многоразовых беспилотников, каждый из которых сможет пролететь до 1000 километров и будет оснащен турбореактивным двигателем и передатчиком мощностью от 700 до 1000 ватт.

Применение технологий, разрабатываемых в рамках Gremlins, можно увидеть в ролике исследовательской лаборатории Военно-воздушных сил США, где показана возможная техника американского авиаудара по вражеским позициям. Согласно Пентагону, такие приемы будут использоваться в конфликтах к 2030 году.

Смотрите больше примеров современного оружия разных стран в нашей галерее:

Это тоже интересно: 

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделитесь этой новостью с друзьями, нажав одну из кнопок ниже.
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
104
Рома А.
В ответ на комментарий от сергей скакун История переписки2
сергей скакун
Чего ещё ни разу в боевых условиях не случилось....
СсылкаПожаловаться
не ужели не понятно, повода не дают нам... Дайте повод!
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от Константин Лапин История переписки6
Константин Лапин
15 потерь на 741 вылет это 2%. Мировой рекорд. А если учесть что это Б-52, который с Луны видно в обычный бинокль...
СсылкаПожаловаться
Статистика - вещь хитрая. Если учесть, что врут обе стороны, то потерь должно быть больше 15, но меньше 30.
Потом, операция Лайдекер была тщательно спланирована с применением контр-мер в виде постановщиков помех, к которым СССР пока не был готов, но через несколько месяцев модернизировал свои ракеты, да и комманды ПВО стали работать грамотнее.
Потерю 15 дорогущих и возможно важнейших самолётов на геополитической арене в ходе одной операции можно назвать победой, но это Пиррова победа. Слишком дорого.
Рекорд разве не F-117 должен принадлежать? Один сбитый самолёт на сотни вылетов. Там меньше 1% получается.
Кстати, в догонку по поводу "представленных обломков". Вы же должны понимать, что подбитый и уже обречённый самолёт может ещё достаточно долго лететь, чтобы вылететь за вражескую территорию. Сколько самолётов Авиации ВМФ и морпехов попадало в море. Какие уж тут обломки. Фантом, надо отдать ему должное, оказался чертовски живучим самолётом. Возвращался с тяжелейшими повреждениями, после чего его списывали. Такие потери техники американская статистика записывала в "аварийные". Таких обломков вьетконговцы естественно представить не могли.
СсылкаПожаловаться
сергей скакун
В ответ на комментарий от Михаил М История переписки3
Михаил М
Израильтяне даже не приближаются к российской авиации и тем более к ПВО. А сирийцы учатся быстро, они уже не только успешно отбивают атаки, но и сбивают израильские Ф-16
СсылкаПожаловаться
Ссылочку можно ?
СсылкаПожаловаться
сергей скакун
В ответ на комментарий от Сергей Царюк
Сергей Царюк
В принципе согласен, но инертная она не то что не очень точная — она совсем не точная,
это все равно что выпущенный снаряд по цели, с заложенными целе указателями,
либо неуправляемая ракета с определенными характеристиками (зарядом, дальностью полета и прочее).
Учитывая, что дроны будут на воздушном авианосце, который будет в движении,
какие целе указатели в эти дроны заложить??? А учитывая в том числе множество факторов,
высота, сила ветра, мощность и тяга носителя дронов, расчетная скорость дронов и еще пару
троек таких факторов, можно с уверенностью сказать, что эти дроны вряд ли точно долетят до указанной цели.
А потом этим дронам нужно еще как то осуществить атаку….
На мой взгляд с практической точки зрения — это вряд ли осуществимо.
Что касается роя дронов — то любая ракета — даже устаревшего типа БУК, создает вокруг себя миллионы
поражающих элементов, в радиусе 500 м. Рой дронов — это прекрасная цель. А если этот рой еще в Воздушном
авианосце — то вообще сказочная цель.
Что касается роя дронов на авианосце — это очень, очень сырая тема, на стадии фантазий.
Тем более, как известно на каждую задницу рано или поздно находится болт с левой резьбой.
У меня такое ощущение, что эта тема с воздушными авианосцами, затухнет, так полностью не развившись,
как кассетные видео магнитофоны. На мой взгляд — это тупиковое направление, тем более учитывая,
что уже есть гиперзвук. Между прочим с дронами эффективно борется не такая уже и новая система Панцирь.
Щелкает дроны — как воробьев — десятками.
В принципе согласен, но инертная она не то что не очень точная — она совсем не точная,
это все равно что выпущенный снаряд по цели, с заложенными целе указателями,
либо неуправляемая ракета с определенными характеристиками (зарядом, дальностью полета и прочее).
Учитывая, что дроны будут на воздушном авианосце, который будет в движении,
какие целе указатели в эти дроны заложить??? А учитывая в том числе множество факторов,
высота, сила ветра, мощность и тяга носителя дронов, расчетная скорость дронов и еще пару
троек таких факторов, можно с уверенностью сказать, что эти дроны вряд ли точно долетят до указанной цели.
А потом этим дронам нужно еще как то осуществить атаку….
На мой взгляд с практической точки зрения — это вряд ли осуществимо.
Что касается роя дронов — то любая ракета — даже устаревшего типа БУК, создает вокруг себя миллионы
поражающих элементов, в радиусе 500 м. Рой дронов — это прекрасная цель. А если этот рой еще в Воздушном
авианосце — то вообще сказочная цель.
Что касается роя дронов на авианосце — это очень, очень сырая тема, на стадии фантазий.
Тем более, как известно на каждую задницу рано или поздно находится болт с левой резьбой.
У меня такое ощущение, что эта тема с воздушными авианосцами, затухнет, так полностью не развившись,
как кассетные видео магнитофоны. На мой взгляд — это тупиковое направление, тем более учитывая,
что уже есть гиперзвук. Между прочим с дронами эффективно борется не такая уже и новая система Панцирь.
Щелкает дроны — как воробьев — десятками.
СсылкаПожаловаться
И вообще, пока они со своими автоматами к нашим окопам на 100 метров подбегут, мы их из винтовок перещёлкаем....
СсылкаПожаловаться
сергей скакун
В ответ на комментарий от Рома А.
Рома А.
Какая жирная мишень. В такую мишень даже новобранец с помощью С300 попадет
СсылкаПожаловаться
Чего ещё ни разу в боевых условиях не случилось....
СсылкаПожаловаться
сергей скакун
В ответ на комментарий от Merkadis История переписки2
Merkadis
У американцев сотни спутников в космосе, контроль для них совершенно не проблема. ^^)
СсылкаПожаловаться
а зачем контроль ? Выводится на орбиту контейнер со ржавыми (обязательно) гвоздями , взрывается там любым способом . Через сутки всё приземное пространство чистое и тихое.....
СсылкаПожаловаться
Константин Лапин
В ответ на комментарий от George Charalampidis История переписки5
George Charalampidis
Война во Вьетнаме длилась 10 лет. С переменным успехом в противостоянии авиации и ПВО. Каждый пропагандист обязательно вспомнит ту яркую страницу из 10летнего эпоса, которая его больше всего устраивает.
Про "всего 15 Б-52" - это вы конечно сильно :) И это называется успешная операция? Потерять 15 стратегов, носителей ЯО с экипажем по 5 человек в каждом? Всего было произведено около 700 и потерять 15 в одной операции?
И называть это успехом, только потому что Вьетнамцы претендовали на вдвое большее количество?
Это Пиррова победа. Вот как это называется.
А об успехах ПВО на ВСЁМ протяжении той войны, а не одной выборочной операции, говорит тот факт, что американцы потеряли от ракет ПВО около 30% своих сбитых, около 60% от артиллерии ПВО и только около 10% от истребителей.
Ну и то, что США тоже нещадно занижали свои потери теперь то ни для кого не секрет. 590 боевых потерь только Фантомов, 720 вместе с авариями (включая из-за боевых повреждений), хотя до середины 2000ых признавали только 300 с чем-то в целом.
СсылкаПожаловаться
15 потерь на 741 вылет это 2%. Мировой рекорд. А если учесть что это Б-52, который с Луны видно в обычный бинокль...
СсылкаПожаловаться
Горыныч
В ответ на комментарий от Сумрачный германский гений
Сумрачный германский гений
Агония США длится уже дольше, чем вся жизнь СССР. Возможно, агония США продлится дольше, чем жизнь РФ... ((((
СсылкаПожаловаться
Класс!!!
СсылкаПожаловаться
dedya.s
я не знаю будет обубликовано но с кораблями где стояли ядерные заряды что то многие списались это из этого винтового самолета и сразу летаюший исминец , то что у вас пишут нужно делить на несколько частей , 1 он наверное может перевозить дроны но они есть не только в США и с ними можно бороться это показано в Сирии
СсылкаПожаловаться
Аександр Мальцев
В ответ на комментарий от Сергей Цимбал История переписки2
Сергей Цимбал
весь этот рой принуждается к посадке, уже есть оборудование и оно работает
СсылкаПожаловаться
Гуманитарное образование не повод для комментов о технике.
СсылкаПожаловаться
Kom Pit
В ответ на комментарий от Troll Seller История переписки2
Troll Seller
о б о ср ёшь ся в первом же окопе, а то еще и на призыве, вояка диванный. Какие вы бессовестные люди, требуете необоснованно к себе уважения, но желаете смерти другим.
СсылкаПожаловаться
точно. ватная диванная вошь..
СсылкаПожаловаться
Troll Seller
В ответ на комментарий от Vladimir Zarecnev
Vladimir Zarecnev
американцы очень бояться войны на своей территории а значит надо эту войну у них развернуть и куда только их спесь денется !
СсылкаПожаловаться
о б о ср ёшь ся в первом же окопе, а то еще и на призыве, вояка диванный. Какие вы бессовестные люди, требуете необоснованно к себе уважения, но желаете смерти другим.
СсылкаПожаловаться
Troll Seller
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки2
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Так опыт имеется по части отстрела коренного населения, да и помню одну хронику, сейчас они её видимо затёрли: вобщем огорошили весь мир созданием вакуумной бомбы и показали её в действии, хроника или ББС или ТНТ, не суть - сбросили её в пенатах на гетто, обитатели бузу начали и усмирили. Эффективно так домик сложило, когда её с вертолёта скинули.
СсылкаПожаловаться
ты путаешь, это наши бомбили Воронеж.
СсылкаПожаловаться
Troll Seller
Vladimir Zarecnev вояка диванный, ты об ка ка ешься в первом же окопе Бессовестные люди, хотите уважения к себе и желаете смерти другим.
СсылкаПожаловаться
Vladimir Zarecnev
американцы очень бояться войны на своей территории а значит надо эту войну у них развернуть и куда только их спесь денется !
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от Константин Лапин История переписки4
Константин Лапин
Когда то давным давно, СССР поставил на защиту неба Вьетнама более 40 дивизионов С-75, и по заверениям тогдашних властей это тоже был "лучший из лучших" комплексов ПВО в мире. А потом американцы взяли и провели операцию Linebacker II, совершив 741 самолётовылетов бомбардировщиками B-52. Вьетнам заявил что сбил 34, но предъявить обломки смогли всего нескольких. После войны выяснилось что по факту в этой операции американцы потеряли всего 15 Б-52.
СсылкаПожаловаться
Война во Вьетнаме длилась 10 лет. С переменным успехом в противостоянии авиации и ПВО. Каждый пропагандист обязательно вспомнит ту яркую страницу из 10летнего эпоса, которая его больше всего устраивает.
Про "всего 15 Б-52" - это вы конечно сильно :) И это называется успешная операция? Потерять 15 стратегов, носителей ЯО с экипажем по 5 человек в каждом? Всего было произведено около 700 и потерять 15 в одной операции?
И называть это успехом, только потому что Вьетнамцы претендовали на вдвое большее количество?
Это Пиррова победа. Вот как это называется.
А об успехах ПВО на ВСЁМ протяжении той войны, а не одной выборочной операции, говорит тот факт, что американцы потеряли от ракет ПВО около 30% своих сбитых, около 60% от артиллерии ПВО и только около 10% от истребителей.
Ну и то, что США тоже нещадно занижали свои потери теперь то ни для кого не секрет. 590 боевых потерь только Фантомов, 720 вместе с авариями (включая из-за боевых повреждений), хотя до середины 2000ых признавали только 300 с чем-то в целом.
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от Алексей Шорин
Алексей Шорин
А что мешает использованию средств РЭБ? Вся пресловутая "эффективность" гремлинов эффектна лишь до нажатия соответствующей кнопки.
СсылкаПожаловаться
И что РЭБ сделает и на каком расстоянии?
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от ООО ИЦ Ремтехэксперт История переписки2
ООО ИЦ Ремтехэксперт
развод лохов. Спутник работает только на открытой местности в помещении не работает
СсылкаПожаловаться
ПВО тоже только с открытых позиций работает, а не в помещении, прикинь! :)
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от Игорь Афанасьев
Игорь Афанасьев
О таком виде защиты, как средство радиоэлектронной борьбы с подобными шмелями не слыхал?
СсылкаПожаловаться
А что именно может РЭБ? :)
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от Михаил М История переписки3
Михаил М
Вы правы, George Charalampidis, носитель действительно может оставаться в стороне, но Геркулес это идеальная воздушная цель, видимая на пределе возможностей РЛС. Если у противника в зоне обнаружения курсирует перехватчик, то он может сделать быстрый рывок в сторону носителя, выпустить пару ракет с 300-350 км и удрать прежде чем прикрывающие истребители смогут ему помешать, а смогут ли они сбить выпущенные ракеты зависит от опыта и возможностей, если не смогут то Геркулес обречен. Сами же гремлины практически беззащитны, даже тапочники террористы могут сбивать медленные низко летящие дроны из ДШК или ЗСУ 2-23, хотя я бы не советовал, всетаки бить по американскому бюджету а в ответ, хоть и минометными минами, получать по своему здоровью это не круто)) И все же напомню что изделия Локхид Мартин очень дорогие, использовать гремлина как снаряд неоправданно дорого. Из возможного оружия навесить на него можно либо мины, либо осколочно-фугасные неуправляемые ракеты, может быть небольшую планирующую бомбу с наведением по GPS, если армия США располагает такими. Навешивать стрелковое оружие не получится - нужна турельная платформа которой у гремлина нет. И ПТУР не подвесишь - нет прицельного комплекса.
СсылкаПожаловаться
Вы слишком оптимистичны. Так же оптимистичны, как и пиарщики от ЛМ :)
1. Да, можно запускать ракеты на максимальных дальностях до 400км, но если цель развернется и полетит назад, то ракеты не долетят.
2. Ну не знаю. Стрелять из ДШК по таким целям то ещё удовольствие с сомнительным результатом. Опять же, допустим один дрон не проблема. А 5? А 20?
3. Дороговизна вещь относительная.
Что дороже, Ф-16 с пилотом запустить в зону действия ПВО или пачку дронов?
Что дороже 50 дронов или уничтоженный дивизион ПВО стоимостью под 300млн$?
4. Общий вес - 680кг, из которых около 70 - топливо. Не знаю сколько весит двигатель, электроника и сам корпус, но по всей видимости вешать на него ничего не будут. Это ракета-разведчик-снаряд.
5. Да, SDB и GBU как раз такие. Но не будут их вешать на Гремлины. Да и вешать то куда?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас