Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: The Wall Street Journal

Американцы впервые показали суперпушку для сдерживания России

США представили новое высокотехнологичное оружие — рейлган (рельсотрон), разработанный для нужд военно-морского флота. Оружие, которое может потенциально использоваться для сдерживания российских войск, способно выпускать снаряды на высокой скорости и предназначено для уничтожения лагерей террористов и кораблей, пишет The Wall Street Journal.

Фантастическая бронебойность

В ходе испытаний 11-килограммовый снаряд, выпущенный из рейлгана, пробивал семь стальных пластин и оставлял в них отверстие диаметром около 13 см. Пушка работает без пороха и других взрывчатых веществ, а питается от электромагнитных рельсов, которые ускоряют снаряд перед запуском.

Издание утверждает, что пушка позволит США сдерживать военную мощь Китая и России

Длина ствола пушки составляет 9,75 м. Здесь снаряд разгоняется настолько, что его скорость на выходе достигает 7242 км/ч (более 1,6 км/с)

Потенциально пушка может не только пробить обшивку защищенного военного корабля, но и стать частью системы противоракетной обороны. Таким образом, самолеты, ракеты, танки, корабли и лагеря террористов можно будет уничтожать с помощью одного и того же оружия.

Скорострельность оружия – 10 выстрелов в минуту. Ресурса пушки достаточно для выполнения 1000 выстрелов.

Стоимость оружия оценивается в 25-50 тысяч долларов

Для противоракетной обороны разница огромная: так, цена ракет-перехватчиков доходит до 10 млн долларов.

Для работы рейлгана необходимо 25 МВт энергии. Это количество, которое тратится в среднем на питание 18 750 жилых частных домов. Из-за столь высокого энергопотребления пушка, возможно, будет устанавливаться на корабли, оснащенные мощными энергогенерирующими установками.

Смотрите все подробности в этом видео:

Во время загрузки произошла ошибка.

Покажите видео друзьям – для этого нажмите на любую из кнопок соцсетей ниже ↓

Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
666
Алексей
В ответ на комментарий от Р История переписки4
Комментарий удален.Почему?
из чего сделан снаряд не имеет никакого значения, при таких скоростях выделяется огромная энергия и гореть будет даже камень.
СсылкаПожаловаться
анатолий корчевский
В ответ на комментарий от S.K. История переписки10
Комментарий удален.Почему?
Это да))даже если это наработки нацистов))
СсылкаПожаловаться
анатолий корчевский
В ответ на комментарий от S.K. История переписки8
Комментарий удален.Почему?
Речь о том ,что сначала содрали))а потом поняли ,что надо двигаться дальше))смешно читать-"Королёв знал")))ага именно поэтому было произведено ,внимание цитата))-
На полигоне Капустин Яр к 1957 году было проведено 296 запусков двигателей и 79 учебно-боевых пусков ракеты Р-1.
и ещё))-
"Историческое значение ракет А-4 и Р-1 нельзя преуменьшать. Это был первый прорыв в совершенно новую область техники" Черток Б. Е. Ракеты и люди
А насчёт проигранной амерами гонки,очень хорошо сказал Рагозин,не помню дословно но по смыслу-"мы навсегда от них отстали"))так что ,прости нас,Юра))
СсылкаПожаловаться
дмитрий смирнов
Да ну по малоподвижным целям с грехом пополам отработает:))
СсылкаПожаловаться
анатолий корчевский
И даже расцветка та же)))
СсылкаПожаловаться
анатолий корчевский
В ответ на комментарий от S.K. История переписки6
Комментарий удален.Почему?
Просто читаем историю создания Р -1)))
СсылкаПожаловаться
анатолий корчевский
В ответ на комментарий от S.K. История переписки6
Комментарий удален.Почему?
Всё в свободном доступе))-
Так, конструкция затворной рамы с жёстко присоединенным газовым поршнем, общая компоновка ствольной коробки и размещение возвратной пружины с направляющей, выступ которой использовался для запирания крышки ствольной коробки, были скопированы у также участвовавшего в конкурсе опытного автомата Булкина; УСМ, судя по конструкции, мог быть «подсмотрен» у винтовки Холека (по другой версии[6] — восходит к разработке Джона Браунинга, которая использовалась в винтовке M1 Garand); рычажок предохранителя-переводчика режимов огня, выполняющий также роль пылезащитной крышки для окна затвора, очень напоминал таковой у винтовки Remington 8, а похожее «вывешивание» затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами было характерно для автомата Судаева.
Читаем дальше)))-
Рациональное зерно таких мнений заключается в том, что автомат Калашникова, действительно, вобрал в себя лучшие идеи от всех приведенных (и других) разработок; в частности, от StG-44 — использование промежуточного патрона, от ТКБ-415 — некоторые особенности конструктивного и технологического оформления многих узлов, за исключением устройства затвора.
))
СсылкаПожаловаться
iTurik ***
В ответ на комментарий от Rumata История переписки2
Rumata
В стволе воздух, выходная скорость снаряда гиперзвуковая, когда что-то входит в атмосферу на высокой скорости, что с ним происходит?
Видели как садятся космические капсулы, огонь кругом, термощиты?
Думаем логично, чем больше скорость, тем выше сила трения, чем выше сила трения, тем выше температура, дальше я не физик не объясню.
СсылкаПожаловаться
Спасибо) Вы правы. Забыл про эффект сопротивления воздуха на большой скорости)
СсылкаПожаловаться
анатолий корчевский
В ответ на комментарий от S.K. История переписки4
Комментарий удален.Почему?
И насчёт чуши)) стг и свт появились в одно время))вот только общего между ними гораздо меньше чем между ак и стг))
СсылкаПожаловаться
анатолий корчевский
В ответ на комментарий от S.K. История переписки4
Комментарий удален.Почему?
С АК спорно ,согласен))но факт в том ,что ничего нового изобретено не было))конструктор гениальный,но содрано всё))и ответьте по фау 2))
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от Сергей Иванов История переписки7
Сергей Иванов
Тогда что горит на видео?
СсылкаПожаловаться
Снаряд в канале рельсотрона создает трение, которое при таких скоростях приводит к тепловому расширению направляющих и самого снаряда, приводя к высокой температуре трения. То, что мы наблюдаем на видео это отдача тепла из канала рельсотрона в более холодную окружающую среду, после выхода снаряда из него.
Тепловое излучение не обязательно продукт горения чего то.
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
В ответ на комментарий от George Charalampidis История переписки6
George Charalampidis
Не горит обшивка капсулы. Если бы она горела, то ни один космонавт обратно не вернулся бы. Обшивка капсулы противодействует температурам, которым она подвергается. Раскаляется... да, но не горит и тем более не сгорает :)
Компрессия воздуха перед объектом на гиперзвуковой скорости заставляет этот самый воздух нагреваться.
СсылкаПожаловаться
Тогда что горит на видео?
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от Сергей Иванов История переписки5
Сергей Иванов
Но все же гореть должно что-то. обшивка той же капсулы, к примеру. Сам по себе огонь не существует.
СсылкаПожаловаться
Не горит обшивка капсулы. Если бы она горела, то ни один космонавт обратно не вернулся бы. Обшивка капсулы противодействует температурам, которым она подвергается. Раскаляется... да, но не горит и тем более не сгорает :)
Компрессия воздуха перед объектом на гиперзвуковой скорости заставляет этот самый воздух нагреваться.
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
В ответ на комментарий от George Charalampidis История переписки4
George Charalampidis
Силу трения и плотность воздуха никто не отменял. Что горит когда космическая капсюля в атмосферу входит? Кинетический нагрев при трении с воздухом на гипер-скоростях (>5М).
СсылкаПожаловаться
Но все же гореть должно что-то. обшивка той же капсулы, к примеру. Сам по себе огонь не существует.
СсылкаПожаловаться
John Silver
Страшно,аж жуть!))))))))))Один только вопрос: ГДЕ американцы думают брать ТАКОЕ количество энергии?!))))))))))))Возможности судовой энергетической установки весьма ограничены!)))))))))
СсылкаПожаловаться
Karaulov Karaulov
Будет забавно если от перегрузки корабли начнут взрываться )))
СсылкаПожаловаться
Calamityjr
Наигрались в Metal Gear вот и чудесят. Но в целом это они правильно. Пройдет лет сколько нибудь, разработают альтернативные, компактные источники энергии. Бах! А у них уже наработки такого вооружения есть. Мало ли какое применение найдется. Вон на пример на лунной базе таких установил 10ок, и метай болванки во врага. А потом типа: это был астеройд !
СсылкаПожаловаться
EDoL
осталось оптический прицел установить и получится громадное ружьё по уткам стрелять
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от Тенши Огневик
Тенши Огневик
Непойму, враг освоил новую технологию, а они орут какая она бесполезная и ненужная, вместо того, чтобы оценивать опасность.
По оружию. Действительно очень многообещающая разработка, особенно в качестве ПРО, ПВО. Гораздо дешевле современных ракет. Управляемые снаряды. Огромная дальнось. Большой ресурс, при относительно простой замене отработаных рельс.
Как минусы - жрет дохрена энергии, ставить только на крупные корабли и возле электростанций, и большая массивность.
СсылкаПожаловаться
Здрасьте приехали. Где у рельсотрона управляемые снаряды? :)
В качестве ПРО - подходит частично.
В качестве ПВО - не подходит совсем.
Это как вы и сказали корабельное оружие против надводные кораблей противника и береговой инфраструктуры. И это против противника у которого противокрабельную оборону уже вынесли. Иначе... давайте оценивать способности противокорабельных ракет морского, подводного, воздушного и сухопутного базирования. Посудина с рельсотроном уйдет на дно не дойдя на расстояние радиуса боевого применения.
Очередное оружие против папуасов, ну или против страны, которую уже ввергли в каменный век.
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от Denis
Denis
Оружие простое, но очень эффективное. Представьте цельнометаллическую болванку, которая летит со скоростью почти 2 км/секунду. Любое существующие средства противовоздушной обороны здесь бессильны. Ни одна ракета не сможет остановить эту болванку, даже если каким-то чудом сумеет взорваться рядом с ней. Даже новейшие боевые лазеры не помогут - система просто не успеет "сфокусироваться" на болванке.
В общем, просто и надежно.
СсылкаПожаловаться
"Война это больше дело денег, чем оружия."
Как вы эффективность оцениваете то? Вот многие страны уже разрабатывают гиперзвуковые ракеты. Их как останавливать? Никая ПРО не может.
Конечно болванка сама по себе дешевле, чем ракета... но у болванки должна быть пусковая установка. Вы можете сказать, что сам рельсотрон, его энергостанция и корабль построенный под него дешевле БРАМОС? :) Или даже 1000 БРАМОС?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас