Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Получайте главные новости дня от Hi-Tech Mail.ru

Усовершенствованная версия «пушки будущего» проходит тесты

Проект рельсотрона, или же рельсовой пушки, не заброшен. В США приступили к тестированию усовершенствованной версии уникального оружия.

Испытания новой версии рельсотрона стартовали в мае этого года на ракетном полигоне Уайт Сэндс в штате Нью-Мехико. В процессе тестов расстреляли четыре обоймы снарядов. Испытания прошли даже успешнее, чем предполагалось — благодаря этому их длительность сократилась.

Схема рельсотронной установки. 1 — пусковой ствол, 2 — экспериментальный стенд, 3 — уплотнительные контейнеры, 4 — генераторная установка. Фото: Twitter @lfx160219

Принцип действия рельсотрона довольно прост: металлический снаряд разгоняется вдоль двух проводников за счет силы Ампера. Термин рельсотрон был предложен еще в 1950-е годы советским ученым Львом Арцимовичем, а первая рабочая экспериментальная установка была собрана в 1970-х годах в Канаде.

Разработка рельсотрона для ВМС США длится уже более 10 лет. Рельсовыми пушками планировали снабжать новые эсминцы типа Zumwolt, но затем от этой идеи отказались, свернув разработку. Но, очевидно, оружие будущего изрядно привлекает Пентагон, и исследования рельсотрона снова продолжили.

Это тоже интересно:

Армия будущего. Смотреть галерею

Покажи друзьям большую пушку — нажми одну из кнопок ниже!
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Вы подписались на рассылку.Отменить
Подписаться на рассылку
Комментарии
18
Михаил М
В ответ на комментарий от Алексей С История переписки4
Алексей С
Нет, это вы опять путаете определения, о силе Лоренца говорят, когда рассматривают воздействие на заряженную частицу, а не на проводник с током. Хотя, конечно силу Ампера и можно свести к совокупности сил Лоренца, действующих на отдельные заряды в этом проводнике.
Пушка Гаусса, очевидно, менее эффективна в реальных условиях чем рельсотрон, так как активные эксперименты сейчас идут именно с последними. А вот используется ли в них в качестве замыкающего проводника плазма дугового разряда или поддон снаряда - я не в курсе.
СсылкаПожаловаться
Ну, поскольку физику учил давно а правило левой руки все таки относится правилу Лоренца, от которого и строится закон Ампера - извиняйте, ошибся))) Но насчет бесполезности рельсотрона Ампера-Лоренца я на 100% прав: сила Ампера прямо пропорциональна силе тока, магнитной индукции и ДЛИНЕ проводника в магнитном поле. Потому все роторы электродвигателей это катушки, т.е. многократно свернутый проводник длиной сотни метров! Насчет пушки Гаусса вы ошибаетесь, она крайне эффективна и гораздо менее прожорлива чем любой вариант рельсотрона, позволяет разгонять не только крохотные но и огромные снаряды, меньше греется, мягче отдача, нет экстремальных токов, за счет отсутствия механического контакта снаряда со стволом - почти нет износа, нет необходимости существенно подгонять диаметр орудия под калибр снаряда, т.е. одно и то же орудие может одинаково хорошо бить противотанковыми "ломами" 30мм без поддона и фугасами 125мм и даже 152мм, меняются только интервалы включения и переключения магнитов. Думаю амеры её просто забросили после нескольких лет неудачных попыток создать серийный образец, теперь вот занимаются "рельсотроном", но думаю и он через пару лет канет в историю, по сугубо экономическим причинам как и всегда.
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Михаил М История переписки3
Михаил М
Ну да, классический рельсотрон работает за счет силы Лоренца (автору 1 фиг двойка с минусом) которая согласно правилу левой руки отправляет проводник в ту или иную сторону относительно внешнего магнитного поля. Но кроме прямой зависимости от силы тока, сила Лоренца прямо пропорциональна длине проводника, которая в случае рельсотрона будет ДИАМЕТРОМ снаряда, причем диаметр ничтожен, от чего и сила Лоренца будет крохотной, а длина (т.е. сечение) существенна, что потребует приложения к такому снаряду невообразимой силы тока просто чтоб сдвинуть его с места. Единственный способ увеличить эффективность этой конструкции при сохранении малого диаметра снаряда - использовать катушку встроенную в снаряд или как поддон снаряда, но это невообразимые сложности, плюс близость болванки снаряда к проводникам - риск замыкания. Потому в классическом виде рельсотрон бесполезен. Зато эффективен другой вариант, когда сзади снаряда на проводниках поджигается электрический разряд, от чего воздух расширяется и толкает снаряд вперед, как при обычном выстреле, т.к. разряд охватывает все пространство за снарядом а температура газа ограничена только мощностью источника питания, скорость снаряда может достигать несколько км/с. По простоте и эффективности гораздо лучше чем рельсотрон Лоренца. Кстати, пушка Гаусса существенно эффективнее именно потому что индукция на снаряд происходит с КАТУШКИ, т.е. обычный электромагнит, не запредельные токи и высочайшая при этом плотность магнитного поля. Что говорить, если автомобильного аккумулятора достаточно для работы газоразрядного рельсотрона или пухи Гаусса, способных разогнать здоровенный болт до скорости пистолетной пули! А рельсотрону Лоренца этой мощности хватит только чтоб вяло "плюнуть".
СсылкаПожаловаться
Нет, это вы опять путаете определения, о силе Лоренца говорят, когда рассматривают воздействие на заряженную частицу, а не на проводник с током. Хотя, конечно силу Ампера и можно свести к совокупности сил Лоренца, действующих на отдельные заряды в этом проводнике.
Пушка Гаусса, очевидно, менее эффективна в реальных условиях чем рельсотрон, так как активные эксперименты сейчас идут именно с последними. А вот используется ли в них в качестве замыкающего проводника плазма дугового разряда или поддон снаряда - я не в курсе.
СсылкаПожаловаться
Михаил М
В ответ на комментарий от Алексей С История переписки2
Алексей С
Откуда у вас такая информация? Статья в Вики "рельсотрон" описывает устройство именно на основе силы Ампера, которая возникает между продольными неподвижными проводниками и замыкающим их снарядом.
СсылкаПожаловаться
Ну да, классический рельсотрон работает за счет силы Лоренца (автору 1 фиг двойка с минусом) которая согласно правилу левой руки отправляет проводник в ту или иную сторону относительно внешнего магнитного поля. Но кроме прямой зависимости от силы тока, сила Лоренца прямо пропорциональна длине проводника, которая в случае рельсотрона будет ДИАМЕТРОМ снаряда, причем диаметр ничтожен, от чего и сила Лоренца будет крохотной, а длина (т.е. сечение) существенна, что потребует приложения к такому снаряду невообразимой силы тока просто чтоб сдвинуть его с места. Единственный способ увеличить эффективность этой конструкции при сохранении малого диаметра снаряда - использовать катушку встроенную в снаряд или как поддон снаряда, но это невообразимые сложности, плюс близость болванки снаряда к проводникам - риск замыкания. Потому в классическом виде рельсотрон бесполезен. Зато эффективен другой вариант, когда сзади снаряда на проводниках поджигается электрический разряд, от чего воздух расширяется и толкает снаряд вперед, как при обычном выстреле, т.к. разряд охватывает все пространство за снарядом а температура газа ограничена только мощностью источника питания, скорость снаряда может достигать несколько км/с. По простоте и эффективности гораздо лучше чем рельсотрон Лоренца. Кстати, пушка Гаусса существенно эффективнее именно потому что индукция на снаряд происходит с КАТУШКИ, т.е. обычный электромагнит, не запредельные токи и высочайшая при этом плотность магнитного поля. Что говорить, если автомобильного аккумулятора достаточно для работы газоразрядного рельсотрона или пухи Гаусса, способных разогнать здоровенный болт до скорости пистолетной пули! А рельсотрону Лоренца этой мощности хватит только чтоб вяло "плюнуть".
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.ru