Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

В сети сравнили московское метро с нью-йоркским (и ужаснулись)

Пользователи Twitter обсуждают фото подземных станций в двух разных городах. Для некоторых результаты сравнения оказались удивительными.

В Twitter-аккаунте @kazbek опубликовали два разных снимка: на одном из них видна станция метро «Киевская» в Москве, на другом — станция «Чеймберс-стрит» в Нью-Йорке. Пост быстро набрал популярность, многие пользователи начали писать свое мнение о преимуществах той или иной станции, а также отметили разницу в их внешнем виде. Она действительно бросается в глаза сразу же:

Станция метро в Москве
Станция метро в Нью-Йорке

Особенно пользователей поразила станция в США. «Что за чертовщина! Даже дом на колесах, в котором как-то жила моя семья, и то был в лучшем состоянии, чем это», — заметил один из пользователей в комментариях.

Были и те, кто утверждал, что сравнивать станции неуместно. Хотя московская подземка красива, ее строительство проходило в совершенно иных, «облегченных» условиях, говорит пользователь с аккаунтом @JayRod212. Он напоминает, что Нью-Йорк расположен на берегу Атлантического океана, а подземные воды сильно усложняют процесс создания и эксплуатации станций в городе. Чтобы узнать больше о том, как строили метро Москвы, посмотрите нашу галерею:

А еще обратите внимание на снимки станций из других стран. Они тоже выглядят впечатляюще. Посмотрите, например, на фото метро в Швеции. Пост опубликовал один из пользователей в комментариях к сравнению подземок:

Это тоже интересно:

Покажите потрясающие фото станций друзьям. Для этого нажмите на иконки соцсетей ниже:
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
373
Келиман
В ответ на комментарий от Ирина Шестова История переписки12
Ирина Шестова
Остаюсь при своем мнении (осмелюсь даже утверждать, что это факт): сравнение Нью-Йорка и Москвы в данном контексте - совершенно корректно, так как оба города в своих странах - крупнейшие по населению, территории, а также являются крупнейшими деловыми центрами. Статус официальной "столицы" особой роли не играет, т.к.американские столицы - совсем не то, что европейские. Не смогла убедить - да и Бог с Вами. Dixi :)
СсылкаПожаловаться
Утверждаете что ваше мнение факт...рукалицо, просто ручищалицо. Да, два самых крупных города, да деловые центры...но источники финансирования, инфраструктура, история городов а соответственно и метрополитенов - несравнима...но вы же фактомет...никакой адекватной дискуссией тут и не пахнет. Больше я своего времени на вас тратить не стану
СсылкаПожаловаться
Ирина Шестова
В ответ на комментарий от Келиман История переписки11
Келиман
Перечитайте переписку, выглядите крайне гоупо повторяя "О чем спорите?" - если потеряли цепь дискуссии то мне вас жаль. Я говорю о том, что сравнивать Нью-Йорк и Москву неуместно, вы пытаетесь доказать обратное что эти города равны даже по статусу столицы...рукалицо
СсылкаПожаловаться
Остаюсь при своем мнении (осмелюсь даже утверждать, что это факт): сравнение Нью-Йорка и Москвы в данном контексте - совершенно корректно, так как оба города в своих странах - крупнейшие по населению, территории, а также являются крупнейшими деловыми центрами. Статус официальной "столицы" особой роли не играет, т.к.американские столицы - совсем не то, что европейские. Не смогла убедить - да и Бог с Вами. Dixi :)
СсылкаПожаловаться
Келиман
В ответ на комментарий от Ирина Шестова История переписки10
Ирина Шестова
Вы меня уже утомили... ))) Да, я умею копировать, и Вы тоже можете найти эту информацию:
Исторические столицы США
Филадельфия, Пенсильвания: с 5 сентября 1774 по 24 октября 1774, затем с 10 мая 1775 по 12 декабря 1776.
Балтимор, Мэриленд: с 20 декабря 1776 по 27 февраля 1777
Филадельфия, Пенсильвания: с 4 марта 1777 по 18 сентября 1777
Ланкастер, Пенсильвания: 27 сентября 1777 (один день)
Йорк, Пенсильвания: с 30 сентября 1777 по 27 июня 1778
Филадельфия, Пенсильвания: с 2 июля 1778 по 21 июня 1783
Принстон, Нью-Джерси: с 30 июня 1783 по 4 ноября 1783
Аннаполис, Мэриленд: с 26 ноября 1783 по 19 августа 1784
Трентон, Нью-Джерси: с 1 ноября 1784 по 24 декабря 1784
Нью-Йорк, Нью-Йорк: с 11 января 1785 по 12 августа 1790
Филадельфия, Пенсильвания: с 6 декабря 1790 по 14 мая 1800
Вашингтон, Округ Колумбия: с 17 ноября 1800 по настоящее время.
После основания Вашингтона 10 лет столицей была Филадельфия...
Опять же: И ЧТО С ТОГО?! О чем Вы спорите, никак не пойму? Что мне доказать-то хотите? ;))
СсылкаПожаловаться
Вы меня поверьте утомили не меньше, не горю желанием продолжать общение
СсылкаПожаловаться
Келиман
В ответ на комментарий от Ирина Шестова История переписки10
Ирина Шестова
Вы меня уже утомили... ))) Да, я умею копировать, и Вы тоже можете найти эту информацию:
Исторические столицы США
Филадельфия, Пенсильвания: с 5 сентября 1774 по 24 октября 1774, затем с 10 мая 1775 по 12 декабря 1776.
Балтимор, Мэриленд: с 20 декабря 1776 по 27 февраля 1777
Филадельфия, Пенсильвания: с 4 марта 1777 по 18 сентября 1777
Ланкастер, Пенсильвания: 27 сентября 1777 (один день)
Йорк, Пенсильвания: с 30 сентября 1777 по 27 июня 1778
Филадельфия, Пенсильвания: с 2 июля 1778 по 21 июня 1783
Принстон, Нью-Джерси: с 30 июня 1783 по 4 ноября 1783
Аннаполис, Мэриленд: с 26 ноября 1783 по 19 августа 1784
Трентон, Нью-Джерси: с 1 ноября 1784 по 24 декабря 1784
Нью-Йорк, Нью-Йорк: с 11 января 1785 по 12 августа 1790
Филадельфия, Пенсильвания: с 6 декабря 1790 по 14 мая 1800
Вашингтон, Округ Колумбия: с 17 ноября 1800 по настоящее время.
После основания Вашингтона 10 лет столицей была Филадельфия...
Опять же: И ЧТО С ТОГО?! О чем Вы спорите, никак не пойму? Что мне доказать-то хотите? ;))
СсылкаПожаловаться
Перечитайте переписку, выглядите крайне гоупо повторяя "О чем спорите?" - если потеряли цепь дискуссии то мне вас жаль. Я говорю о том, что сравнивать Нью-Йорк и Москву неуместно, вы пытаетесь доказать обратное что эти города равны даже по статусу столицы...рукалицо
СсылкаПожаловаться
Ирина Шестова
В ответ на комментарий от Келиман История переписки9
Келиман
В США что, два города? Нью-Йорк и Вашингтон? В 1790 году после окончания революции многие города претендовали на звагие столицы, но был заложен Вашингтон...
СсылкаПожаловаться
Вы меня уже утомили... ))) Да, я умею копировать, и Вы тоже можете найти эту информацию:
Исторические столицы США
Филадельфия, Пенсильвания: с 5 сентября 1774 по 24 октября 1774, затем с 10 мая 1775 по 12 декабря 1776.
Балтимор, Мэриленд: с 20 декабря 1776 по 27 февраля 1777
Филадельфия, Пенсильвания: с 4 марта 1777 по 18 сентября 1777
Ланкастер, Пенсильвания: 27 сентября 1777 (один день)
Йорк, Пенсильвания: с 30 сентября 1777 по 27 июня 1778
Филадельфия, Пенсильвания: с 2 июля 1778 по 21 июня 1783
Принстон, Нью-Джерси: с 30 июня 1783 по 4 ноября 1783
Аннаполис, Мэриленд: с 26 ноября 1783 по 19 августа 1784
Трентон, Нью-Джерси: с 1 ноября 1784 по 24 декабря 1784
Нью-Йорк, Нью-Йорк: с 11 января 1785 по 12 августа 1790
Филадельфия, Пенсильвания: с 6 декабря 1790 по 14 мая 1800
Вашингтон, Округ Колумбия: с 17 ноября 1800 по настоящее время.
После основания Вашингтона 10 лет столицей была Филадельфия...
Опять же: И ЧТО С ТОГО?! О чем Вы спорите, никак не пойму? Что мне доказать-то хотите? ;))
СсылкаПожаловаться
Ирина Шестова
В ответ на комментарий от Келиман История переписки9
Келиман
Википедию копировать умеем...Урюпинск самый крупный город на планете из Урюпинсков. Думать умеем, а не копипастить. При чем тут размер города в материковой части, если речь идет о стране в целом? Сингапур самый крупный город в Сингапуре, что на материке, что на побережье - как логики, так и смысла нет. Отстанем от Австралии - Боливия, Вьетнам, Индия, Бразилия, Канада, Мальта, Монако и т.д. - тоже столицы меньше других городов...
СсылкаПожаловаться
И ЧТО?! Что доказать-то хотите? ;) Держу пари, уже не помните, с чего спор начали. Главное - спор-то изначально беспредметный ;). Что с того, что в нескольких странах столицы - маленькие города? Это как-то опровергает мое предположение, что американские администрации подстраховываются на случай войны? ;)
СсылкаПожаловаться
Келиман
В ответ на комментарий от Ирина Шестова История переписки8
Ирина Шестова
Почему боролись? Они и были столицами в свое время. Тот же Нью-Йорк тоже когда-то был столицей.
СсылкаПожаловаться
В США что, два города? Нью-Йорк и Вашингтон? В 1790 году после окончания революции многие города претендовали на звагие столицы, но был заложен Вашингтон...
СсылкаПожаловаться
Келиман
В ответ на комментарий от Ирина Шестова История переписки8
Ирина Шестова
Читать умеем? Еще раз цитирую: "Канберра является крупнейшим городом Австралии, расположенным внутри страны, а не на побережье". "И столицей его сделали, чтобы перестали ссориться Мельбурн с Сиднеем, т.к. они не могли договориться, кто будет столицей". А Мельбурн и Сидней - тоже столицы, хоть и не всей Австралии, и об этом я тоже написала.
СсылкаПожаловаться
Википедию копировать умеем...Урюпинск самый крупный город на планете из Урюпинсков. Думать умеем, а не копипастить. При чем тут размер города в материковой части, если речь идет о стране в целом? Сингапур самый крупный город в Сингапуре, что на материке, что на побережье - как логики, так и смысла нет. Отстанем от Австралии - Боливия, Вьетнам, Индия, Бразилия, Канада, Мальта, Монако и т.д. - тоже столицы меньше других городов...
СсылкаПожаловаться
Ирина Шестова
В ответ на комментарий от Келиман История переписки7
Келиман
Вашингтон основывался как столица, за звание которой боролись другие города.
СсылкаПожаловаться
Почему боролись? Они и были столицами в свое время. Тот же Нью-Йорк тоже когда-то был столицей.
СсылкаПожаловаться
Ирина Шестова
В ответ на комментарий от Келиман История переписки7
Келиман
На счет крупности городов Австралии....Канбера, население 404.000, Сидней 5.120.000....с чего вы взяли что она крупнее Сиднея?
СсылкаПожаловаться
Читать умеем? Еще раз цитирую: "Канберра является крупнейшим городом Австралии, расположенным внутри страны, а не на побережье". "И столицей его сделали, чтобы перестали ссориться Мельбурн с Сиднеем, т.к. они не могли договориться, кто будет столицей". А Мельбурн и Сидней - тоже столицы, хоть и не всей Австралии, и об этом я тоже написала.
СсылкаПожаловаться
Келиман
В ответ на комментарий от Ирина Шестова История переписки6
Ирина Шестова
Кстати, насчет Австралии Вы не правы:
Канберра — столица Австралийского Союза. Канберра является крупнейшим городом Австралии, расположенным внутри страны, а не на побережье. Так что для Австралии это крупный город. И столицей его сделали, чтобы перестали ссориться Мельбурн с Сиднеем, т.к. они не могли договориться, кто будет столицей :).
СсылкаПожаловаться
На счет крупности городов Австралии....Канбера, население 404.000, Сидней 5.120.000....с чего вы взяли что она крупнее Сиднея?
СсылкаПожаловаться
Келиман
В ответ на комментарий от Ирина Шестова История переписки6
Ирина Шестова
Не знаю, какие. Ядерные, возможно. А может, и не бомбежки, а какие-то другие военные действия. Кстати, я не знаю, каким был Вашингтон в 1791 году и даже не знаю, был ли он столицей... Не имеет значения. О чем спор затеяли? Я просто высказала предположение, почему столицами штатов являются маленькие городки, чуть ли не деревни. А мы не трусы, наша столица могуча (как и 86% всех стран, по Вашей статистике, я ее не проверяла) ;)
СсылкаПожаловаться
Вашингтон основывался как столица, за звание которой боролись другие города.
СсылкаПожаловаться
Ирина Шестова
В ответ на комментарий от Келиман История переписки5
Келиман
Какие бомбежки? Вашингтон основа в 1791 году после революции...к слову 14% мировых столиц не являются крупными городами, например Австралия...Так же по вашей логике столицей России должна быть не Москва, а например Калиринград...
СсылкаПожаловаться
Причем Мельбурн стал столицей австралийского штата Виктория, а Сидней - столицей штата Новый Южный Уэльс. Так что здесь ситуация совсем не такая, как в Штатах.
СсылкаПожаловаться
Ирина Шестова
В ответ на комментарий от Келиман История переписки5
Келиман
Какие бомбежки? Вашингтон основа в 1791 году после революции...к слову 14% мировых столиц не являются крупными городами, например Австралия...Так же по вашей логике столицей России должна быть не Москва, а например Калиринград...
СсылкаПожаловаться
Кстати, насчет Австралии Вы не правы:
Канберра — столица Австралийского Союза. Канберра является крупнейшим городом Австралии, расположенным внутри страны, а не на побережье. Так что для Австралии это крупный город. И столицей его сделали, чтобы перестали ссориться Мельбурн с Сиднеем, т.к. они не могли договориться, кто будет столицей :).
СсылкаПожаловаться
Ирина Шестова
В ответ на комментарий от Келиман История переписки5
Келиман
Какие бомбежки? Вашингтон основа в 1791 году после революции...к слову 14% мировых столиц не являются крупными городами, например Австралия...Так же по вашей логике столицей России должна быть не Москва, а например Калиринград...
СсылкаПожаловаться
Не знаю, какие. Ядерные, возможно. А может, и не бомбежки, а какие-то другие военные действия. Кстати, я не знаю, каким был Вашингтон в 1791 году и даже не знаю, был ли он столицей... Не имеет значения. О чем спор затеяли? Я просто высказала предположение, почему столицами штатов являются маленькие городки, чуть ли не деревни. А мы не трусы, наша столица могуча (как и 86% всех стран, по Вашей статистике, я ее не проверяла) ;)
СсылкаПожаловаться
Келиман
В ответ на комментарий от Ирина Шестова История переписки4
Ирина Шестова
Как раз наоборот: эти города сравнимы по статусу. В США столицы - только по названию, это небольшие и не влиятельные города. Наверно, на случай войны. Правительства будут отсиживаться в маленьких городах-"столицах", пока бомбят всякие "нью-йорки".
СсылкаПожаловаться
Какие бомбежки? Вашингтон основа в 1791 году после революции...к слову 14% мировых столиц не являются крупными городами, например Австралия...Так же по вашей логике столицей России должна быть не Москва, а например Калиринград...
СсылкаПожаловаться
Ирина Шестова
В ответ на комментарий от Федор Лаевский
Федор Лаевский
Дворяне были единственным полезным для России сословием. Они созидали во всех смыслах. В отличие от большевистско - коммунистической дряни и гнили. Которые сгноили страну.
СсылкаПожаловаться
Что они созидали? ;) Они же свои белые ручки работой не марали. ;)
СсылкаПожаловаться
Ирина Шестова
В ответ на комментарий от В Быков
В Быков
Да в Москве метро очень красивое, но улицы многих городов в России выглядят также,как на фотографии метро в США
СсылкаПожаловаться
Не переживайте, у них в США тоже есть такие улицы, и даже похуже ;)
СсылкаПожаловаться
Ирина Шестова
В ответ на комментарий от Ирина Шестова История переписки2
Ирина Шестова
Не нужно сравнивать европейскую страну и Штаты. Штаты "заточены" под машины, там сплошные шоссе, причем многополосные. Тротуары днем с огнем не сыщешь. В ближайший магазин без авто не доберешься, т.к. в малых городах практически НЕТ общественного транспорта. Та еще "свобода"! ;) Тебя фактически вынуждают приобретать машину (да, они дешевые, любой нищий может себе позволить, в принципе.) А в европейских городах просто нет столько места для машин! Задыхаться в пробках от выхлопных газов? Ну, если это кому-то в радость... Многие в "Европах" уже поняли, что ничего в этом хорошего нет. Штаты не поймут, и многие россияне, к сожалению, тоже...
СсылкаПожаловаться
* любой нищий может себе позволить какую-нибудь развалюху, которая вполне будет на ходу...
СсылкаПожаловаться
Ирина Шестова
В ответ на комментарий от Denius
Denius
Просто метро - это в штатах для самых низших слоев общества транспорт. Там даже нищий без жилья, но с машиной. В у нас роскошь - это как раз машина. То, что делает человека свободным, в России должно быть под запретом. Зато загнать всех в скотовозки - бесценно.
СсылкаПожаловаться
Не нужно сравнивать европейскую страну и Штаты. Штаты "заточены" под машины, там сплошные шоссе, причем многополосные. Тротуары днем с огнем не сыщешь. В ближайший магазин без авто не доберешься, т.к. в малых городах практически НЕТ общественного транспорта. Та еще "свобода"! ;) Тебя фактически вынуждают приобретать машину (да, они дешевые, любой нищий может себе позволить, в принципе.) А в европейских городах просто нет столько места для машин! Задыхаться в пробках от выхлопных газов? Ну, если это кому-то в радость... Многие в "Европах" уже поняли, что ничего в этом хорошего нет. Штаты не поймут, и многие россияне, к сожалению, тоже...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас