Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Что не так с перспективной российской ракетой

Планы приспособить ракету «Калибр-М» для корабельного базирования — большая ошибка. Об этом говорят как в США, так и в России.

Крылатая ракета большой дальности «Калибр-М» слишком велика для того, чтобы оснащать ею военные корабли. Подобные планы называют «манией величия советской эры». Об этом говорят российские специалисты, а в США с ними согласны.

Ракета ЗМ-54Э1 «Калибр». Фото: Submarine Matters

Военные эксперты Николай Новичков и Василий Костин критически высказались о проекте создания ракеты морского базирования «Калибр-М» с дальностью полета более 4500 километров и боевой частью весом около тонны. Они считают, что разработка такой «ракеты-монстра» повлечет за собой огромные расходы — причем не только на разработку самого снаряда, но и на создание новых вертикальных пусковых установок. Кроме того, «Калибр-М» невозможно будет использовать на небольших кораблях, а на судах с большим водоизмещением число модулей пусковой установки придется сокращать.

За океаном тоже скептически относятся к перспективам модернизированного «Калибра». Директор Института изучения морского потенциала России Майкл Петерсен скептически оценивает возможность появления новой российской ракеты. Петерсен отзывается о модернизации российского флота как о «впечатляющей», но указывает на отставание от плана государственных программ вооружения. «Сейчас российские судостроители пытаются выпускать новые корабли и подлодки в срок. Они не станут откладывать долгосрочные планы ради этой новой ракеты», — говорит эксперт.

Хочется больше узнать о российском оружии? Листайте галерею!

Это тоже интересно:

Расскажи друзьям, что российская ракета получилась слишком большой — нажми одну из кнопок!
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
29
Анатолий Краснослободцев
Зачем тогда оснащать? Для блефа:
СсылкаПожаловаться
Константин Борунов
В ответ на комментарий от Дмитрий Анищенко
Дмитрий Анищенко
для малых кораблей есть калибрНК, для больших будет калибр М. Будут и другие калибры, Да и монстром он будет вряд ли, у нас уже есть Х101 с 5000 км, так их только на одном носителе 12 штук.
СсылкаПожаловаться
Новый Калибр это приземленная х-101 !
СсылкаПожаловаться
виктор рыжов
"Слушать их на полном серьёзе, это сродни тому, как султан в гареме с одной из жён занимается супружескими делами, а два евнуха, стоя рядом, обсуждают происходящее и дают ему советы, как лучше заниматься сексом." Молодец С. Кравцов, статья бредовая...
СсылкаПожаловаться
Механик
Самая изюминка в том,что мнение военных экспертов Николая Новичкова и Василия Костина точь в точь совпадает с мнением американских экспертов.Как то странно.А еще больше странно то,что все наши военные эксперты намного больше разбираются в вопросах вооружения чем сами военные специалисты ,а так же научные деятели.Статья явно заказная.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Анищенко
для малых кораблей есть калибрНК, для больших будет калибр М. Будут и другие калибры, Да и монстром он будет вряд ли, у нас уже есть Х101 с 5000 км, так их только на одном носителе 12 штук.
СсылкаПожаловаться
Сергей Кравцов
Не, ну это круто! Амеры не только комментируют модернизацию наших вооружений (вот что значит наша нынешняя запредельная, доходящая до дури открытость!), но ещё и дают практические советы! Тоже мне, офеденные спецы! Они сами-то что-то похожее сделали? Их «Томагавки» «Калибрам» уступают по многим позициям. Слушать их на полном серьёзе, это сродни тому, как султан в гареме с одной из жён занимается супружескими делами, а два евнуха, стоя рядом, обсуждают происходящее и дают ему советы, как лучше заниматься сексом. Один в один!
СсылкаПожаловаться
Агафонов Владимир
Не рационально надводное размещение ,,калибров,,.Несущее судно легко обнаружить и уничтожить вместе с боезапасом.Эти ракеты должны размещаться только на АПЛ.
СсылкаПожаловаться
Xazar
"Калибр! это переделанный аналог морского базирования -"Клаб-К"
СсылкаПожаловаться
Владимир Коренев
Военные эксперты Николай Новичков и Василий Костин? Это юмор такой? С каких пор пиарщики избавились от технического кретинизма? Это вообще возможно? И есть ли смысл надеяться, что это произойдет в течение 100-500 ближайших лет?
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
В ответ на комментарий от Petr Berger История переписки2
Petr Berger
С деньгами думаю проблем не будет, можно пенсионерам пайки урезать, на 3500 р. можно прожить, или на бензин цену поднять в три раза, ведь есть же общественный транспорт. А Томагавки американские уже сейчас бессмыленные, Россия от США в этом плане на 20 отстает...
СсылкаПожаловаться
Хочешь я тебе пару кастрюль вышлю? Мне они не нужны, а у вас даже с этим дефицит.
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
В ответ на комментарий от Slavson
Slavson
Заказная статейка...
СсылкаПожаловаться
Ну и кто ее заказал и зачем?
СсылкаПожаловаться
Rudolf Ribentrop
В ответ на комментарий от Petr Berger История переписки4
Petr Berger
Моим нельзя, у них и так мизер, 1200 евро пенсия
СсылкаПожаловаться
Это мизер?У других работающих меньше зароботок, чем у твоих пенсия и они целый день на ногах.
СсылкаПожаловаться
VITAL
галимый вброс
СсылкаПожаловаться
Petr Berger
В ответ на комментарий от Яр История переписки3
Яр
своим пенсионерам урежь или отрежь
СсылкаПожаловаться
Моим нельзя, у них и так мизер, 1200 евро пенсия
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от gorillaz969
gorillaz969
вечносомневающийся Вова никак не может решить _ Что делать ? Сплошная морока и помрачнеете рассудка.
СсылкаПожаловаться
Многие проблемы человечества кроются в том, что умные люди всегда сомневаются в правильности сделанного выбора, в то время как идиоты всегда самоуверенны.
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от 1
1
лол. Калибры и есть ракеты морского базирования. Их ставя даже на маленькие кораблки Буян, которые из Каспийского моря отсрелялись по Сирии. Об чем статья?
СсылкаПожаловаться
Статья о Калибр-М.
СсылкаПожаловаться
Яр
В ответ на комментарий от Petr Berger История переписки2
Petr Berger
С деньгами думаю проблем не будет, можно пенсионерам пайки урезать, на 3500 р. можно прожить, или на бензин цену поднять в три раза, ведь есть же общественный транспорт. А Томагавки американские уже сейчас бессмыленные, Россия от США в этом плане на 20 отстает...
СсылкаПожаловаться
своим пенсионерам урежь или отрежь
СсылкаПожаловаться
Petr Berger
В ответ на комментарий от oleg chastov
oleg chastov
Это не просто вброс, а попытка навязать нам свою моду на оружие. Американцы произвели громадное колличество Тамогавков и хотели бы, чтобы мы пошли их путем, но у нас нет ни денег на это, а особенно времени. Новый тип ракеты, а я в этом не сомневаюсь, позволит оснастить вооружение ядерной боеголовкой, что сделает американские Томогавки бессмысленными. Вот вам и ассиметричный ответ.
СсылкаПожаловаться
С деньгами думаю проблем не будет, можно пенсионерам пайки урезать, на 3500 р. можно прожить, или на бензин цену поднять в три раза, ведь есть же общественный транспорт. А Томагавки американские уже сейчас бессмыленные, Россия от США в этом плане на 20 отстает...
СсылкаПожаловаться
Мановар Мановарыч
В ответ на комментарий от Дмитрий Чмулёв
Дмитрий Чмулёв
Тут речь идёт о какой то гипотетической ракете Калибр-М. Насколько я в курсе-это тупой инфовброс. Даже в проектах такой ракеты для немедленной разработки не существует. Есть просто Калибр(морского базирования). Если ДРМСД будет похоронен,то те жн ракеты получат прописку и на земле. Вы идиотами считаете наш ВПК? На фига
разрабатывать новую ракету(пусть на базе старой) с отличными кардинально от оригинала ТТХ,когда там нища уже занята новейшими разработками оригинальных ракет заточенных изначально именно на эту дальность и связанные с этим определённые функции? Это тупая птица из рода крякающих водоплавающих.
СсылкаПожаловаться
так верховный главком всея руси сказал избавиться от совка и делать всё нанотехнологично. тобишь - современно.
СсылкаПожаловаться
oleg chastov
Это не просто вброс, а попытка навязать нам свою моду на оружие. Американцы произвели громадное колличество Тамогавков и хотели бы, чтобы мы пошли их путем, но у нас нет ни денег на это, а особенно времени. Новый тип ракеты, а я в этом не сомневаюсь, позволит оснастить вооружение ядерной боеголовкой, что сделает американские Томогавки бессмысленными. Вот вам и ассиметричный ответ.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас