Что вызывает появление рентгеновских лучей в космосе
Традиционно считается, что рентгеновское излучение в космическом пространстве возникает за счет существования Местного пузыря и солнечного ветра. Местный пузырь – это скопление разреженного горячего газа внутри рукава Ориона в нашей галактике Млечный путь. Солнечным ветром называют поток мегаионизированных частиц, который истекает из солнечной короны в окружающий космос со скоростью до 1200 км/с.
Что обнаружили ученые
Новые исследования, которые проводятся при поддержке NASA, показали, что 60% рентгеновских лучей в космосе исходят от третьего источника. Этот объект пока неизвестен науке.
Космические лучи непонятного происхождения зафиксировала зондирующая ракета DXL. По словам ведущего автора исследования Юарая Апрети, зонд запустили в 2012 году, однако результаты анализа данных были опубликованы только сейчас.
Апрети считает, что температура Местного пузыря недостаточно высока для генерации некоторых рентгеновских лучей, обнаруженных зондом. Они создают микроволновой фон, который предстоит тщательно исследовать.
Коллега Апрети, астрофизик Массимилиано Галеацци отмечает:
Мы думаем, что около 10 млн лет назад сверхновая взорвалась и ионизировала газ в Местном пузыре.
Однако одна сверхновая не смогла бы породить такое излучение – скорее всего, было несколько взрывов, один внутри другого.
Хотите первыми узнавать о «космических» новостях – жмите на кнопку подписки
Вот пруф ссыль на данную новость (еле нашёл, именно на это все ссылаются)
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-637X/829/2/83/pdf
(The Astrophysical Journal, Volume 829, Number 2)
Всё же, не думаю что здесь имелись ввиду т.н. "космические лучи" т.е. высокоэнергетические частицы (не могут же быть неправы все кроме Вас)
Вот пруф ссыль на данную новость (еле нашёл, именно на это все ссылаются)
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-637X/829/2/83/pdf
(The Astrophysical Journal, Volume 829, Number 2)
Всё же, не думаю что здесь имелись ввиду т.н. "космические лучи" т.е. высокоэнергетические частицы (не могут же быть неправы все кроме Вас)
Что-то мне подсказывает, что в данном контексте X-rays (это ведь о них речь) - не "рентгеновские лучи" и, тем более, не "рентгены" (боже упаси). Оправдано пользоваться международной терминологией.
"In common scientific usage,[5] high-energy particles with intrinsic mass are known as "cosmic" rays, while photons, which are quanta of electromagnetic radiation (and so have no intrinsic mass) are known by their common names, such as "gamma rays" or "X-rays", depending on their energy." (с)
К "гамма-лучам" вряд ли кто-то начал бы придираться. Но Вы меня не переубедили в неоправданности моей ворчливости.
Вот пруф ссыль на данную новость (еле нашёл, именно на это все ссылаются)
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-637X/829/2/83/pdf
(The Astrophysical Journal, Volume 829, Number 2)
Всё же, не думаю что здесь имелись ввиду т.н. "космические лучи" т.е. высокоэнергетические частицы (не могут же быть неправы все кроме Вас)
Что-то мне подсказывает, что в данном контексте X-rays (это ведь о них речь) - не "рентгеновские лучи" и, тем более, не "рентгены" (боже упаси). Оправдано пользоваться международной терминологией.
"In common scientific usage,[5] high-energy particles with intrinsic mass are known as "cosmic" rays, while photons, which are quanta of electromagnetic radiation (and so have no intrinsic mass) are known by their common names, such as "gamma rays" or "X-rays", depending on their energy." (с)
К "гамма-лучам" вряд ли кто-то начал бы придираться. Но Вы меня не переубедили в неоправданности моей ворчливости.
Это интересная терминология, инновационная. Про гамма-излучение в школах не рассказывают нынче?
Это интересная терминология, инновационная. Про гамма-излучение в школах не рассказывают нынче?