Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Получайте главные новости дня от Hi-Tech Mail.Ru
, Источник: Forbes

«Зеленая» энергетика станет конкурентом нефти и газа к 2020 году

За последние пять лет в мировую «зеленую» энергетику инвестировали $1 трлн, а сейчас в отрасли имеется почти 10 млн рабочих мест.

Стоимость возобновляемых источников энергии сейчас падает настолько быстро, что в течение нескольких лет она должна быть более дешевым источником электроэнергии, чем традиционные ископаемые виды топлива, следует из нового доклада по экономике ВИЭ Renewable Power Generation Costs 2017 Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA), представленного на 8-й Ассамблее IRENA в Абу-Даби

Стоимость производства электроэнергии (LCOE) в солнечной энергетике промышленного масштаба в период 2010—2017 упала на 73%. В 2017, по данным IRENA, она достигла 10 центов за кВт/час. Агентство прогнозирует, что к 2020 году эта цифра сократится вдвое, и ВИЭ станут конкурентоспособными с ископаемым топливом.

Беспрецедентно низкие цены в солнечной энергетике, зафиксированные по результатам аукционов в Дубае, Мексике, Перу, Чили, Абу-Даби и Саудовской Аравии показали, что «при правильных условиях» возможен новый уровень цен в 3 цента за киловатт-час.

В материковой ветроэнергетике стоимость производства снизилась за этот же период на 23%. Сейчас в ряде случаев успешные проекты реализуются по ценам около 4 центов за кВт/час, а средневзвешенная глобальная стоимость (LCOE) киловатт-часа составляет 6 центов.

Для сравнения: стоимость производства электроэнергии в странах «большой двадцатки» на основе ископаемого топлива обычно составляет от 5 до 17 центов за кВт/час — в зависимости от страны и вида топлива. Благодаря устойчивому снижению цен на ВИЭ, к 2020 году «зеленая энергетика» станет конкурентоспособной с ископаемым топливом, прогнозирует IRENA.

Изображение: Getty

И хотя солнечная- и ветроэнергетика пока что занимают безусловно лидирующую позицию среди ВИЭ, другие источники зеленой энергии также становятся более конкурентоспособными. Новые проекты в биоэнергетике и геотермальный энергетике, введенные в эксплуатацию в 2017 году, имеют средневзвешенную стоимость в 7 центов за киловатт/час и могут конкурировать по стоимости с ископаемым топливом в некоторых случаях.

По словам генерального директора IRENA Аднана Амина, к 2020 году средняя стоимость всех основных технологий генерации на основе возобновляемых источников энергии будет располагаться в нижней части стоимостного интервала генерации на ископаемом сырье. Кроме того, многие проекты фотоэлектрической солнечной и ветровой генерации будут производить вообще самое дешевое электричество на земле.

Аднан Амин отмечает фундаментальный сдвиг в энергетическом секторе. «Это непревзойденное сокращение затрат в технологиях генерации, оно отражает ту степень, в которой ВИЭ нарушают привычную международную энергетическую систему», — сказал он.

Ожидаемая стоимость «зеленой» энергии станет проблемой для рыночных позиций традиционных видов топлива и стран, экспортирующих углеводороды, например государств ближневосточного, поскольку долгое время доходы от продажи нефти и газа составляли основу их экономики. Тренд на удешевление ВИЭ также создает проблему для некоторых западных стран, включая Соединенные Штаты, поскольку президент Дональд Трамп сделал ставку на угольную промышленность и предпринял ряд мер для увеличения добычи нефти.

Если ВИЭ действительно смогут составить конкуренцию традиционным видам топлива, то правительства и крупные корпорации, строящие новые электростанции, почти наверняка обратятся к «зеленой» энергетике для ввода новых мощностей, что снизит спрос на нефть, природный газ и уголь.

По данным IRENA, с 2013 года инвестиции в ВИЭ по всему миру составили более $1 трлн, а сейчас в отрасли имеется почти 10 млн рабочих мест. Если рассматривать региональные особенности, то особенно ярко выделяются достижения Китая — Поднебесная в 2017 году ввела 50 ГВт новых мощностей на основе ВИЭ, а Азия в целом стала «быстро развивающимся рынком возобновляемых источников энергии».

Читайте также: В Чернобыле построили солнечную электростанцию и Илон Маск настелет вам крышу

Поделитесь с друзьям новостью о том, как новые источники энергии вытеснят традиционные, для этого нажмите на одну из кнопок инеж
Вы подписались на рассылку.Отменить
Подписаться на рассылку
Комментарии
103
Сергей Николаев
Это теория. На практике - есть амортизация зелёного оборудования оно не вечное далеко в отличии от дешёвых ЛЭП. 4 000$ могут превратиться в 4000$ каждые 5лет. В США в пустыне Мохаве солнечная батарея будет пахать на 100% а у меня в районе стоят фонари на солнечных батареях - с октября они светят по пол часа в день и ни чего не способны осветить....Для конкуренции с нормальным уличным освещение нужна мощность раз в 20 больше. Это наша реальность. Т.е. пока это всё прожекты далёкого будущего. Есть ли жизнь на Марсе , нет ли жизни на Марсе...Наша жизнь пройдёт с традиционной энергетикой - не сомневайтесь)))
СсылкаПожаловаться
Василий Кулик
В ответ на комментарий от Сергей Николаев История переписки5
Сергей Николаев
Ну пока ценовое давление идёт на зелёную энергетику, со стороны классической энергетики, особенно атомной ( где , кстати тоже возможен значительный прогресс, не забывайте!) А проблемы с компонентами зелёной энергетики, кобальтом в частности - намекают лишь на рост цен в этом секторе... Так ,что это не только вопрос желания... а и объективных обстоятельств. Сам - ЗА зелёную энергетику...Но! за разумную цену а не ради идеи
СсылкаПожаловаться
Ну вот смотрите:солнечная батарея
на крыше частного дома плюс
батарея накопитель.Цена вопроса в США
4 тысячи.Срок службы 4-5лет(примерно).
Если человек работает(электричсество ему нужно
по вечерам и в выходные),то нет необходимости
тянут к дому ЛЭП.
А если еще вдобавок купить электромобиль,то
можно и его использовать как источник,заряжаясь "в городе".
В данном примере иргает роль независимость
от сетей.И именно подобные моменты могут сыграть значимую роль.
Или российский пример.Газовая плита или электрическая в доме.
100% газовая по цене выигрывает на джоуль энергии.НО возможность взрыва бытового газа
побеждает ценник на единицу энергии.Потому
есть мнение о запрете газовых приборов в многоэтажных домах.
Так что не все так однозначно.
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Василий Кулик История переписки4
Василий Кулик
Заменить полностью невозможно.
НО,а кто сказал о 100% замене?
Тут же вопрос об альтернативе и ценах.
Знаете анекдот-все не съем,но понадкусывать смогу...
Так и тут-заменить не заменит,но ценам подняться не дадут.
К тому же технологии уже есть,вопрос
массового применения.
так что возможно все.Было бы желание.
А желание появляется когда выгодно.
СсылкаПожаловаться
Ну пока ценовое давление идёт на зелёную энергетику, со стороны классической энергетики, особенно атомной ( где , кстати тоже возможен значительный прогресс, не забывайте!) А проблемы с компонентами зелёной энергетики, кобальтом в частности - намекают лишь на рост цен в этом секторе... Так ,что это не только вопрос желания... а и объективных обстоятельств. Сам - ЗА зелёную энергетику...Но! за разумную цену а не ради идеи
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.Ru