Компании Intel и AMD хорошо известны компьютерным энтузиастам. Свои фанаты есть как у «синих» (так называют Intel из-за характерных корпоративных цветов), так и у «красных» (AMD). Противостояние с переменным успехом продолжается не один год. В этой статье мы подробно разберем, чьи процессоры для ПК лучше: AMD или Intel.
В чем разница между процессорами AMD и Intel
Глобально между процессорами AMD и Intel не такая уж и большая разница. Они способны выполнять одни и те же задачи с примерно равной эффективностью. Но различия все же есть. Пройдемся по основным характеристикам процессоров.
1. Архитектура
Сразу дадим пояснение, что под архитектурой понимаются разные вещи. В широком смысле — это набор команд, которые поддерживает тот или иной процессор. Например, процессоры Intel и AMD работают на архитектуре x86 (также встречается x86−64), в то время как процессоры Apple (нашумевшая серия M) и Snapdragon основаны на архитектуре ARM.
Совсем другое дело — микроархитектура. Здесь процессоры значительно отличаются. Даже разные поколения процессоров одного производителя имеют свою микроархитектуру.
- AMD использует микроархитектуру Zen (Zen 2, Zen 3 и так далее);
- Intel использует микроархитектуры Golden Cove, Raptor Cove и другие. Не путать с кодовыми названиями процессоров вроде Raptor Lake.
С точки зрения пользователя принципиальной разницы между ними нет. Но есть не всегда очевидные нюансы. Например, начиная с 12-го поколения Intel стала разделять ядра на производительные и энергоэффективные. Это повышает производительность, распределяя фоновую нагрузку на энергоэффективные ядра.
Одной из характерных черт процессоров AMD можно назвать чиплетную структуру. Простыми словами, процессор в этом случае состоит из нескольких блоков, что дает возможность увеличить число ядер. Но из-за необходимости передавать данные между чипсетами вырастают задержки памяти.
2. Потребление энергии
Энергопотребление зависит скорее от мощности конкретного процессора и сценария использования, чем от производителя. Например, в играх и синтетических тестах потребление отличается. Однако разница между одинаковыми по цене и позиционированию процессорами все же есть.
Процессоры Intel сейчас потребляют больше энергии, чем процессоры AMD. Это видно даже по официальным спецификациям. Не совсем корректно сравнивать энергопотребление по TDP, но его можно использовать как косвенный показатель.
Сравните:
- Топовый Intel Core i9−14900K обладает TDP в 125 Вт при базовых частотах и 253 Вт в турборежиме.
- Топовый AMD Ryzen 9 7950X3D — 120 Вт и 230 Вт соответственно.
Впрочем, если взять Ryzen 9 7950X (топовая версия без 3D-кэша), то показатели будут уже 170 Вт и 230 Вт соответственно.
Играет роль и техпроцесс. Он измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем эффективнее работает CPU, меньше его энергопотребление и тепловыделение. В 14-м поколении Intel используется техпроцесс Intel 7, в то время как у AMD процессоры построены на базе TSMC 5nm FinFET. Следует отметить, что сравнивать их напрямую нельзя, поэтому и используются собственные обозначения. То есть не просто 7 нм, а Intel 7. Тем не менее текущая ситуация складывается в пользу AMD.
По температурным показателям всегда лучше сравнивать процессоры на практике. Например, в игровых задачах Ryzen 7 7800X3D потребляет почти в 2 раза меньше энергии, чем Intel Core i7−14700K. При этом производительность примерно одинаковая.
3. Нагрев
Температуры тесно связаны с энергопотреблением, однако если сравнивать процессоры чисто по характеристикам, можно сделать не совсем точные выводы.
Например, Intel Core i7−14700K в играх потребляет заметно больше энергии, чем Ryzen 7 7800X3D, но его температуры даже ниже. 7000-я серия Ryzen вообще печально известна высокими температурами, так что неудивительно.
Температуры современных топовых процессоров сложно назвать низкими. Касается это обоих производителей. Однако Ryzen в этом плане выглядит все же хуже, так как проблемы с высокими температурами есть даже на среднебюджетных моделях.
4. Интегрированная графика
Большинство процессоров Intel обладает встроенным видеоядром. Модели без графики обозначаются индексом F и KF — запутаться или ошибиться тут сложно. Рекомендуем также ознакомиться со статьей «Что означает маркировка процессоров Intel и AMD».
С продукцией AMD все чуть сложнее. В модельном ряду десктопных Ryzen есть процессоры как со встроенной графикой, так и без нее. Вдобавок есть серия десктопных APU. Это так называемые гибридные процессоры, объединяющие в себе CPU и GPU. Неподготовленный пользователь может легко запутаться.
Для простоты понимания разделим процессоры на четыре категории в зависимости от поколения:
- До Ryzen 5000-й серии включительно — процессоры со встроенным видеоускорителем обозначаются индексом G. Например, Ryzen 3 2200G или Ryzen 5 5600G.
- Ryzen 7000-й серии — обладают встроенной графикой, хотя индекса G в названии не имеют. Вместо этого, как и у Intel, используется индекс F для обозначения моделей без встройки. Это, например, Ryzen 5 7500 °F.
- Ryzen 8000-й серии — это, по сути, мобильные процессоры 7000-й серии. Графика в них мощнее, чем в десктопной версии. Все процессоры имеют в названии индекс G.
- Ryzen 9000-й серии — новые процессоры на базе архитектуры Zen 5, анонсированные на Computex 2024, также обладают встроенной графикой, но индекса G в названии не имеют. В них используется видеочипы на базе RDNA 3.
Что касается производительности, то у AMD тут преимущество. Интегрированная графика процессоров Ryzen 8000-й серии позволяет худо-бедно играть даже в современные игры. На встройке Intel, например UHD Graphics 770, это тоже возможно, но показатели хуже. Более мощная встроенная графика Intel Iris Xe Graphics устанавливается в мобильные чипы для ноутбуков.
5. Технологии
Большинство критически важных технологий есть у обоих производителей, но их названия могут отличаться. Например, многопоточность у Intel называется Hyper Threading, а у AMD — SMT (Simultaneous multithreading). Поддержка новейших стандартов вроде DDR5 и PCI-Express 5.0 — все это тоже поддерживается и там, и там.
Но есть технологии, которые присущи только конкретному производителю. Одна из самых заметных — 3D V-Cache. Ее суть заключается в увеличенном кэше третьего уровня, что дает существенный прирост в видеоиграх и некоторых других задачах.
На самом деле технология во многом схожа с кэшем четвертого уровня, который использовался на процессорах Intel Broadwell. Поэтому нельзя сказать, что 3D V-Cache это нечто уникальное.
6. Разгон (оверклокинг)
Практически все процессоры AMD позволяют разогнать процессор при использовании подходящей материнской платы. Для этих целей подойдут чипсеты серии B и X (например, B350 или X470). Материнские платы A320 и A520 позволяют разгонять только оперативную память.
Есть также исключения. Так, процессор AMD Ryzen 7 5800X3D официально не поддерживает разгон. Хотя энтузиастам удается обойти ограничения.
У Intel дела обстоят чуть сложнее, так как официальная возможность разгона есть только у более дорогих процессоров с индексом K и KF, например, Intel Core i5−12600K или Intel Core i5−14700KF. Также необходима материнская плата на топовом Z-чипсете.
Стоит отметить, что современные процессоры обычно уже с завода работают на оптимальных настройках и хорошо «бустятся», поэтому разгон может и не дать ощутимого результата. Больший толк может быть от тюнинга памяти.
Сравнение лучших моделей AMD и Intel
У обоих производителей есть модели разного уровня производительности и в разном ценовом диапазоне. Рассмотрим лучшие процессоры 2024 года.
Топ-3 процессора AMD в 2024 году
У AMD наиболее интересны процессоры 7000-й серии на сокете AM5. Эта платформа должна оставаться актуальной еще несколько лет. Что касается AM4, то сборка новых систем на ее основе сейчас нецелесообразна, но если вам нужно сделать апгрейд, то там тоже есть отличные варианты.
1. Ryzen 7 7800X3D
Лучший процессор для гейминга, во многом за счет увеличенного кэша (технология 3D V-Cache). В играх он обходит не только конкурентов от Intel, но в некоторых случаях даже более старшие модели в своей линейке (так как они больше предназначены для рабочих задач из-за двухчиплетной структуры). К тому же у него более низкое энергопотребление, чем у аналогов.
В рабочих же задачах процессор проявляет себя не так хорошо, как конкуренты, однако производительности все равно более чем достаточно. Если вам нужен процессор для рабочей сборки, как раз стоит смотреть в сторону Ryzen 7 7900X3D/7950X3D или Intel Core i7/i9.
Цена Ryzen 7 7800X3D составляет 45 999 рублей.
Характеристики
| Сокет | AM5 |
| Количество ядер | 8 |
| Количество потоков | 16 |
| Объем кэша L3 | 96 МБ |
| Базовая частота | 4,2 ГГц |
| Максимальная турбо-частота | 5 ГГц |
| Базовое тепловыделение (TDP) | 120 Вт |
| Интегрированное графическое ядро | AMD Radeon Graphics |
| Версия PCI Express | 5.0 |
| Тип памяти | DDR5 |
| Особенности | AMD 3D V-Cache |
2. Ryzen 7 5800X3D
Это лучший процессор, который можно купить на сокете AM4. Собирать на его основе сборку с нуля не стоит, но в качестве апгрейда он подойдет как нельзя лучше. Здесь используется та же технология 3D V-Cache, поэтому процессор демонстрирует отличную производительность в играх.
Цена Ryzen 7 5800X3D составляет 35 799 рублей.
Характеристики
| Сокет | AM4 |
| Количество ядер | 8 |
| Количество потоков | 16 |
| Объем кэша L3 | 96 МБ |
| Базовая частота | 3,4 ГГц |
| Максимальная турбо-частота | 4,5 ГГц |
| Базовое тепловыделение (TDP) | 105 Вт |
| Интегрированное графическое ядро | Нет |
| Версия PCI Express | 4.0 |
| Тип памяти | DDR4 |
| Особенности | AMD 3D V-Cache |
3. Ryzen 5 7500F
Самый доступный процессор на сокете AM5 позволит собрать компьютер на новой платформе за разумные деньги. У него нет встроенного видеоядра, поэтому если вам нужен ПК без дискретной видеокарты, можно взять чуть более дорогую модель Ryzen R5 7600, которая мало чем отличается от R5
Цена Ryzen 5
Характеристики
| Сокет | AM5 |
| Количество ядер | 6 |
| Количество потоков | 12 |
| Объем кэша L3 | 32 МБ |
| Базовая частота | 3,7 ГГц |
| Максимальная турбо-частота | 5 ГГц |
| Базовое тепловыделение (TDP) | 65 Вт |
| Интегрированное графическое ядро | Нет |
| Версия PCI Express | 5.0 |
| Тип памяти | DDR5 |
| Особенности | AMD 3D V-Cache |
Топ-3 процессоров Intel в 2024 году
У Intel на текущий момент актуальны три поколения процессоров — с 12-го по 14-е включительно. Все они базируются на сокете LGA 1700 и умеют работать с памятью DDR5. Платформа появилась уже относительно давно, поэтому новых процессоров для нее уже не будет. Но сборки с таким процессором хватит еще надолго.
1. Intel Core i7−13700KF
Практически топовое решения для игр и работы. Примечательно, что в играх процессор практически не отстает от более нового и дорогого Core i7−14700KF, однако в российской рознице стоит заметно дешевле. Правда, в некоторых рабочих приложениях разница Intel Core i7−14700KF становится более ощутимой. Все же у 14700KF больше энергоэффективных ядер.
Цена Intel Core i7−14700KF составляет 38 999 рублей.
Характеристики
| Сокет | LGA 1700 |
| Количество производительных ядер | 8 |
| Количество энергоэффективных ядер | 8 |
| Количество потоков | 24 |
| Объем кэша L3 | 30 МБ |
| Базовая частота | 3,4 ГГц |
| Максимальная турбо-частота | 5,4 ГГц |
| Базовое тепловыделение (TDP) | 125 Вт |
| Интегрированное графическое ядро | Нет |
| Версия PCI Express | 5.0 |
| Тип памяти | DDR4, DDR5 |
| Особенности | AMD 3D V-Cache |
2. Intel Core i5−13600KF
В средне бюджетном сегменте стоит обратить внимание на Intel Core i5−13600KF. Процессор отлично показывает себя в рабочих задачах, но чтобы раскрыть весь потенциал процессора, потребуется хорошая система охлаждения, память DDR5 и материнская плата на Z-чипсете.
Цена Intel Core i5−13600KF составляет 30 999 рублей.
Характеристики
| Сокет | LGA 1700 |
| Количество производительных ядер | 6 |
| Количество энергоэффективных ядер | Нет |
| Количество потоков | 12 |
| Объем кэша L3 | 18 МБ |
| Базовая частота | 2,5 ГГц |
| Максимальная турбо-частота | 4,4 ГГц |
| Базовое тепловыделение (TDP) | 65 Вт |
| Интегрированное графическое ядро | Нет |
| Версия PCI Express | 5.0 |
| Тип памяти | DDR4, DDR5 |
| Особенности | AMD 3D V-Cache |
Сравнительная таблица лучших моделей AMD и Intel
Для удобства мы собрали основные характеристики представленных выше процессоров в одну таблицу.
| Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 5 7500F | Core i7-13700KF | Core i5-13600KF | Core i5-12400F | |
| Сокет | AM5 | AM4 | AM5 | LGA 1700 | LGA 1700 | LGA 1700 |
| Количество производительных ядер | 8 | 8 | 6 | 8 | 6 | 6 |
| Количество энергоэффективных ядер | Нет | Нет | Нет | 8 | 8 | Нет |
| Количество потоков | 16 | 16 | 12 | 24 | 20 | 12 |
| Объем кэша L3 | 96 | 96 | 32 | 30 | 24 | 18 |
| Базовая частота | 4,2 ГГц | 3,4 ГГц | 3,7 ГГц | 3,4 ГГц | 3,5 ГГц | 2,5 ГГц |
| Максимальная турбо-частота | 5 ГГц | 4,5 ГГц | 5 ГГц | 5,4 ГГц | 5,1 ГГц | 4,4 ГГц |
| Базовое тепловыделение (TDP) | 120 Вт | 105 Вт | 65 Вт | 125 Вт | 125 Вт | 65 Вт |
| Интегрированное графическое ядро | AMD Radeon Graphics | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| Тип памяти | DDR5 | DDR4 | DDR5 | DDR4, DDR5 | DDR4, DDR5 | DDR4, DDR5 |
Какие процессоры дешевле: AMD или Intel
Важно отметить, что рублевые цены на процессоры постоянно меняются. Некоторые модели дорожают из-за популярности или скачков курса доллара, другие, наоборот, дешевеют. Глобальные цены тоже не стоят на месте. Компании регулярно корректируют цены на свою продукцию в зависимости от положения дел на рынке.
Например, процессоры AMD FX стоили дешевле, потому что уступали конкурентам. Хотя на самом деле это не совсем так: у серии FX была слабая производительность на ядро, а игры и программы в те годы плохо распараллеливали нагрузку, кроме того, FX зачастую требовал тюнинга и оптимизации.
Первые поколения AMD Ryzen при схожей цене предлагали большее количество ядер и потоков по сравнению с Intel, однако значительно проигрывали по производительности отдельных ядер. Но со временем расклад поменялся.
Когда процессоры сравнялись в производительности, цены тоже стали сопоставимыми, а иногда AMD даже дороже. Например, стартовая стоимость на Intel Core i7−13700K составляла $409, а за AMD Ryzen 7 7800X3D просили $449. В рублях эти процессоры сейчас стоят 43 500 и 46 000 соответственно (а за Intel Core i7−14700K нужно отдать 49 000 рублей).
Еще один важный момент — стоимость платформы в целом. В основном это касается связки «процессор + материнская плата», так как остальные компоненты подходят для обеих платформ. На текущий момент системные платы с чипсетами AMD в среднем стоят дороже.
Кроме того, для Intel можно приобрести более дешевые «материнки» с памятью DDR4. В этом случае получится еще немного сэкономить на оперативной памяти, однако DDR5 все же предпочтительнее. С другой стороны, чтобы разгонять процессоры Intel, нужна более дорогая материнская плата с Z-чипсетом, в то время как Ryzen хватит и среднебюджетной платы.
В среднем по состоянию на 2024 год сборка на AMD обойдется немного дороже.
Подведем итоги: что лучше — AMD или Intel
Выявить однозначного лидера во всех задачах сразу невозможно. Процессор нужно выбирать исходя из сценария использования. Какие-то лучше подходят для игр, другие — для профессиональных приложений.
AMD или Intel для игр
Тут можно дать однозначный ответ. На текущий момент лучший процессор для гейминга — AMD Ryzen 7 7800X3D. Так, если сравнить его с ближайшим по цене Core i7−13700K (46 000 рублей и 43 500 рублей соответственно), AMD будет быстрее, в некоторых играх — значительно. При этом у Ryzen еще и гораздо ниже энергопотребление.
Ситуация повторяется и с более дешевыми процессорами. Если сравнивать, например, Intel Core i5-
Тем не менее это не значит, что покупать стоит исключительно AMD. У процессоров Intel есть свои преимущества. Подробнее о лучших процессорах для игр вы можете прочитать в отдельном материале.
AMD или Intel для дизайна, рендеринга и разработки
Совершенно иная ситуация с профессиональными задачами. Если сравнить профессиональные процессоры AMD Ryzen 9 7900X и Intel Core i7−13700K (40 500 рублей и 43 500 соответственно), а также Ryzen 9 7950X и Core i9−13900K (58 500 рублей и 61 500 рублей соответственно), то их производительность в рабочих задачах примерно одинаковая. Где-то побеждает Intel, а где-то AMD.
Например, в Adobe Premiere лучше справляются Ryzen 9 7950X, а в Adobe Photoshop уже Core i9−13900K.
Еще один привлекательный процессор — Core i7−14700K, правда, стоит он пока намного дороже предшественника. Но зато по производительности он находится между Core i7−13700K и Core i9−13900K.
В среднеценовом сегменте, однако, лучше отдать предпочтение Intel. Например, за Intel Core i5−13600KF просят 31 000 рублей, а за AMD Ryzen 7 7700X уже 35 000 рублей. При этом i5−13600KF лучше справляется с рабочими задачами (в том числе и в разгоне). На текущий момент Core i5−13600KF — это один из лучших процессоров по соотношению цены и качества, когда нужно серьезно работать за ПК.
Вопросы и ответы
Ответим также на некоторые вопросы, которые часто возникают у пользователей, интересующихся выбором центрального процессора.
Какие бюджетные модели AMD и Intel подойдут для современных игр?
Для игр подойдет любой процессор не младше Intel Core i3 и AMD Ryzen 5 одного из последних поколений. Наиболее оптимальный выбор — Core i3-
Какой процессор лучше для ноутбука?
При выборе ноутбука большую роль играет не столько производитель процессора, сколько модель ноутбука. Важна система охлаждения, настройки производителя, а также другие не самые очевидные параметры, которые скрыты от пользователя.
Чтобы понять, что лучше, нужно сравнить процессоры напрямую. Так, например, поступил блогер с канала Jarrod’sTech. Он протестировал два одинаковых ноутбука с процессорами AMD Ryzen 7 7840HS и Intel i7−13700H и пришел к выводу, что разница между процессорами незначительная: у Ryzen зафиксирована большая автономность и производительность при работе от батареи, а Intel, в свою очередь, показал более низкие температуры.
Есть ли у AMD и Intel хорошие аналоги?
Да, чипы Apple M1, M2, M3 зачастую не только не уступают процессорам Intel Core и AMD Ryzen, но и превосходят их в некоторых задачах. Однако следует понимать, что это совершенно другая архитектура и экосистема. Например, с играми у Apple пока еще все не так гладко, даже несмотря на существенные подвижки в этом направлении. Появляются и аналоги для Windows, тоже на основе ARM. Это, например, Snapdragon X Elite и Snapdragon X Plus.
