ChatGPT против еды: почему ИИ вынуждает человека меньше есть

В погоне за климатическими целями человечество готово идти на серьезные уступки вплоть до сокращения потребления пищи. Между тем один из наиболее экологически опасных факторов — искусственный интеллект — часто отходит на второй план. Почему генеративный ИИ может представлять опасность для планеты и как можно повлиять на это?
Владимир Арлазаров
Об эксперте: Владимир Арлазаров — генеральный директор Smart Engines, ведущий научный сотрудник ФИЦ ИУ РАН, доктор технических наук.

Недавно власти Великобритании призвали граждан отказаться от мяса и молока ради снижения выбросов углекислого газа. Героические 50%, на которые жителям Соединенного Королевства необходимо «урезать» собственное потребление продуктов животного происхождения, преподносятся как залог достижения климатических целей. Экологическая гонка набирает все новые обороты и остановить механизмы, призванные внушить обывателю экзистенциальную необходимость подобных шагов во имя светлого будущего, уже едва ли удастся.

БУтылка молока и красное мясо нарезанное слайсами на деревянном подоконнике
Источник: Recraft

Тем удивительнее на этом фоне смотрятся прогнозы (например, от McKinsey) обещающие экспоненциальный рост энергопотребления в Европе в ближайшие несколько лет. Главной причиной этого тренда аналитики называют развитие искусственного интеллекта. Согласно недавним подсчетам, уже к 2030 году повышенный интерес к ИИ увеличит потребление электроэнергии в Европе в три раза. В настоящее время с серьезными проблемами в удовлетворении этого растущего спроса сталкивается вся европейская система энергоснабжения.

Почему искусственный интеллект

Большие компьютеры в центре обработки данных
Источник: Recraft

Проследить взаимосвязь здесь несложно: массовое внимание к сфере искусственного интеллекта ведет к увеличению нагрузки на центры обработки данных. Как заявляется в прогнозе, к концу десятилетия такие дата-центры будут потреблять 150 тераватт-часов энергии, что превосходит показатель нынешнего года более чем вполовину. В свою очередь, повышенный спрос на ИИ стимулирует развитие инфраструктуры центров обработки данных и все больше подталкивает европейский энергорынок к пропасти. За последние 20 лет ни одна технология не требовала настолько серьезного развития энергетической инфраструктуры, как генеративный ИИ, — резюмируют авторы.

Причем мы имеем дело с весьма категоричным условием: реализация всего потенциала ИИ, в первую очередь экономического, сегодня ставится в прямую зависимость от создания новых энергозатратных центров обработки данных. Говоря проще, без увеличения энергопотребления не будет и действительно «полезного» искусственного интеллекта. Соответственно, поэтапно наращивая потребление энергетических ресурсов в одном месте, приходится вполне ощутимо экономить на другом. В данном случае — на себе. Проблема в том, что, форсируя развитие ИИ, человечеству приходится сокращать собственное энергопотребление. И делается это порой радикальными методами — вплоть до отказа от еды.

Казалось бы, наилучший выход из ситуации лежит в технологической плоскости, то есть в сокращении энергопотребления самого искусственного интеллекта в его современном состоянии. Ведь одними сгенерированными картинками или текстами от условного ChatGPT сыт не будешь.

Как можно решить проблему

Робот на кухне стоит около стола с продуктами
Источник: Recraft

Скрывать тот факт, что сегодня ИИ напрямую конкурирует с людьми за источники энергии, — как минимум наивно. И наш вид в этом соревновании, как показывают последние события, медленно, но верно уступает. Как ни парадоксально, но заставить человека потреблять меньше мяса и молока на практике оказывается значительно проще, нежели обдуманно заняться созданием «экологичного», то есть энергоэффективного искусственного интеллекта.

И все-таки надежда на решение проблемы есть. Работа в этом направлении ведется, в том числе, и среди наших соотечественников. Сокращать энергопотребление искусственного интеллекта можно разными методами — например, путем квантования или снижением объема вычислительных ресурсов для задач ИИ. Научные исследования показывают, что современные «облегченные» модели на основе 4.6-битных нейронных сетей практически не уступают традиционным по эффективности, а работают на 40% быстрее. Разница в энергоэффективности выходит колоссальная — не за этим ли гонятся экоактивисты по всему миру?

Безусловно, подходить к решению проблемы энергоэффективности искусственного интеллекта стоит комплексно. Как минимум — лучше доносить до рядовых пользователей цену, в которую нашей планете обходятся очередная сгенерированная картинка или скомпилированный текст. И не лишним будет напомнить, что заготавливать энергетическую «пищу» для искусственного интеллекта можно, но уж точно не отбирая ее у собственных граждан ради экономии. Не хотелось бы оказаться в ситуации, когда люди со всего мира будут приезжать в Россию, чтобы съесть стейк или выпить молоко.