Обзор Lenovo ThinkPad Helix: трансформер бизнес-класса

Lenovo ThinkPad Helix является продолжением линейки трансформеров. Он объединяет в себе качества планшета и ноутбука, устройство ждали на рынке еще весной после анонса на CES в начале этого года, однако мировые продажи начались не так давно. Модель относится к числу дорогих устройств, цена связки планшета и дока с клавиатурой сопоставима с топовыми ультрабуками. Это обстоятельство сразу ставит потенциального покупателя в сложную ситуацию, ему требуется понять, какое из устройств будет практичнее и оправданнее в повседневной жизни. Как и многие продукты Lenovo такого уровня, новинка отличается первоклассной сборкой, фирменным дизайном и прекрасной клавиатурой.

Основные характеристики

296,1 x 187,3 x 20,4 мм

Размеры дока: 296,1 x 187,3 x 20,4 мм

Внешность и сборка

Разъемы

Весьма странно, что в такой большой конструкции не нашлось место для SD-слота и HDMI, места очень много, и его можно было бы использовать более эффективно.

Но в комплекте прилагается пара переходников с USB на RJ-45 и VGA, что в какой-то степени исправляет ситуацию.

Крайне оригинально решен вопрос с охлаждением.

Помимо того, что в самом планшете предусмотрены кулеры, есть и пара небольших вентиляторов в доке. Они прячутся под откидывающейся крышкой, которая закрывает их.

Они работают тихо и не мешают во время работы, при этом они помогают встроенным в планшет вентиляторам охлаждать производительную и в то же время активно выделяющую энергию начинку.

Клавиатура и управление

Экран

Тестирование экрана Lenovo ThinkPad Helix провел эксперт редакции Михаил Кузнецов.

Экран Lenovo ThinkPad Helix — очередной представитель ЖК-технологии IPS, подобные экраны довольно часто встречаются нам на аналогичных устройствах. Физические характеристики хорошие — разрешение Full HD (1920 x 1080) при диагонали 11,6” дает весьма хорошую четкость, которая порой даже избыточна. Возможно, отдельные шрифты и иконки кому-то покажутся мелковатыми.

На первый взгляд, максимальная яркость экрана кажется невысокой. Как обычно, проблема кроется в «Адаптивной яркости экрана» Windows 8, которая снижает пиковую яркость почти вдвое. Стоит отключить эту опцию, как максимальная яркость экрана вырастает до 417 кд/м². Измеренная контрастность достигла 1055:1 — весьма хороший результат для IPS. Углы обзора широкие, смещения цветов не происходит, появляется лишь типичный для IPS фиолетовый отлив при взгляде под углом по диагонали. А вот контрастность под углом довольно ощутимо падает — сказывается глянцевое отражающее покрытие экрана. Впрочем, сам экран не слишком подвержен внешней засветке, и изображение обладает хорошей разборчивостью и глубиной даже при ярком освещении.

По результатам измерений средняя гамма составила 2,28, что очень близко к целевому значению 2,2. Но, как показывает практика, гамма и яркость полутонов на экране могут «плавать», так что реальная гамма-кривая может ощутимо меняться.

Цветовая температура на всем диапазоне оттенков колеблется от 6700K до 7000K. При этом цветовое отклонение DeltaE на самом критичном диапазоне — около 5 единиц, что является достаточно хорошей точностью для заводской настройки.

Среднее значение DeltaE вышло порядка 5,22 — можно сказать, что оттенки серого на экране искажаются не слишком сильно. Визуально шкала серого воспринимается достаточно ровной по оттенку.

Цветовой охват экрана вышел более узким, чем стандарт sRGB. Цветам не хватает насыщенности, а оттенки смещены. Ошибки цветопередачи, выраженные в DeltaE, высокие — особенно для синего цвета. Изображение в целом приятное, но здесь надо благодарить хороший баланс белого. С цветопередачей не все так гладко, ей не хватает добротности.

Тем не менее экран вышел вполне пригодным для большинства пользователей. За ним можно комфортно заниматься повседневными задачами, и только лишь для серьезного подхода к фотографии или видео понадобится более качественный экран. Общие результаты смотрятся вполне уместно для данного класса устройств.