Участники теста
Мы не ограничивались в этом тесте моделями одного форм-фактора, вместимости или ценовой категории. Потому что для ответа на главный вопрос эксперимента – какая машина лучше моет? – это не важно. Вот посудомойки-участницы:
- BEKO DFS39020X – отдельностоящая, вмещает 10 комплектов посуды, цена – 25 000 рублей*
- Candy CDIM 5366 – встраиваемая, 16 комплектов посуды, цена – 30 000 рублей
- Electrolux ESF4660ROW – отдельностоящая, 9 комплектов посуды, цена – 33000 рублей
- Gorenje GDV654X – встраиваемая, 13 комплектов посуды, цена – 55 000 рублей
- Hansa ZIM 688EH – встраиваемая, 14 комплектов посуды, цена – 36 000 рублей
- Körting KDI 45175 – встраиваемая, 10 комплектов, цена – 33 000 рублей
- Smeg STA 6539L3 – встраиваемая, 13 комплектов, цена – 81 000 рублей
Список участников мог бы быть шире, но такие производители, как BSH (бренды Bosch, Siemens) и Whirlpool (Whirlpool, Hotpoint, Indesit) отклонили приглашение к участию в тесте.
Как тестировали
Для оценки качества мытья и других потребительских характеристик посудомоек (сушка, шум, удобство), совместно со специалистами НП «Росконтроль» была разработана методика теста на базе ГОСТ Р МЭК 60436-2011 «Машины электрические посудомоечные для бытового использования. Методы измерения функциональных характеристик».
Вместимость ПММ измеряется комплектами посуды. Один стандартный комплект — это 10 предметов:
- 3 тарелки (большая, суповая, десертная),
- чашка с блюдцем
- высокий прозрачный стакан
- нож
- вилка
- суповая и чайной ложка
Кетчуп, горчица, майонез, свежесваренная молочная каша из овсяных хлопьев с маслом, сырой мясной фарш с яйцом, сырое куриное яйцо, черный цейлонский чай, черный свежесваренный кофе, яблочно-сливовый сок с мякотью — этими продуктами максимально равномерно была выпачкана посуда.
По сравнению с требованиями ГОСТ чуть усложнили задачу: тарелки загрязняли не только внутри, но и снаружи (как если бы в реальной жизни сложить грязную посуду стопкой).
Посуду и столовые приборы оставили на 15 часов при комнатной температуре – чтобы загрязнения подсохли.
Как определяли победителя
Машины загружали по максимуму – насколько дозволено по инструкции, непосредственно при укладке посуды также ориентировались на рекомендации производителя конкретной модели. Чередовали посуду с разными типами загрязнений, как велит ГОСТ.
Моющее средство использовали для всех одинаковое, таблетированное: широко разрекламированной в СМИ марки, рекомендуемой многими производителями посудомоечных машин.
У каждой машины включали программу наиболее интенсивной и длительной мойки. Эффективность мытья оценивали визуально, по каждому загруженному предмету, выставляя баллы за различные показатели.
Кто лучше справился с грязной посудой
По качеству мытья посуды – напомним, главному, что нас интересовало – победу одержала посудомоечная машина Gorenje: остаточных загрязнений при полной загрузке практически нет. Модель получила «за чистоту» 92 балла из 100 – это больше всех конкурентов.
BEKO – серебряный призер с минимальным отставанием от лидера – 89 баллов за качество мытья посуды.
Candy и Electrolux на третьем месте: тоже хорошо помыли посуду, набрав по 86 баллов. Отметим, что Candy сильно подвел выдвижной лоток для столовых приборов (так называемая третья корзина) – его непродуманная конструкция привела к проблемам с промыванием вилок с ножами и ложками.
Остальные участники – Hansa, Körting и Smeg – тоже помыли посуду неплохо, набрав по 82 балла, но не сумели достичь результатов группы лидеров.
Главные проблемы – с отмыванием столовых приборов и высоких стеклянных стаканов. Но решение есть – не загружать машину «под завязку». Если загрузка две трети от максимальной, то качество мытья заметно улучшается.
Важна и правильная корреляция программы мытья с моющим средством: таблетки «всё в одной» эффективно работают на длинных циклах, а если программа короткая (для слабо загрязненной посуды, например) – лучше использовать традиционный порошок, ведь он быстрее растворяется в воде.
Кстати, о средствах для мытья посуды в посудомоечной машине: из подробного лабораторного теста вы узнаете, какое лучше использовать и что скрывают от нас производители.
Сушка и шум
Качество мытья посуды – самое важное в работе автопосудомойки. Но нельзя забывать и о некоторых других аспектах их работы.
Сушку оценивали визуально, проверяли каждый загруженный предмет. Лучше всех справилась Körting – 95 баллов из 100. Gorenje и BEKO сушат чуть хуже, больше локальных подтеков и влажных участков – 86 баллов. Candy – 83 балла, Hansa – 81.
Не очень с сушкой у Smeg – 65 баллов. Но больше всех расстроила Electrolux – всего 50 баллов: посуда откровенно влажная, много капель на стенках, не протрешь вовремя – будут разводы.
Слева направо: модели Gorenje, Hansa, Smeg
У посудомоечной машины Electrolux проблемы с сушкой – посуда после нее влажная
Шум измеряли в акустически изолированной камере, с 6 точек, во время цикла мойки без посуды, шумомером первого класса точности. «Встройку» укрывали сплошным кожухом из ДСП, имитирующим кухонный шкаф. Самые тихие посудомойки – Smeg и Hansa. Громче всех – BEKO. Вот все результаты:
- Smeg STA 6539L3 – 44,1 дБ
- Hansa ZIM 688EH – 44,4 дБ
- Körting KDI 45175 – 45,7 дБ
- Electrolux ESF4660ROW – 46,5 дБ
- Candy CDIM 5366 – 46,8 дБ
- Gorenje GDV654X – 49,2 дБ
- Beko DFS39020X – 59,9 дБ
Слева направо: модели Beko, Candy, Electrolux
Мнение Hi-Tech Mail.Ru
По совокупности результатов главную редакционную награду – «Hi-Tech Mail.Ru рекомендует» - мы присуждаем посудомоечной машине Gorenje GDV654X. Она лучше всех справилась с мытьем, хорошо высушила посуду, а по шуму не вышла за пределы 50 дБ.
А вот награду «Оптимальная покупка» получает посудомойка BEKO DFS39020X: это самая доступная по цене модель в тесте, а результаты по мытью и сушке у нее на высоте. Немного подвел шум, но при загрузке машины посудой (а так ПММ используются большую часть срока эксплуатации) его уровень понизится.
О том, какое средство лучше использовать в посудомоечных машинах, а также о том, что скрывают от нас производители, читайте здесь.
*Все цены в материале актуальны на день публикации.
Благодарим сеть магазинов «220 Вольт» за помощь в подготовке материала.
