Кто мог подумать еще в начале 2000-х, что воссоздать на 3D-принтере у себя дома пистолет, кухонный горшок или статуэтку будет так же просто, как распечатать реферат или рецепт пирога. Но будущее наступило слишком стремительно. Совсем недавно бразильским медикам удалось даже распечатать фрагмент лица для пациента с помощью бесплатного приложения.
И все же, как и любое техническое достижение, 3D-печать можно назвать «палкой о двух концах». После недавних случаев гибели людей в США (ночные клубы, школы, больницы, государственные учреждения и массовые мероприятия) власти серьезно обеспокоились вопросами массовой выдачи лицензий на оружие и «незыблемым» правом каждого гражданина на самооборону.
Как в кино
Зарубежные сериалы дают нам серьезную пищу для размышлений о том, как изменится наш мир после того, как каждый сможет стать обладателем пластмассового, но вполне реального оружия . Если купить «пушку» будет невозможно, что помешает ее просто распечатать? Британский детектив «Лютер» и американский процедурал «Хорошая жена» немало внимания уделяют данному вопросу.
Так, в одном из эпизодов «Жены» на суд даже выносится вопрос о том, кто виноват в смерти девушки – ее обезумевший бойфренд, который распечатал полуавтоматическую винтовку, или же создатель 3D-схемы этого оружия, который не решил всех конструктивных недоточетов.
А в сериале «Элементарно» по мотивам произведений Артура Конан-Дойля преступник просто растворяет пистолет в ацетоне, что кажется невероятным для сыщиков. Даже в отечественном «Климе» главная злодейка избавляется от пистолета, спрятав его в теле убитой собаки. И все же хорошо, что это только сериалы. Пока до реальных случаев применения оружия, созданного на 3D-принтерах, дело не дошло. Или же преступники оказались так же виртуозны, как и герои сериалов...
А как все начиналось
Первопроходцем в создании оружия на 3D-принтерах стал американец Коди Уилсон, представивший в мае 2013 года свое изобретение – однозарядный пистолет Liberator (по-русски означает «Освободитель»), чертежи которого свободно стали «разгуливать» по сети. Очень скоро это заставило власти США принять закон, который запрещал создавать подобные устройства, а также ввести 10-летний мораторий на изготовление оружия без добавления металла.
Это решение оказалось своевременным, но малоэффективным. Распечатанный на 3D-принтере пистолет несет большую опасность для общественного спокойствия. Пластмассовые детали, из которых он распечатан, никогда не «запищат» на металлодетекторе, а это значит, что пронести его на борт самолета или войти с ним в здание будет весьма просто.
Также такой пистолет легко можно утилизировать – достаточно сжечь орудие преступления и никаких следов его существования не останется. А самозарядная винтовка Shuty, созданная американским энтузиастом под ником Derwood, положила начало эпохе автоматического и полуавтоматического оружия. Теперь такие устройства способны выдержать от 18 до 36 выстрелов и не расплавиться.
Чисто теоретически, для изготовления самострела подойдет любой, даже самый простейший FDM-принтер – то есть устройство, печатающее пластиковым прутком. Это самая доступная, а потому и самая распространенная технология 3D-печати. Простой конструктор китайского производства можно приобрести примерно за пятнадцать тысяч рублей, а килограммовая катушка ПЛА или АБС-пластика хорошего качества обойдется еще в 1000-1500 руб.
Закон суров, но это закон
В отечественной правоприменительной практике пока еще не было прецедентных случаев, при которых человека осудили бы за создание подобного устройства. Напротив, в начале осени газеты писали о народном умельце из Томска, которому удалось создать в домашних условиях сначала 3D-принтер, а уже потом на нем распечатать с десяток фигурок, в т.ч. и прототип однозарядного пистолета.
И все же, как относится к оружию, созданному на 3D-машине российское законодательство?
Действующее российское законодательство четко разделяет понятия «оружие» и «изделие, конструктивно сходное с оружием». Если технология 3D-печати позволяет воспроизвести составные части «огнестрела», то такая «распечатка» согласно статье 223 УК РФ будет стоить владельцу 3D-принтера лишения свободы на срок от 3 до 5 лет, со штрафом в размере от 100 до 200 тыс. рублей.
Регистрации такое оружие до сих пор не требует, да и как это можно сделать, если у пластмассового оружия отсутствует номерной знак, и его можно собрать и разобрать как конструктор «Лего»? В США запрещена лишь продажа таких пистолетов, в то время как Великобритания и еще несколько стран ЕС ввели запрет и на их изготовление. В Австралии пошли еще дальше – в тюрьму можно попасть только за хранение файлов, необходимых для 3D-печати.
К сожалению, развитие технологий 3D-печати сможет облегчить жизнь террористов или людей, заинтересованных в использовании такого оружия. Если сейчас цена на самый простой принтер начинается от 1,5 тыс. долларов, то в ближайшем будущем она может упасть в разы. А там не за горами и изготовление в домашних условиях боевых ракет или гранат.
Так ли страшен 3D-печатный пистолет? Страшен, но в первую очередь для самого стрелка. Использование обычных, бытовых пластиков и популярной технологии FDM-печати приводит к низкому порогу прочности. Оружие может выстрелить и даже поранить или убить, но дальность и точность исключительно низки, а вероятность разрыва пистолета в руках стрелка высока. Другими словами, игра просто не стоит свеч. Изготовить оригинальный, более надежный Liberator можно и без 3D-принтера.
Ряд экспертов считают, что на сегодняшний день гораздо проще создать в домашних условиях пистолет из подручных средств, нежели прибегать для этого к покупке дорогостоящего оборудования и полагаться на то, что пластмассовый пистолет не взорвется в руках при выстреле. К сожалению, в интернете можно найти и схемы создания различных «пукалок», а фанаты фильм «Брат-2» и вовсе могут увидеть, как из куска деревяшки и водопроводной трубы соорудить «самопал».
Сегодня создать полноценное огнестрельное оружие без использования металлических деталей, термообработки и шлифовки невозможно, что дает властям всех стран еще какие-то время на создание законов и запретов, которые бы помешали «кулибиным» и прочим любителям технического прогресса создавать действительно опасные предметы и выкладывать схемы их распечатки в сеть.
