Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

«Ангара» без будущего. Новая российская ракета может оказаться никому не нужна

Тренд на многоразовость — не единственное, что угрожает главному решению «Роскосмоса» на следующие несколько десятков лет. Для «Ангары» может просто не найтись работы.

Новые технологии, старая ракета

Работой над «Ангарой» российские аэрокосмические промышленные предприятия занимаются больше 20 лет. Разрабатывать ракету начали ещё в середине 90-х, когда космос был никому не нужен, но люди, создающие ракеты, хорошо понимали, что рано или поздно новая ракета понадобится как военным, так и гражданским заказчикам. В 2014 тяжелая версия ракеты «Ангара» совершила свой первый полёт.

Испытательный пуск тяжелой ракеты-носителя «Ангара-А5». Фото: Wikimedia / ИА Военинформ / CC BY-SA 4.0

Следующие шесть лет выдались для «Ангары» не самыми простыми. Снижение спроса на одноразовые тяжелые ракеты, спровоцированное выходом на рынок многоразовых Falcon 9, заставил разработчиков срочно пересмотреть подходы к использованию ракетной техники такого уровня. Однако базовые решения «Ангары» пересматривать не стали — 14 декабря 2020 года на испытательный пуск вышла не новая ракета, созданная с применением нового разгонного блока и двигателей третьей ступени, а та же самая, какую запускали с Плесецка шесть лет назад. Самое очевидное из незначительных улучшений конструкции — облегченная конструкция. Двигатели, система управления — остались с прежних времён.

Новые разгонные блоки появятся у «Ангары» лишь в этом году. Если всё пойдёт по плану.

Во время загрузки произошла ошибка.

Список задач остался неизменным

«Роскосмос» часто сравнивали со SpaceX. Это возмущало руководство российской госкорпорации, и нередко руководитель агентства Дмитрий Рогозин говорил, что основная миссия его структуры — обеспечение бесперебойного доступа в космос. Рогозин действительно не лукавил — «Роскосмос» это исключительно государственная структура, главная задача которой — исполнение Федеральной Космической Программы. Для этих целей и была создана «Ангара».

Уже потом идут Илон Маск, полёты NASA на МКС и всё прочее. Именно для государственных задач в ГКНПЦ им. Хруничева «Ангара» и создавалась изначально. Первым и главным заказчиком ракеты в середине 90-х вообще стали военные, которым срочно требовался тяжелый космический грузовик, способный вытолкнуть огромные и сверхсекретные военные спутники на орбиты постоянного дежурства.

Коммерческая эксплуатация «Ангары» — вопрос по-прежнему открытый. Прибыль от пусков на МКС, как и от любых других заказчиков внутри страны можно назвать заработком лишь условно — так или иначе стоимость пуска в 50-60 млн. долларов в состоянии потянуть лишь очень крупные окологосударственные структуры. А как быть с зарубежными заказчиками? Спойлер — пока никак. Точнее, уже никак.

Момент отрыва ракеты Falcon Heavy от пусковой платформы. Фото: Wikimedia / Official SpaceX Photos / CC0

Пуски в интересах зарубежных заказчиков приносили «Роскосмосу» до четверти всей прибыли, однако с 2022 года любой внешний клиент госкорпорации будет попадать в специальный список Пентагона и Госдепа. Один полёт на российской ракете — и компании (даже американской) будет закрыт доступ к участию в государственных тендерах. С учётом того, что только за рубеж в 2020 году США продали оружия и оборонных технологий почти на 200 млрд. долларов, возникает вопрос: на чьей стороне окажутся заказчики.

Если притока валюты от коммерческих пусков «Ангары» не будет, то окупить расходы на проектирование, серийное производство и содержание армии рабочих на производственных мощностях будет просто невозможно, а это значит, что самый крупный проект страны рискует обернуться сокращениями. Спрос на «Ангару» со стороны военных финансированием можно назвать лишь условно — это, скорее, не прибыль, а перемещение денег из одной части государственного бюджета в другую.

Но в любом случае — эти догадки лишь предстоит подтвердить, и откровенно говоря, в таком развитии событий хочется ошибаться.

«Ангара» будет многоразовой, но когда — никто не знает

Ракета, которую вывели на стартовый стол 14 декабря (хотя по плану пуск должны были провести еще 28 ноября) 2020 года — это всё еще одноразовое изделие. Это значит, что после отделения разгонных блоков и включения двигателей второй ступени уникальные ускорители и двигатели сгорят в атмосфере.

В пусковом графике «Ангары» помимо полётов с Плесецка значится ещё и космодром Восточный. Единственный крупный зарубежный заказчик, который сейчас есть у «Роскосмоса» — это британская компания OneWeb. Британцы выводят на орбиту спутниковую группировку аналогичную Starlink Илона Маска, и потенциально этот контракт имеет огромные перспективы.

Критически важным для исполнения этого контракта (и всех ему подобных) становится срок изготовления ракеты, который явно и во много раз превышает срок изготовления спутников связи. Вопрос перехода «Ангары» на многоразовые ракетные ускорители «Крыло-СВ» (они же «Байкал») — это вопрос времени. Технология уже готова, отработана, но единой, полноценно модульной и многоразовой конструкции по-прежнему нет.

МРУ «Крыло-СВ» («Байкал»). Фото: Wikimedia / Zaarin28 / Общественное достояние

Через пару дней после намеченного (и второго в истории) пуска тяжелой «Ангары», с Восточного запустили «Союз» со спутниками OneWeb. Если заказ на спутники OneWeb будут отрабатывать полностью, то многоразовая «Ангара» пришлась бы как нельзя кстати — минимальная стоимость вывода, минимальное время подготовки. Успевай только спутники подвозить.

Но полетит многоразовая «Ангара» в лучшем случае в 2023 году. Зная особенности российского ракетостроения и тягу к смещению сроков вправо можно сделать осторожное предположение, что уникальная (как по стоимости, так и по важности разработки) ракета-носитель полетит в космос не раньше, чем в 2025 году.

Кому, кроме российских военных к этому моменту будет нужна российская ракета — большая загадка.

Это тоже интересно:

Поделись с друзьями — нажми на одну из кнопок ниже!
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
38
yul
В ответ на комментарий от Женька Женёк История переписки2
Женька Женёк
На официальном сайте ни одного анонса и никакого расписания запуска ракет на 2021 год нет. Так что не льстите востребованности нашего товара
СсылкаПожаловаться
Последнее предложение для Вас. Офсайт не единственный источник, и на него я в комменте не ссылался.
СсылкаПожаловаться
AndroidBarker
В ответ на комментарий от Андрей Лашкевич
Андрей Лашкевич
Да здравствует наш любимый фюрер ! На самые ответственные посты он всегда ставит самых достойных людей,
которые каждый день радуют нас новыми успехами !
СсылкаПожаловаться
Надо было тебя поставить?
СсылкаПожаловаться
Алексей М
В ответ на комментарий от Рина
Рина
Очередная всепропальная статья. Либерахи срочно переписывают методички. Ещё полтора года назад писали : "У России ни одной миссии в дальний космос", после запуска Спектр-РГ, пишут "У России ни одной миссии на другую планету". Полтора месяца назад они врали что: "у России все ракеты старые, ещё советские", когда же полетела уникальная и новейшая Ангара они запели песню, что мол типа он какая-то не такая.
В общем наши либерахи это жалкое зрелище, постоянно переписывающее свои методички. В этом году им будет очень трудно, у Роскосмоса намечаются три очнь крутых старта в этом году - Модуль Наука для МКС, Стыковочный модуль тоже к МКС и лунная миссия Луна-25.
СсылкаПожаловаться
Отличный комментарий, друг. Полностью поддерживаю!
СсылкаПожаловаться
Женька Женёк
В ответ на комментарий от yul
yul
Все пуски Ангары на несколько ближайших лет уже анонсированы и расписаны. Востребованность есть. Кому интересно инет в помощь. Кто хочет побрюзжать, тому и доказательства не нужны.
СсылкаПожаловаться
На официальном сайте ни одного анонса и никакого расписания запуска ракет на 2021 год нет. Так что не льстите востребованности нашего товара
СсылкаПожаловаться
Андрей
Что ни новость про роскосмос то печалька, а Рогозин всё равно молодец.......
СсылкаПожаловаться
Никита Дворецких
В ответ на комментарий от Charlie_h
Charlie_h
>«Ангара» будет многоразовой, но когда — никто не знает
Ну так еще лет через двадцать. Сами понимаете: пока посидят, подумают там в роскосмосе, пока чай попьют, пока бюджет попилят... Дел - непочатый край. Зная их - еще и ценник космический (лол) заломят за запуск. Только вот к тому времени уже во всем мире будут многоразовые ракеты по сносной цене, не американские, так китайские или еще какие.
СсылкаПожаловаться
По одному "лол" Можно. Судить о том кто пишет...
СсылкаПожаловаться
FIGHTDOG
В ответ на комментарий от Рина
Рина
Очередная всепропальная статья. Либерахи срочно переписывают методички. Ещё полтора года назад писали : "У России ни одной миссии в дальний космос", после запуска Спектр-РГ, пишут "У России ни одной миссии на другую планету". Полтора месяца назад они врали что: "у России все ракеты старые, ещё советские", когда же полетела уникальная и новейшая Ангара они запели песню, что мол типа он какая-то не такая.
В общем наши либерахи это жалкое зрелище, постоянно переписывающее свои методички. В этом году им будет очень трудно, у Роскосмоса намечаются три очнь крутых старта в этом году - Модуль Наука для МКС, Стыковочный модуль тоже к МКС и лунная миссия Луна-25.
СсылкаПожаловаться
Лунная миссия...шобля
СсылкаПожаловаться
михаил бобков
Я смотрю автор всеядный пишет на любую тему этакий профессор околовсяческих наук в данном случае недалекооткосмических.
СсылкаПожаловаться
Себастьян Перейро
Ох,как запылало у скрепоносцев!А что там с лунной программой,а?Как там рогозинские батуты себя чувствуют?Пора бы "великой"России умерить понты и спуститься на землю.В прямом смысле.
СсылкаПожаловаться
yul
Все пуски Ангары на несколько ближайших лет уже анонсированы и расписаны. Востребованность есть. Кому интересно инет в помощь. Кто хочет побрюзжать, тому и доказательства не нужны.
СсылкаПожаловаться
Alnik
"Спойлер — пока никак." - к чему здесь слово "спойлер"? Оно только показывает безграмотность автора статьи и его претензии на значимость, ведь он включил англоязычный термин, который в данном случае как пятая нога для коровы.
СсылкаПожаловаться
Игорь А
как изделие из секс шопа....
СсылкаПожаловаться
demoniqus
Разумеется она больше не нужна, ведь бабки уже распилили.
СсылкаПожаловаться
Никнейм
роскосмос отстал лет на 30... не вписался в рынок! он действительно не нужен, вот труба и лес другое дело!
СсылкаПожаловаться
Андрей Лашкевич
Да здравствует наш любимый фюрер ! На самые ответственные посты он всегда ставит самых достойных людей,
которые каждый день радуют нас новыми успехами !
СсылкаПожаловаться
Sairus524
Нехватает ещё 2 дополнительных баков в хвосте и для чего эта дырка в переди ))?
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Алексей
Алексей
Надо строить свою новую станцию Мир ... СССР мог, а что сейчас мешает .....
СсылкаПожаловаться
Надо закрывать границу и жестко внедрять импортозамещение.
СсылкаПожаловаться
MicroShket
В ответ на комментарий от Елена Меледина
Елена Меледина
Опять подняли старую тему. Уже ведь не так давно была подобная статья. И макали автора в его же невежество... Погуглите, Ангару начали разрабатывать в 2015. А насчет нужна или нет.... Так ведь либерастам ничего вообще не нужно...
СсылкаПожаловаться
Как же она тогда в 2014-м полетела впервые, если начало разработки якобы 2015-й? Лол.
СсылкаПожаловаться
Рина
Очередная всепропальная статья. Либерахи срочно переписывают методички. Ещё полтора года назад писали : "У России ни одной миссии в дальний космос", после запуска Спектр-РГ, пишут "У России ни одной миссии на другую планету". Полтора месяца назад они врали что: "у России все ракеты старые, ещё советские", когда же полетела уникальная и новейшая Ангара они запели песню, что мол типа он какая-то не такая.
В общем наши либерахи это жалкое зрелище, постоянно переписывающее свои методички. В этом году им будет очень трудно, у Роскосмоса намечаются три очнь крутых старта в этом году - Модуль Наука для МКС, Стыковочный модуль тоже к МКС и лунная миссия Луна-25.
СсылкаПожаловаться
Pavel ignatev
В ответ на комментарий от есаул
есаул
Сейчас при проектирование и создании больше всего играет роль бухгалтерии.Это конечно же неплохо.Такие проекты малый и средний бизнес не в состоянии произвести.Крупный бизнес в лице разного рода нефтяных и газовых компаний,а так же олигархов(дерипасок,абрамовичей,потаниных и других),то их это не только не интересует,но им даже и лень взглянуть на такую отрасль экономики.Остаётся только государство."Газпром"вроде бы государственная компания,ну как же-ДОСТОЯНИЕ РОССИИ! Эта компания субсидирует ленивых и бездарных футболистов,а так же враждебные для России СМИ.Наше"Достояние России" с лёгкостью платит миллиардные штрафы враждебным государствам и совсем и ничего не вкладывает в космос и науку(вот бы они платили бы такие же гонорары учёным,а не паршивым деятелям как в спорте,так и деятелям"Эхо Москвы и редакции"Новая газета") Заказчиком для ракеты-носителя "Ангара"должно стать государство,а олигархов и крупные компании надо вывернуть наизнанку и так, что бы они поменьше покупали бы виллы и яхты,а больше бы принимали участие в обороноспособности и престиже государства.
СсылкаПожаловаться
Чьи друзья, фамилии которых вы перечислели? Вы правда такой наивный, или прикидываетесь? Царь хороший, бояре плохие...... Рука лицо
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас