Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Нереальные пушки в кино. Оружие из фильмов, которое стреляет совсем не так, как все думают

Часто в Голливуде производством визуальных эффектов занимаются люди, которые совершенно не разбираются ни в физике, ни в оружии. В результате фанаты красочных сцен и выстрелов по всем канонам негодуют и пишут обидные слова создателям блокбастеров.

РПГ против здравого смысла, или как летают ракеты

Фильм «13 часов: Тайные солдаты Бенгази», посвященный событиям в Ливии времен гражданской войны — один из тех блокбастеров, где «всё не то, всё не так». И если с физикой полета пуль и смены магазинов (да, в этом фильме у бойцов кончаются патроны) всё более или менее хорошо, то прорисовка стрельбы из РПГ просто ужасна. Противотанковые ракеты «плохих парней», выпускаемые из РПГ, летают по траектории ракет из мультика Looney Tunes и разумеется, не вредят никому, кроме кирпичных стен. Любителям сочной стрельбы этот фильм, может, и понравится, но фанаты реализма совершенно точно не будут в восторге.

Фото: кадр из фильма «13 часов: Тайные солдаты Бенгази»

Кольцо Зелёного Фонаря

Еще один тип энергетического оружия, применение которого в фильме делает больно фанатам физики. При его разрушительной силе и энергии (кто бы вас ни убеждал в том, что это оружие на страже добра) главный герой не ощущает совершенно никакой отдачи, даже самой небольшой. Если бы Зелёный Фонарь существовал на самом деле, про его оружие сказали бы, что оно построено на новых физических принципах. Возможно, в будущем квантовые энергетические потоки и будут убивать злые силы, не воздействуя на оператора, но пока законы физики существуют, такое оружие будет делать больно только любителям киношных «заклепок». Кстати, эталоном в этом смысле является энергетическая пушка в груди «Железного человека» и импульсная гаубица армии Джеонозиса из вселенной «Звездных войн».

Фото: кадр из фильма «Зеленый Фонарь»

Джон Уик

Кто бы мог подумать, что самый детальный фильм об оружии и способах его применения может пестрить неточностями, но и такое, к сожалению, случается. В третьей части фильма Джон Уик в исполнении Киану Ривза (кстати, огромного фаната всего, что стреляет) и брутальный управляющий отелем «Континенталь» в исполнении Лэнса Реддика, отбивают атаку двух взводов спецназа мафии. И всё бы ничего, но история с попаданиями пуль в баллистические шлемы — сплошное разочарование.

Бывший офицер Управления «В» («Вымпел») Владлен Деженин посмотрел сцену атаки и пришел к выводу — от такого попадания должны ломаться шеи и хрустеть черепа, но этого не происходит.

«Попадание из 9-миллиметрового пистолета или автомата под тот же патрон может, как минимум, отключить человека. Подготовленные военные боль умеют подавлять и действовать даже с ранением, но то, что я увидел, реализмом не отдает», — говорит Деженин.

Фото: кадр из фильма «Джон Уик 3»

Револьвер Хэллбоя

Да-да, с фильмов, снятых по комиксам, как всегда огромный спрос. Револьвер Хэллбоя в этом смысле вызвал больше споров в интернете, чем внешность героя. Огромная базука (по-другому не назвать) размером в полторы игровых клавиатуры на ПК, почти не отдает энергию выстрела в руку Хэлбоя. И всё бы ничего, но «Самаритянин» в руках красного великана был создан на основе увеличенной матрицы (пластикового слепка) револьвера Smith&Wesson 500 под мощный патрон. Как главный герой умудряется палить из револьвера и делать это точно — загадка.

Фото: кадр из фильма «Хэллбой»

Бластер Питера Квилла

Создатели вселенной Marvel не особенно любят заморачиваться с оружием и физикой стрельбы, но многозарядный полуавтоматический элементный бластер Питера «Звездного лорда» Квилла — это провал «по всем фронтам». Единственное, что учли специалисты по motion-дизайну и специалисты по компьютерной графике, — это отдачу пистолета. Если присмотреться, то при каждом выстреле руку Квилла отбрасывает назад. Но на этом всё хорошее кончается. В отличие от той же вселенной «Звездных войн», где после попадания бластера хотя бы остается обжигающая рана, бластер Звездного Лорда практически всегда убивает врагов «Стражей Галактики», не оставляя никаких следов.

Фото: кадр из фильма «Стражи галактики»

От «Хищника» до «Терминатора»

Многоствольный миниган М-134, который задействовали в обоих фильмах с Арнольдом Шварценеггером («Терминатор 2: Судный день» и «Хищник»), на самом деле никогда не предназначался для стрельбы «с руки». За это стоит благодарить высокий темп стрельбы, который, кстати, пришлось вручную перенастраивать для съемок. В результате оружие хотя бы можно было держать в руках, однако и в «Хищнике», и в «Терминаторе» сцены со стрельбой из этого оружия снимали на специальной подставке, к которой «крепили» актера. М-134, с отдачей от 67 кгс до 135 кгс, в состоянии отбросить стрелка на пару метров назад после нажатия кнопки.

Фото: кадр из фильма «Терминатор 2: Судный день»

Фазеры и бластеры из «Звездного пути»

Серия фильмов про капитана Кирка, Скотти, лейтенанта Ухуру и USS Enterprise традиционно влечет фантазиями о космосе и зрелищным баталиям, однако физика стрельбы ракетами и бластерами в фильмах «Звездный путь» удручает. Лазерные лучи рикошетят и уходят в никуда, а сцена с нападением Хана на совещание космического начальства вообще изобилует ляпами, хоть и продумана достаточно детально. Например, совершенно непонятно, почему при попадании тяжелых бластеров из пушек глайдера людей отбрасывает через столы и разворачивает в воздухе, а в других сценах тяжелое оружие (клингонское в том числе) почти никак не влияет на тела тех, против кого эти пушки применяются.

Фото: кадр из фильма «Звездный путь: Возмездие»

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделись с друзьми
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
23
МиРоТВоРеЦ
В ответ на комментарий от Андрей Ткаченко
Андрей Ткаченко
А Терминатор - вроде такая железная штука? Или нет?
СсылкаПожаловаться
Вот и я подумал. Сам киборг весит дофига, так что ему отдача ни по чём. А вот в хищнике там обычные люди из М-124 поливали. Та косяк. Соглашусь.
СсылкаПожаловаться
Александр Ершов
В ответ на комментарий от Федор История переписки6
Федор
Претензии к фильму как к худ. вымыслу? Да никаких ;).
Ну а если с точки зрения физики смотреть - то бред, всё же. Потому что подобная штука должна иметь такую отдачу что назад отлетишь, ну или как минимум руку сломает... а ежели демон настолько крутой что ему это непочём то и пушка не нужна, так, чиста поржать над смертыми ;)
СсылкаПожаловаться
И про руку сломает вы пожалуй тоже лишка хватили - Смит и вессоны которые слонобоями зовут по калибру не много меньше и простые смертные вроде как ими пользуются, а у Хеллбоя не пол метра дуло вроде было в его пистолет.
СсылкаПожаловаться
Александр Ершов
Не хочу глубоко уходить в этот странный спор но пушка ему вроде как не от людей нужна была по большей части, и да - это художественный вымысел.
СсылкаПожаловаться
Федор
В ответ на комментарий от Александр Ершов История переписки5
Александр Ершов
Вы что то путаете - я не режисер этого фильма и не сценарист. Напишите ваши обоснованные претензии им, я всего лишь обьясняю Вам ход их мысли как я его понимаю.
СсылкаПожаловаться
Претензии к фильму как к худ. вымыслу? Да никаких ;).
Ну а если с точки зрения физики смотреть - то бред, всё же. Потому что подобная штука должна иметь такую отдачу что назад отлетишь, ну или как минимум руку сломает... а ежели демон настолько крутой что ему это непочём то и пушка не нужна, так, чиста поржать над смертыми ;)
СсылкаПожаловаться
Александр Ершов
В ответ на комментарий от Федор История переписки4
Федор
Гм, если он НАСТОЛЬКО крутой демон - то зачем ему вообще мега-пушка, пусть рвёт танки голыми руками ;)
СсылкаПожаловаться
Вы что то путаете - я не режисер этого фильма и не сценарист. Напишите ваши обоснованные претензии им, я всего лишь обьясняю Вам ход их мысли как я его понимаю.
СсылкаПожаловаться
Федор
В ответ на комментарий от Александр Ершов История переписки3
Александр Ершов
У вас есть достоверные данные про анатомию демонов с цифрами по тканям и их плотности/весу/прочности/устойчивости к факторам? Он крутой демон и ему хватает возможностей удерживать убойную отдачу от мега пушки. К тому же возможно по задумке авторов и сам убер револьвер имеет свои конструкционные решения чтобы снизить отдачу, это фантастическое оружие, епта!!!
СсылкаПожаловаться
Гм, если он НАСТОЛЬКО крутой демон - то зачем ему вообще мега-пушка, пусть рвёт танки голыми руками ;)
СсылкаПожаловаться
Александр Ершов
В ответ на комментарий от Федор История переписки2
Федор
Ну с точки зрения физики - какое бы "фантастическое" оружие не было - закон сохранения импульса никто не отменял. А в соответствии с этим таки должна быть отдача, если что-то чем-то пуляет. ;)
СсылкаПожаловаться
У вас есть достоверные данные про анатомию демонов с цифрами по тканям и их плотности/весу/прочности/устойчивости к факторам? Он крутой демон и ему хватает возможностей удерживать убойную отдачу от мега пушки. К тому же возможно по задумке авторов и сам убер револьвер имеет свои конструкционные решения чтобы снизить отдачу, это фантастическое оружие, епта!!!
СсылкаПожаловаться
Федор
В ответ на комментарий от Александр Ершов
Александр Ершов
Рука-лицо... Тот факт что Хеллбой - демон из Преисподней автора статьи не смущает а отсутствие отдачи у демона от большого пестика напрягло... Фантастика - это такой жанр когда не надо привязываться к правдивой физике в угоду сюжету и зрелищности. В эту же копилку обсуждение на серьезных щах бластера Квила и его силы отдачи - с хрена ли вообще у автора появились данные что у фантастического бластера должна быть отдача или не должна и какая при этом убойная сила....
СсылкаПожаловаться
Ну с точки зрения физики - какое бы "фантастическое" оружие не было - закон сохранения импульса никто не отменял. А в соответствии с этим таки должна быть отдача, если что-то чем-то пуляет. ;)
СсылкаПожаловаться
Федор
В ответ на комментарий от Maxelius
Maxelius
Когда ж эти д(е)билы, любящие ковыряться в "деталях", поймут, что в кино люди идут за зрелищем, а в видеоигры играют ради геймплея. А реализма с лихвой достаточно в реальности.
СсылкаПожаловаться
Ну, одни идут за зрелищем, другие - за поковырятся в деталях. И все счастливы, пока одни не встречаются с другими на просторах Интернета ;)
СсылкаПожаловаться
СпецАвтоХим, ООО
Читаю комментарии.
Да, люди, вы реально уже думать разучились. Голливуд высушил мозги напрочь.
И да, ХайТек, вы чего хлеб у ИгрыМэйл отнимаете?
СсылкаПожаловаться
Сергей
Люди в принципе не умет думать так, как стреляет оружие
СсылкаПожаловаться
marat
Начните про распространение звука в вакууме.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Смирнов
Джон Уик 3? То есть к остальным частям вопросов не возникло... ну ну...
СсылкаПожаловаться
K1aster
А ещё. автору сего ВЫ СЕРА, называемого "статьёй" стоило бы подумать, что, если в фильмах по-полной используется АНТИГРАВИТАЦИЯ, в том числе и для КОМПЕНСАЦИИ ускорений космических кораблей и истребителей, то в оружие запихать грави-компенсатор, чтобы гасить отдачу, САМ БОГ ВЕЛЕЛ!!!
СсылкаПожаловаться
K1aster
Автору надо выписать банан - пусть затусует его себе в гузло - будет вполне правдоподобно и соответствовать РЕАЛЬНОЙ а не ФАНТАСТИЧНОЙ физике.
Придрался к оружию с несовпадением нашей физике.
А то, что наша физика не позволяет передвигаться со скорость выше скорости света, а фантастичная позволяет - его вообще не колышет!!! И уж совсем мозгов нету, чтобы подумать, что физика в фантастических фильмах может отличаться КАРДИНАЛЬНО от реальной.
СсылкаПожаловаться
DIN
Я думаю, что негодующих фанатов Мэйл просто придумал и украл у Фэйсбука идею копаться в никому ненужных "фактах". При этом выставляет себя дурачком, не понимающим что такое фантастика и зрелищность. Ну и конечно считает ( в таком случае) режиссеров и сценаристов неграмотными дураками. Не замечая этого за собой. А Тарантинно еще и Гитлера взорвал в Парижском кинотеатре. А Анжелина Джоли умела стрелять так, что пуля по кругу летела.
СсылкаПожаловаться
Пупка Васильев
Ну если говорить про реальный огнестрел в кино, то тут еще можно согласиться. Но вот претензии к работе энергетического оружия в фантастике - просто смИЩно...
СсылкаПожаловаться
Александр Ершов
Рука-лицо... Тот факт что Хеллбой - демон из Преисподней автора статьи не смущает а отсутствие отдачи у демона от большого пестика напрягло... Фантастика - это такой жанр когда не надо привязываться к правдивой физике в угоду сюжету и зрелищности. В эту же копилку обсуждение на серьезных щах бластера Квила и его силы отдачи - с хрена ли вообще у автора появились данные что у фантастического бластера должна быть отдача или не должна и какая при этом убойная сила....
СсылкаПожаловаться
СпецАвтоХим, ООО
А как револьверы Алукарда, попадают под определение "достоверного" оружия?
СсылкаПожаловаться
Андрей Ткаченко
А Терминатор - вроде такая железная штука? Или нет?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас