Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Лучший камерофон этой зимы. Сравниваем Xiaomi Mi 11, Samsung Galaxy S21 Ultra, iPhone 12 Pro и Huawei Mate 40 Pro

Четверка топовых флагманов наконец в сборе, последним подтянулся Galaxy S21 Ultra. Всех объединяет одно: лучшая (по мнению каждого производителя) камера. Мы провели серию тестов в разных условиях и сравнили фотографии. Есть ли смысл в 108 Мп, и почему без оптического зума грустно? Ответим на эти и другие вопросы в большом сравнении.

Как тестировали?

В прошлом году мы снимали на великолепную четверку в Барселоне. Солнце, море, яркие краски — идеальные условия для красивых фото. В этом году обойдемся дождливой Москвой и ограничим сюжеты до самых сложных. Если смартфоны справятся в таких условиях, вы точно сможете рассчитывать на камеру в отпуске летом.

Сейчас основная камера любого флагмана отлично снимает днем, HDR против солнца работает примерно одинаково, а нейросети научились размывать боке на портретах. Поэтому пройдемся по дополнительным модулям: «ультраширик», зум и даже макро. Снимали в автоматическом режиме, настройки — по умолчанию. Оригиналы фото можете скачать и посмотреть здесь. Поехали.

Ультраширокоугольный модуль

Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11

Не у всех смартфонов в подборке есть зум, но у всех есть «ультраширик». Выделяется только Mate 40 Pro: угол захвата его оптики всего 100 градусов, у конкурентов — около 120 градусов. Плюс, у «мэйта» сенсор с непривычным соотношением сторон — 3:2 вместо 3:4. На качестве в центре кадра это не должно отразиться, а вот по краям может избавить от искажений. Например, вы снимаете компанию друзей: кто стоит по краям, будет такими же четким (буквально), что и люди в центре. В идеале. Приблизим правый верхний угол и посмотрим внимательно.

Лучшую детализацию и резкость действительно показал Mate 40 Pro: можно разглядеть время работы музея, даты на афише. Но «узкий» угол не позволяет увидеть больше. Худший результат — у iPhone 12 Pro, на табличке читаются только крупные буквы. «Ультраширик» Galaxy S21 Ultra наиболее универсальный: камера захватывает больше деталей по краям, и качество остается неплохим. Снимок Mi 11 бледный, не хватает динамического диапазона, детализация на уровне «айфона».

Зум

Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11

Мы сняли фото с 10-кратным увеличением. Для одних смартфонов оно оптическое, для других — цифровое (кроп). Этот тест мы провели, чтобы выяснить: что важнее — оптический зум или алгоритмы обработки? И так ли плох iPhone 12 Pro? Характеристики камер:

  • Galaxy S21 Ultra — трехкратный и 10-кратный оптический зум;
  • iPhone 12 Pro — двукратный оптический зум;
  • Mate 40 Pro — пятикратный оптический зум;
  • Xiaomi Mi 11 — без оптического зума.

Приближаем и смотрим:

Как видите, «айфону» не помог оптический зум: цифровое увеличение со 108 Мп сенсора Mi 11 сохраняет больше деталей. Вот в таких ситуациях количество мегапикселей решает. А еще важна работа алгоритмов обработки: детализация фото Mate 40 Pro лишь немногим хуже Galaxy S21 Ultra, хотя «телевик» в два раза короче. Другой фактор — светосила оптики: у «мэйта» показатель f/3,4, у «самсунга» — f/4,9. Чем меньше число, тем больше готова камера к съемке в условиях плохого освещения. Аутсайдеры - Xiaomi и iPhone. Не стоит их выбирать, если хотите иметь возможность приближения.  

Фото с максимальным разрешением

Apple уже много лет использует «обычные» 12-мегапиксельные сенсоры в своих камерах. Huawei перешла на 50 Мп. А флагманы Xiaomi и Samsung могут похвастать разрешением 108 Мп. И это не предел: уже появились 200-мегапиксельные мобильные сенсоры. По умолчанию они все равно используют хитрые алгоритмы, объединяют пиксели в группы, и в итоге снимки «весят» меньше.

Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11

Но мы всегда можем сделать фото в полном разрешении. Например, чтобы разглядеть мелкие детали пейзажа, или обрезать снимок в редакторе без потери качества. Почему бы не снимать так сразу? Это очень тяжелая работа для алгоритмов обработки. Поэтому, чаще всего, ИИ отключается и не помогает. А значит, качество падает. Посмотрим, кто справился лучше.

Сразу может показаться, что Mate 40 Pro. Но откуда эти синие артефакты? Будто у ИИ решил: «Вижу шарики, лампочки — это Новый год, нарисую-ка я синие гирлянды». Но их там нет. Хотя уж лучше так, чем невнятная каша, которую передал Mi 11. Казалось бы — у него и у Galaxy S21 Ultra одно разрешение, в чем разница? В злополучной обработке и сенсорах. Датчик Xiaomi Mi 11 передает привет из 2019 года, он уступает новейшему сенсору ISOCELL HM3 в «ультре». Обращайте на эти мелочи внимание при выборе смартфона, не гонитесь только за мегапикселями.

Макросъемка

Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11

И снова разброс между флагманами. Как удалось так близко снять ракушку на Xiaomi Mi 11? У смартфона отдельная зум-камера для макро. Смартфон можно поднести очень близко, крупно снять детали и получить шикарное боке. Mate 40 Pro и Galaxy S21 Ultra для этого используют «ультраширики» с автофокусом, причем флагман Samsung способен подобраться значительно ближе. iPhone 12 Pro к такому сценарию абсолютно не готов, макросъемка ему недоступна. Если вы часто снимаете цветы, насекомых — теперь знаете, какой смартфон выбрать.

Селфи-портрет

Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11

Кто-то «стреляет» себяшки каждый день, кто-то раз в год, и даже тогда фронталка не должна подвести. Портреты с размытием нужны, чтобы получилось красивое боке, а кому-то размытие нужно, чтобы скрыть недостатки фона. Для теста мы нашли фон посложнее (ветки деревьев), чтобы ИИ было сложнее отделить человека. Вот и проверим силу нейросетей.

Портреты традиционно лучше всего удавались iPhone 12 Pro, селфи — не исключение. Алгоритмы точно отделили волосы и мех от веток, глаза в фокусе, детализация и тон кожи близки к натуральным. Хуже всех справился Xiaomi Mi 11: селфи блеклое, а лицо замыленное. Флагманы Samsung и Huawei справились примерно одинаково, главные ошибки ИИ допустил вокруг капюшона.

Ультраширокоугольный модуль — ночной режим

Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11

В этом году флагманы Apple наконец получили ночной режим на всех модулях. Для начала сравним «ультраширики»: все недостатки, что мы видели в первом тесте, должны усилиться. Хотя даже плохую оптику и старый сенсор может спасти умелая постобработка.

История повторяется: в объектив Mate 40 Pro не влезают детали по краям, зато общая детализация выше, чем у конкурентов. Все-таки «светлая» оптика f/1,8 решает, а ночной режим у Huawei до сих пор считается лучшим. iPhone 12 Pro безбожно шумит и даже не пытается скрыть зернистость. Посмотрите на небо в крапинку, барельефы словно грязные. Однако большинство деталей видно, динамический диапазон позволяет разглядеть лепнину и в тенях, и на ярких участках. И что мешало научить тому же «ультраширик» iPhone 11 Pro? Жадность? На уровне «айфона» отличился Xiaomi Mi 11. Проблемы те же, что и в первом тесте: не хватает контрастности и резкости.

Основной модуль — ночной режим

Galaxy S21 / iPhone 12 Pro / Mate 40 Pro / Xiaomi Mi 11

Здесь не должно быть сюрпризов, издалека фото выглядят почти одинаково. Еще пару лет назад никто не мог догнать Huawei в ночной съемке, теперь даже iPhone 12 Pro за 2-3 секунды выдержки может снять отличное фото. Флагман Xiaomi на мощном процессоре Snapdragon 888 вообще тратит секунду. А Mate 40 Pro пошел дальше: вы либо можете 6 секунд «выжимать» из темноты самые незаметные детали, либо моментально сделать яркое фото без ночного режима. Настолько здесь светочувствительный сенсор.

Конкретно здесь вперед вырвался Xiaomi Mi 11. Широкий динамический диапазон — раз. Насыщенные цвета (пусть и с перебором) — два. Высокая детализация — три. Повторимся, все это снято за секунду, не надо стоять неподвижно, вцепившись в смартфон. Не отстает и Huawei Mate 40 Pro, но ему понадобилось 6 секунд. Фото Galaxy S21 Ultra не хватает насыщенности и контрастности, а Apple провалил тест на динамический диапазон (посмотрите на верхнюю часть оригинального фото).

Селфи — ночной режим

Не приближая, видим чрезмерную синеву на селфи Mate 40 Pro, смартфон промахнулся с балансом белого. Но зато лицо не такое блестящее, как на фото Galaxy S21 Ultra — откуда камера взяла блеск, непонятно. На других фото его нет.

Идеальное селфи могло получиться у iPhone 12 Pro, но все испортил смаз: лицо размытое. Когда снимаешь на «айфон» селфи с ночным режимом, приходится стоять неподвижно. Однако это все равно лучше, чем результат Xiaomi Mi 11: качество рассыпается, не хватает детализации.

Выводы

Если не вглядываться в детали, фото могут показаться одинаковыми. Даже снятые в плохих условиях. Флагманы научились снимать ночью, все обзавелись «ультрашириками» и мощным ИИ. Зачем переплачивать за «айфон» и Galaxy S21 Ultra, если можно взять Xiaomi Mi 11 в два раза дешевле? Те же 108 Мп, да еще модуль для съемки макро в подарок.

Но сравнение показало, что качество не упирается лишь в мегапиксели. У Galaxy S21 Ultra и Xiaomi Mi 11 сенсоры разных поколений, флагман Samsung снимает намного лучше. Качество оптики «ультраширика», наличие автофокуса и алгоритмы обработки иногда важнее, чем угол захвата изображения.

Xiaomi Mi 11 может и неплохо снимает для своей цены, но из всех режимов он показал себя молодцом только в ночной съемке. Да, еще есть отдельный малополезный модуль для макро, но оптический зум во флагмане смотрелся бы уместнее. Довольно странно просить 70-80 тысяч за смартфон и не поставить зум-камеру. Huawei аж с двумя зум-камерами и той же ценой выглядит на порядок лучше.

iPhone 12 Pro блеснул только в съемке селфи, неплохо справился с ночным фото. Но аппаратная часть «ультраширика» и зума уже устарела: сенсоры с маленькими пикселями и «темную» оптику необходимо обновить, нельзя бесконечно впаривать старое «железо», поливая соусом из новых режимов съемки.

Так поступила Samsung: в «ультраширике» Galaxy S21 Ultra появился автофокус, а зум вырос до 10-кратного оптического. Смартфон не провалился ни в одном тесте, его камеру можно назвать универсальной. Как и камеру Mate 40 Pro, который вместо двух зумов использует один в связке с мощным ИИ. При этом флагман Huawei стоит дешевле iPhone 12 Pro и Galaxy S21 Ultra, а значит, остается лучшим выбором для мобильных фотографов по соотношению цена/качество.

Все подробности о смартфонах — в наших обзорах:

Помогите друзьям выбрать смартфон для фото, поделитесь обзором в социальных сетях
Сравнение
МодельСмартфон Huawei Mate 40 Pro 8/256GBСмартфон iPhone 12 Pro 128GBСмартфон Samsung Galaxy S21 Ultra 12/128GB
Диапазон ценот81 988от85 980от78 290
Рейтинг
Четвертая камераесть, ToF-сенсор есть, Лидар есть, 10 Мп, телефото, 10-кратный зум
Разрешение основной камеры50 Мпикс 12 Мпикс 108 Мпикс
Оптический zoomесть есть, 2x есть, 10x
Вторая камераесть, 20 Мп, широкоугольная есть, 12 Мп, широкоугольная, 120 градусов есть, 12 Мп, широкоугольная
Третья камераесть, 12 Мп, телефото есть, 12 Мп, телефото есть, 10 Мп, телефото, 3-кратный зум
ПодробнееПодробнееПодробнее
 
МодельСмартфон Huawei Mate 40 Pro 8/256GBСмартфон iPhone 12 Pro 128GBСмартфон Samsung Galaxy S21 Ultra 12/128GB
Диапазон ценот81 988от85 980от78 290
Рейтинг
Четвертая камераесть, ToF-сенсор есть, Лидар есть, 10 Мп, телефото, 10-кратный зум
Разрешение основной камеры50 Мпикс 12 Мпикс 108 Мпикс
Оптический zoomесть есть, 2x есть, 10x
Вторая камераесть, 20 Мп, широкоугольная есть, 12 Мп, широкоугольная, 120 градусов есть, 12 Мп, широкоугольная
Третья камераесть, 12 Мп, телефото есть, 12 Мп, телефото есть, 10 Мп, телефото, 3-кратный зум
ПодробнееПодробнееПодробнее
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
19
Семён Солдатов
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
Сын три года назад покупал себе Huawei P20 Pro. Потом решил купить себе профессиональный фотоаппарат. Прощупали в ценовом диапозоне от 50 до 100 т.р. Все снимали заметно хуже чем Huawei P20 Pro. Больше в сторону фотоаппаратов не смотрит.
СсылкаПожаловаться
Простите, не верю!
Если бы Huawei смогла бы конкурировать с профессиональными фотоаппаратами, то они бы стали не нужными. Люди занимающиеся фотографией и зарабатывающие на этом никогда не выберут смартфон для этого.
СсылкаПожаловаться
Георгий Саливон
Ми 11...Нашли с чем сравнивать...Вот выйдет про версия и про плюс, тогда и можно будет сравнить, правда, боюсь шансов тогда у конкурентов будет не очень много. Прошлогодняя версия ми 10 ультра очень хорошо себя показала, как достойный конкурент всем остальным флагманам других производителей. А так да, обычный(базовый) ми 11 по камере слабоват, по сравнению с про версиями конкурентов представленных выше. Некорректно, ждём выхода 11-ой прошки.
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Сергей Ааааа История переписки3
Сергей Ааааа
Sony rx, canon g серии, panasonic
СсылкаПожаловаться
Последние самые продвинутые из этих семейств G5 X mark II - 340г и 46мм толщины, RX100M7 - 302г и 43мм. Почти вдвое тяжелее смартфона и впятеро толще, для них уже нужен объемный карман или сумочка.
СсылкаПожаловаться
Alex
наш xiaomi mi5 умер менее чем за 3 года, купили новый заглючил через неделю...... купили айфон и забыли все эти танцы с бубном)))
СсылкаПожаловаться
RUSLAN KARELIN
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
Сын три года назад покупал себе Huawei P20 Pro. Потом решил купить себе профессиональный фотоаппарат. Прощупали в ценовом диапозоне от 50 до 100 т.р. Все снимали заметно хуже чем Huawei P20 Pro. Больше в сторону фотоаппаратов не смотрит.
СсылкаПожаловаться
Ты гонишь. Как думаешь, почему до сих пор выпускаются фотоаппараты и ими пользуются? Ты фото на компе или телеке сравнивал с фото на телефон и фотоаппарат? Давай сравним. Я не профи. И у меня камера будет старенькая sony a57. В фото в принципе все будут все параметры и соответственно я фотошопом не буду пользоваться, да и не умею. Сравним???
СсылкаПожаловаться
Clasher
Сосуми как обычно на подсосе :)
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
Борьба между Хуавей и Самсунг - остальные не тянут... Рад ,что Самсунг ещё держится и вполне конкурентоспособен, хотя в детализации Хуавей уже выигрывает, а это основной показатель. Сяоми конкурент Айфону по классу, и пока не дотягивает до лидеров. Зато дешевле - что важно! Т.е. интегрально Самсунг и Хуавей лидируют Сяоми догоняют, айфон не из этой категории - учитывая цену и ограничения платформы ниже на 2класса гаджет.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Александр История переписки2
Александр
Значит ваш сын не достаточно разбирается в профессиональной технике.
СсылкаПожаловаться
Надо разбираться в фото, что бы увидеть глазами шумность снимка или плохое качество???
СсылкаПожаловаться
Светлана Маловацкая
Huawei mate 40 pro заточен больше под видео съемку, а не под фото, сравнить бы эти телефоны с Huawei p 40 pro +
СсылкаПожаловаться
Александр
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
Сын три года назад покупал себе Huawei P20 Pro. Потом решил купить себе профессиональный фотоаппарат. Прощупали в ценовом диапозоне от 50 до 100 т.р. Все снимали заметно хуже чем Huawei P20 Pro. Больше в сторону фотоаппаратов не смотрит.
СсылкаПожаловаться
Значит ваш сын не достаточно разбирается в профессиональной технике.
СсылкаПожаловаться
Сергей Ааааа
В ответ на комментарий от Алексей С История переписки2
Алексей С
Что такое "профессиональная мыльница", которая намного легче, чем смартфон? Можно несколько примеров?
СсылкаПожаловаться
Sony rx, canon g серии, panasonic
СсылкаПожаловаться
Ст
В ответ на комментарий от Man_ger
Man_ger
Профессиональному фотографу эти псевдо-камеры на смартфонах могут, разве что, приснится в кошмарном сне! А мне, как обычному пользователю, для бытовых фотографий вполне достаточно нормальной 12-мегапиксельной камеры на хорошем бюджетнике типа Realme 5, iPhone SE (2016) и проч... А всё остальное - чистый маркетинг и задурманивание мозгов рядового потребителя с целью выкачать из него как можно больше бабла... Вот и всё!
СсылкаПожаловаться
профессиональным фотографам не удобно постоянно таскать с 2 фотоаппарата (на одном к примеру 24-70 на другом 70-200 обэективы). мобилки периодически выручают своими камерами. на примеру нет с собой мыльницы. а вроде как красивое место и свет приятно лёг- мона сфотать на мобилку (о5 же с зумом- чего Ваше выше перечисленное не умеет), а потом либо придти и ппереснять либо так оставить.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Сын три года назад покупал себе Huawei P20 Pro. Потом решил купить себе профессиональный фотоаппарат. Прощупали в ценовом диапозоне от 50 до 100 т.р. Все снимали заметно хуже чем Huawei P20 Pro. Больше в сторону фотоаппаратов не смотрит.
СсылкаПожаловаться
Man_ger
Профессиональному фотографу эти псевдо-камеры на смартфонах могут, разве что, приснится в кошмарном сне! А мне, как обычному пользователю, для бытовых фотографий вполне достаточно нормальной 12-мегапиксельной камеры на хорошем бюджетнике типа Realme 5, iPhone SE (2016) и проч... А всё остальное - чистый маркетинг и задурманивание мозгов рядового потребителя с целью выкачать из него как можно больше бабла... Вот и всё!
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Сергей Ааааа
Сергей Ааааа
Проблема камеры телефона в том, что в одном и том же режиме и сцене он может сделать абсолютно разные фотографии. За такие деньги как стоят эти смартфоны, можно купить компактную профессиональную мыльницу. Которая намного меньше и легче чем любой из этих смартфонов. А по качеству снимков обгонит любой из них (только на ночных снимков нужен будет штатив).
СсылкаПожаловаться
Что такое "профессиональная мыльница", которая намного легче, чем смартфон? Можно несколько примеров?
СсылкаПожаловаться
Z
а меня до сих пор Xiaomi Redmi 5 Plus вполне и всем устраивает ))
СсылкаПожаловаться
Сергей Ааааа
Проблема камеры телефона в том, что в одном и том же режиме и сцене он может сделать абсолютно разные фотографии. За такие деньги как стоят эти смартфоны, можно купить компактную профессиональную мыльницу. Которая намного меньше и легче чем любой из этих смартфонов. А по качеству снимков обгонит любой из них (только на ночных снимков нужен будет штатив).
СсылкаПожаловаться
Александр Владимирович
Лейка рулит
СсылкаПожаловаться
сергей арефьев
ещё с выходом Mate 10 стало понятно , что Huawei завоюет звание лучшего смартфона по фото возможностям ... ждём Mate 50 , чтобы окончательно добить самсу и аррле ... ))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас