Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Метод маршала Конева: как Хезболла уничтожила лучшие танки Израиля

В ближайшие дни Израиль может начать наземную операцию против Палестины. В ней почти наверняка будут задействованы лучшие израильские танки «Меркава». Их боевая эффективность на протяжении многих лет остается спорной — одни эксперты утверждают, что это просто большая и очень дорогая мишень, другие уверены, что этот танк — лучший в мире по уровню защиты и вооружения.

Что такое «Меркава» и почему его считают лучшим в мире?

Первая машина этого типа появилась у ЦАХАЛ в 1979 году. Тогда израильским военным требовалась универсальная боевая машина с высокой степенью защиты, способная подавлять любые цели — от укреплений и зданий до бронетехники противника. Задачу военных конструкторы выполнили с успехом, но почти сразу после появления танков на поле боя во время первого вторжения в Ливан стало очевидно, что «Меркава», как и любая перспективная техника, не лишен недостатков.

Первая версия машины получилась тяжелее, чем у любого из региональных конкурентов, — 60 тонн. Большая масса стала проблемой в первые дни арабо-израильского конфликта: большую часть танков «Меркава» можно было перебросить к линии фронта только на автовозах. В результате из 250 поставленных армии танков в наступление пошли всего несколько десятков боевых машин.

Меркава Мк.1. Фото: pro-tank.ru

Операция для танков первой серии прошла успешно — потери оказались минимальны, но свои выводы из уничтожения нескольких боевых машин израильтяне всё же сделали. В 1983 году все танки прошли программу модернизации до уровня «Меркава» Мк.2 — на боевые машины навесили дополнительную «накладную» броню, поставили более современную электронику, топливные баки большей емкости и другие улучшения. В 1984 году на танках появилась современная система управления огнем и тепловизор, что позволяло применять машину даже ночью.

Серьезных боев до начала «нулевых» эти танки не видели — дело ограничивалось лишь небольшими наземными операциями, который Израиль проводит так же часто, как гипермаркеты устраивают распродажи. Постепенно именно локальные стычки с палестинскими боевиками позволили довести машину до уровня «Меркава» Мк.3 — танка, способного противостоять самым современным снарядам, ракетам и вообще всему, что когда-либо касалось борта бронетехники. Многие авторитетные издания, например Forecast International, заявляли, что израильским танкам нет равных на современном поле боя. С этим утверждением никто не спорил — потери ЦАХАЛ в местных войнах были невелики, что лишь подтверждало выводы специалистов. Но в 2006 году Израиль снова пошел в наступление на Ливан, и ситуация перевернулась с ног на голову.

Урок ведения военных действий от российских ВС

В 2004 году на вооружение ЦАХАЛ приняли последнюю и самую современную версию танка — «Меркава» Мк.4. От первой версии этот танк отличался практически всем — силовая установка, компоновка и прочие базовые параметры были переработаны, машина получила новое орудие, систему защиты из несколько слоёв брони из металлокерамики.

В 2006 году Израиль начал крупномасштабное наступление на Ливан, и наряду с новейшими Мк.3 в бой были брошены несколько «Меркава» Мк.4 — сверхсекретных машин, которыми управляли только самые проверенные экипажи. Всего, по оценкам разных источников, Израиль направил в Ливан больше трех сотен танков разных версий. В теории такой ударный кулак должен был смять силы Ливана и Сирии, но израильское наступление начало буксовать.

Огонь из противотанковых комплексов «Корнет» российского производства остановил израильские танки на всех трех направлениях атаки. Ливанские противотанковые расчеты взяли на вооружение метод маршала Конева, опробованный еще в Великой Отечественной войне, — в первую очередь уничтожали головную и замыкающую машины, а остальных добивали уже потом.

Правда, обычного расстрела бронетехники не случилось — пробивать в лоб израильские танки удавалось лишь в 5−10 процентах случаев. После попадания танки моментально находили место пуска и в ту же секунду к месту, где стоял ПТУР, отправлялся осколочный снаряд.

Но сохранить лицо израильские танки всё равно не смогли — 16 подтвержденных уничтожений, до 55 по сообщениям из разных источников с ливанской стороны и до 150 по данным других источников. Израиль потерю машин не признал до сих пор, хотя со времен второго вторжения в Ливан прошло уже 15 лет.

Подбитый танк «Меркава» в Ливане. Фото: YouTube / BEST TECH

Чудо техники с недостатками. Проблемы и радости «Меркавы»

Среди версий о том, почему именно Израиль потерял столько танков в наступлении на Ливан, активно обсуждаются всего три. Первая — конструктивный дефект танков «Меркава». Его разработчики, разумеется, не признают, но если говорить простыми словами, то при попадании ракеты комплекса «Корнет» выводил из строя боекомплект машины.

Как только снаряды в боеукладке «Меркавы» начинают гореть (особенно, если в это время в корпус прилетает еще одна ракета или снаряд), экипаж почти сразу выводится из строя. Четыре члена экипажа — ахиллесова пята всех танков «Меркава». По крайней мере, одного из них можно было заменить автоматом заряжания, но израильские конструкторы пошли своим путём — оставили барабанный механизм подачи снарядов в боевое отделение, но автоматический механизм заряжания, как на российских танках, устанавливать не стали.

«Меркава» Мк.4. Фото: topwar.ru

Но современные версии танка «Меркава» отличаются от своих предшественников. Теперь на них установлены системы активной защиты «Трофи», дополнительные бронелисты с керамическим покрытием и системы определения пусков вражеских ракет. По сути, израильский танк уже частично стал роботизированным — приказы в нём отдает командир, а механик-водитель, стрелок и заряжающий лишь делают то, что подскажет система. В теории, это может помочь израильским военным при проведении наземной операции.

Однако главный недостаток «Меркавы» так и не устранили. Американские и российские специалисты по бронетехнике давно стремятся к снижению массы основного боевого танка. Российский Т-14 «Армата» весит 55 тонн, перспективные американские танки «Гриффин» будут весить около 40. «Меркава» с каждой модификацией только прибавлял в весе — сейчас масса этой машины в версии 4 М составляет больше 70 тонн. Средства поражения развиваются параллельно системам защиты, и перспективные ракеты будут иметь все шансы на уничтожение «Меркавы», которому с каждым обновлением всё сложнее быстро передвигаться по полю боя.

Это тоже интересно:

Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
69
J
В ответ на комментарий от Бернштейн Василий История переписки4
Бернштейн Василий
Не преувеличивайте Мк 4. Усиление бронирования лба и башни привело к ещё большему перетяжелению. Стрелять далеко и точно Морковка может только вбок - так как тепло от двигателя вызывает возмущение воздуха, которое на этих дистанциях уже становится критичным для прицеливания. Бронекартон бортов никуда не делся.
Танк из Морковки как был никакой, так и остался. А вот ТБМП из неё получился хороший. Намер - удачная машина. Но дорогая, сцобака. И - всё таки ТБМП, а не танк.
По поводу Т-90 - сравнивать с ним Морковку, это даже не смешно. Защита у Т-90 существенно больше. А гомогенка на наших танках закончилась ещё на Т-55. Даже самые ранние Т-72 имеют сложную композитную броню. А современные Т-90 последних серий - очень качественный "бутерброд".
Про совершенство пушки Морковки - опять же, даже не смешно. Стандартный Рейнметалл 120 мм. Со стандартным же европейским набором боеприпасов. Занятно, но американский набор боеприпасов к этой же пушке лучше. А то, что на Мк 1 они ставили английское устаревшее 105мм нарезное позорище - так Яхве им судья.
СсылкаПожаловаться
Меркава имеет лучше сенсоры, распознавание цели, лучше орудие, гораздо лучше защита экипажа, выше отношение мощности к массе.
Про "возмущение воздуха" - это сильно!
СсылкаПожаловаться
Андрей Фролов, Москва
Лично мне меркава ОЧЕНЬ показалась хотя бы тем, что девайс реально заточен на выживаемость экипажа во всех ситуациях. Иное дело, машина, при всей своей неубиваемости, получилась дейтвительно тяжелой. Можно выдыхать: чж у себя девайс еще много лет будет гонять, а вот - на европейском твд ей делать нечего. PS^ и еще, не знаю как на крайних версиях, но которые пробовал - ОЧЕНЬ не понравилось, что при клине башни мехводу серьезно корячится с ОПЕРАТИВНОЙ эвакуацией...
СсылкаПожаловаться
HC Lada
Простите, а кто считает Меркаву лучшим мире ? Это региональный исключительно танк. Напомню, меркаву хотели купить в Канаде, но Меркава провалила испытания, уступив всем конкурентам. Удачи израильской армии в начальный период становления государства Израиль выходят из тактики и того что командиры были бывшие советские. Или другие, но имевшие боевой опыт. Арабы, такого опыта не имели научить обезьян воевать за короткий срок, не реально. Вот сколько времен прошло пока научились действовать против израильских танков. Когда вступали в бой советские инструкторы, ситуация менялась разгром дивизии Бен-Гурион, яркое тому подтверждение маршевое наступление с разгромом всех встречавшихся арабских частей и при поддержке авиации упёрлось в поднятые по тревоге подразделения советских инструкторов, и наступление упёрлось в стену. Авиация перестала летать из-за потерь и удачного использования местности. Да и сама дивизия в танках потеряла слишком много. Все атаки были отбиты. Наступление захлебнулось
СсылкаПожаловаться
Бернштейн Василий
В ответ на комментарий от Михаил М История переписки3
Михаил М
В 1982 году главной проблемой Меркавы был не бронекартон в бортах а лучшая в мире на тот момент советская техника которая была у арабов. С тех пор евреи несколько раз проводили модернизацию, и сейчас их танк по бронированию не уступает М1 со лба, а с бортов превосходит Абру с её 2 листами по 30 мм - по полной, и Т-72/90 с его 90 мм гомогенки - значительно. По вооружению продвинулись очень сильно, орудие мало чем уступает по дальности лучшим ПТРК, так что безопасно выцеливать его с 3-4 км чревато осколочно-фугасной "взаимностью". Но главное, евреи не экономят на безопасности экипажа, и во многих случаях уничтожение Меркавы не приводит к потерям. Как вы верно заметили, бОльшая часть потерь пришлась на эпоху СССР, когда у арабов были превосходящие по всем параметрам советские танки, пробивавшие Меркаву в лоб, не оставляя шансов на выживание.
СсылкаПожаловаться
Не преувеличивайте Мк 4. Усиление бронирования лба и башни привело к ещё большему перетяжелению. Стрелять далеко и точно Морковка может только вбок - так как тепло от двигателя вызывает возмущение воздуха, которое на этих дистанциях уже становится критичным для прицеливания. Бронекартон бортов никуда не делся.
Танк из Морковки как был никакой, так и остался. А вот ТБМП из неё получился хороший. Намер - удачная машина. Но дорогая, сцобака. И - всё таки ТБМП, а не танк.
По поводу Т-90 - сравнивать с ним Морковку, это даже не смешно. Защита у Т-90 существенно больше. А гомогенка на наших танках закончилась ещё на Т-55. Даже самые ранние Т-72 имеют сложную композитную броню. А современные Т-90 последних серий - очень качественный "бутерброд".
Про совершенство пушки Морковки - опять же, даже не смешно. Стандартный Рейнметалл 120 мм. Со стандартным же европейским набором боеприпасов. Занятно, но американский набор боеприпасов к этой же пушке лучше. А то, что на Мк 1 они ставили английское устаревшее 105мм нарезное позорище - так Яхве им судья.
СсылкаПожаловаться
Михаил Миронов
В ответ на комментарий от Алексей История переписки2
Алексей
Столько лютых экспертов по броне технике в одном месте, прям вах. А давайте сравнивать цены танков, а то как то жопу с локтем сравнивать не педагогично.
СсылкаПожаловаться
А давайте ещё тогда сравним зарплаты рабочих, которые делают эти танки.
СсылкаПожаловаться
Павел Дымченко
В ответ на комментарий от Tardas
Tardas
Не знаю как там танк и маршал Конев, но что майлсру выдало очередной псевдошедевр в области потрясных светложелтых новостей - это однозначно!
СсылкаПожаловаться
Караул!!! Жидва наступает!!
СсылкаПожаловаться
Tardas
Не знаю как там танк и маршал Конев, но что майлсру выдало очередной псевдошедевр в области потрясных светложелтых новостей - это однозначно!
СсылкаПожаловаться
Tardas
Не знаю как там танк и маршал Конев, но что майлсру выдало очередно
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Vladimir Dashevskii История переписки2
Vladimir Dashevskii
daaaaaa,Sergei Nikolaevish,Vi y nas bol'shoi ychenii
СсылкаПожаловаться
Поздравляю с перемирием и тихим возвратом арабам отнятого
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от дима
дима
Кому: Сергей Николаев. В "той" жизни я был танкистом, командиром взвода. Послужить в Израиле не довелось по возрасту. Но я люблю танки и сейчас довольствуюсь тем, что хотя бы обслуживаю их (не врач, так утку меняю). У меня оч-ч-чень большое подозрение, что вы ошибаетесь. Просто потому, что не имея ни малейшего понятия о теме, хотите отплеваться. Ваше право, на то и форум. Допускаю, что вы в курсе, что советские танки принимали участие на стороне египтян и сирийцев и в Шестидневной войне и в войне Судного дня. Допускаю, что НЕ знаете, что управляли ими советские "военные специалисты". Знаете? Что вы точно не знаете, так это большое количество подбитых советских танков (Т-34 и Т-54/55), оставленных на Голанских высотах на бывших полях сражений в качестве напоминания последующим поколениям о прошедших безобразиях. В них сейчас забираются детишки покрутить что еще крутится, на их фоне фотографируются туристы. И еще точно не знаете, что множество оставленных исправными, в паническом бегстве от "недоразумения против малышни", танков Т-54/55 активно используются израильтянами, снявшими с них башни и всю остальную "первоклассную" хренотень, в качестве подсобных машин, на подхвате.
Надеюсь, я доходчиво рассказал, узнали сегодня что-то новое.
СсылкаПожаловаться
А у меня появилось "большое подозрение", что тезис "когда много говорят - сказать нечего " - чистая правда... ))) Как события 67г могут опровергнуть мои слова, если Меркавы тогда не существовало???))) На этом можно поставить точку, ясно , что остальное - просто демагогия.
Но, если касаться вашей темы о итогах шестидневной войны - которую арабские страны проиграли имея на вооружении не только Тхх но и американские танки М И дело вовсе не в танках а боеспособности армий арабских стран того времени. Израиль с большим удовольствием использовал захваченные у Арабов Т54 - это были самые современные танки в их армии на тот момент. Т55 собственно в рекламе не нуждаеться - самый массовый танк в истории покупался куда охотнее Мхх стоял на вооружении более чем 60 стран мира))) Этого не знать совсем уж позор. А то, что арабы паршивые вояки - все знают...Зато вьетнамцы хорошие...)))) ))) )))
СсылкаПожаловаться
Исрапил Исрафилов
В ответ на комментарий от Сергей Николаев
Сергей Николаев
В Израиле конечно танкостроение ещё на первобытном уровне. Если бы Меркава была приличной техникой, её бы покупали за рубежом. Покупают Абрамс ( с под палки ), Леопард и Т хх. Меркава никому не нужна - это ВСЁ ЧТО НУЖНО ПОНИМАТЬ об этом "танке" Создать танк можно лишь на опыте настоящей войны с серьёзным противником, где решения стоят крови. Воюя с мирным населением ничего кроме автозака не создашь.
СсылкаПожаловаться
правда твоя
СсылкаПожаловаться
Кол
В ответ на комментарий от Оскар
Оскар
Бронебойный оперенный противотанковый снаряд "Грифель" пробивает броню толщиной более 1000 мм. Ему плевать на все системы защиты, потому что это не ракета, его нельзя сбить с толку. Если попал, значит экипажу конец. Поэтому дело идет к автономным танкам без экипажа. А пехоту оденут в экзоскелеты и научат танки переворачивать за заднее колесо. Или откручивать башню на ходу. Начинаешь верить в трансформеров...
СсылкаПожаловаться
5 баллов
СсылкаПожаловаться
Добрый Человек
В ответ на комментарий от дима
дима
Кому: Сергей Николаев. В "той" жизни я был танкистом, командиром взвода. Послужить в Израиле не довелось по возрасту. Но я люблю танки и сейчас довольствуюсь тем, что хотя бы обслуживаю их (не врач, так утку меняю). У меня оч-ч-чень большое подозрение, что вы ошибаетесь. Просто потому, что не имея ни малейшего понятия о теме, хотите отплеваться. Ваше право, на то и форум. Допускаю, что вы в курсе, что советские танки принимали участие на стороне египтян и сирийцев и в Шестидневной войне и в войне Судного дня. Допускаю, что НЕ знаете, что управляли ими советские "военные специалисты". Знаете? Что вы точно не знаете, так это большое количество подбитых советских танков (Т-34 и Т-54/55), оставленных на Голанских высотах на бывших полях сражений в качестве напоминания последующим поколениям о прошедших безобразиях. В них сейчас забираются детишки покрутить что еще крутится, на их фоне фотографируются туристы. И еще точно не знаете, что множество оставленных исправными, в паническом бегстве от "недоразумения против малышни", танков Т-54/55 активно используются израильтянами, снявшими с них башни и всю остальную "первоклассную" хренотень, в качестве подсобных машин, на подхвате.
Надеюсь, я доходчиво рассказал, узнали сегодня что-то новое.
СсылкаПожаловаться
Допускаю, что НЕ знаете, что управляли ими советские "военные специалисты"
однако сказочный "танкист"...
СсылкаПожаловаться
дима
Т-34 в Шестидневную войну воевал, конечно, не с Меркавой, тогда Израиль использовал британский Центурион и американскй Шерман времен ВМВ. Даже в войну Суд.дня еще не было у Израиля Меркавы, она в первой версии поступила году в 1982. Тогда еще использовались танки Паттона против сирийских и египетских Т-62 и Т-54/55. Кстати, об этом не сообщают - вам единственному скажу: в нынешнем конфликте палестинцы применяли против Меркавы российские Корнеты и им не удалось даже приблизиться к целям. Фокус-мокус плюс еврейские мозги.
СсылкаПожаловаться
Юрик Мордвинов
В ответ на комментарий от дима
дима
Кому: Сергей Николаев. В "той" жизни я был танкистом, командиром взвода. Послужить в Израиле не довелось по возрасту. Но я люблю танки и сейчас довольствуюсь тем, что хотя бы обслуживаю их (не врач, так утку меняю). У меня оч-ч-чень большое подозрение, что вы ошибаетесь. Просто потому, что не имея ни малейшего понятия о теме, хотите отплеваться. Ваше право, на то и форум. Допускаю, что вы в курсе, что советские танки принимали участие на стороне египтян и сирийцев и в Шестидневной войне и в войне Судного дня. Допускаю, что НЕ знаете, что управляли ими советские "военные специалисты". Знаете? Что вы точно не знаете, так это большое количество подбитых советских танков (Т-34 и Т-54/55), оставленных на Голанских высотах на бывших полях сражений в качестве напоминания последующим поколениям о прошедших безобразиях. В них сейчас забираются детишки покрутить что еще крутится, на их фоне фотографируются туристы. И еще точно не знаете, что множество оставленных исправными, в паническом бегстве от "недоразумения против малышни", танков Т-54/55 активно используются израильтянами, снявшими с них башни и всю остальную "первоклассную" хренотень, в качестве подсобных машин, на подхвате.
Надеюсь, я доходчиво рассказал, узнали сегодня что-то новое.
СсылкаПожаловаться
Т-34???Вы серьезно говорите что 34 с меркавой воевала?=\
СсылкаПожаловаться
Vladimir Dashevskii
В ответ на комментарий от Сергей Николаев
Сергей Николаев
В Израиле конечно танкостроение ещё на первобытном уровне. Если бы Меркава была приличной техникой, её бы покупали за рубежом. Покупают Абрамс ( с под палки ), Леопард и Т хх. Меркава никому не нужна - это ВСЁ ЧТО НУЖНО ПОНИМАТЬ об этом "танке" Создать танк можно лишь на опыте настоящей войны с серьёзным противником, где решения стоят крови. Воюя с мирным населением ничего кроме автозака не создашь.
СсылкаПожаловаться
daaaaaa,Sergei Nikolaevish,Vi y nas bol'shoi ychenii
СсылкаПожаловаться
дима
Кому: Сергей Николаев. В "той" жизни я был танкистом, командиром взвода. Послужить в Израиле не довелось по возрасту. Но я люблю танки и сейчас довольствуюсь тем, что хотя бы обслуживаю их (не врач, так утку меняю). У меня оч-ч-чень большое подозрение, что вы ошибаетесь. Просто потому, что не имея ни малейшего понятия о теме, хотите отплеваться. Ваше право, на то и форум. Допускаю, что вы в курсе, что советские танки принимали участие на стороне египтян и сирийцев и в Шестидневной войне и в войне Судного дня. Допускаю, что НЕ знаете, что управляли ими советские "военные специалисты". Знаете? Что вы точно не знаете, так это большое количество подбитых советских танков (Т-34 и Т-54/55), оставленных на Голанских высотах на бывших полях сражений в качестве напоминания последующим поколениям о прошедших безобразиях. В них сейчас забираются детишки покрутить что еще крутится, на их фоне фотографируются туристы. И еще точно не знаете, что множество оставленных исправными, в паническом бегстве от "недоразумения против малышни", танков Т-54/55 активно используются израильтянами, снявшими с них башни и всю остальную "первоклассную" хренотень, в качестве подсобных машин, на подхвате.
Надеюсь, я доходчиво рассказал, узнали сегодня что-то новое.
СсылкаПожаловаться
Александр Чкалов
"От Хамасит" - это от кого же?
СсылкаПожаловаться
Денис ХЗ
В ответ на комментарий от Эдуард
Комментарий удален.Почему?
Неправда у французского лекрерка автомат заряжания и экипаж 3 человека
СсылкаПожаловаться
Михаил М
В ответ на комментарий от Бернштейн Василий История переписки2
Бернштейн Василий
У Меркавы в борту - бронекартон. Только башня неплохо защищена. Это ж огроменный сарай, передвижной ДОТ на 8 человек. Там внутри же места на два экипажа, так по ТЗ было сделано.
По сути - Меркава создавалась не как танк, а как самоходный ДОТ для дежурства в неспокойных местах (смотрим фильм Ливан 2009 года), или для стрельбы с обратных склонов по наступающим ордам сирийских танков. Такое ТЗ было выдано в 1970х исходя из опыта войны 1973 года.
А вот наступательные операции Меркава провалила. Как в 1982 году, так и в 2006. В 1982 было потеряно 34 Меркавы, из которых 7 - безвозврат, сгорели полностью со взрывом БК. Потери танкистов тоже были существенными.
СсылкаПожаловаться
В 1982 году главной проблемой Меркавы был не бронекартон в бортах а лучшая в мире на тот момент советская техника которая была у арабов. С тех пор евреи несколько раз проводили модернизацию, и сейчас их танк по бронированию не уступает М1 со лба, а с бортов превосходит Абру с её 2 листами по 30 мм - по полной, и Т-72/90 с его 90 мм гомогенки - значительно. По вооружению продвинулись очень сильно, орудие мало чем уступает по дальности лучшим ПТРК, так что безопасно выцеливать его с 3-4 км чревато осколочно-фугасной "взаимностью". Но главное, евреи не экономят на безопасности экипажа, и во многих случаях уничтожение Меркавы не приводит к потерям. Как вы верно заметили, бОльшая часть потерь пришлась на эпоху СССР, когда у арабов были превосходящие по всем параметрам советские танки, пробивавшие Меркаву в лоб, не оставляя шансов на выживание.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас