Борьба с пикселями дошла до того, что не так давно на выставке Computex был показан 15-дюймовый ноутбук ASUS с 4К-экраном! В нашем случае разрешение ниже, но тем не менее все равно впечатляет: 3200 х 1800 точек. Разумеется, начинка под стать такому дисплею; чтобы все работало быстро и плавно, а также не было проблем в играх, требуется дискретная графика. Поэтому ноутбук получил карточку NVIDIA GeForce GT 750M. Пусть это и не самый мощный ускоритель, но и ноутбук не игровой, а скорее представительный универсальный деловой помощник. В любом случае его возможностей хватает для самых разных задач, но удовольствие получается не из дешевых. Наш тестовый образец в среднем стоит около 75 000 рублей. Модель дорогая, поэтому и требования к таким устройствам повышенные, каждый хочет знать, на что будет потрачена крупная сумма.
Технические характеристики
- ОС: Windows 8.1
- Процессор: Intel Core i7-4702HQ, 4 ядра, 2,2 ГГц
- Память: 2х8 ГБ, DDR3 1600 МГц
- Графика: Intel HD Graphics 4600, NVIDIA GeForce GT 750M, 2 ГБ
- Экран: 15,6 дюйма, 3200 х 1800, IGZO, глянцевый, сенсорный, мультитач до 10 касаний
- Дисковое пространство: SSD 32 ГБ, HDD 1 ТБ, 5400 об./мин
- Разъемы: 3xUSB 3.0, 1xUSB 2.0, HDMI, DisplayPort, 3,5 мм
- Сеть: Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11ac
- Аккумулятор: 61 Вт*ч
- Размеры, вес: 372 х 245 х 18 мм, 2,02 кг
- Цена: от 73 000 рублей
Дизайн и материалы
Дизайн ноутбука может показаться консервативным или классическим, модель выполнена из алюминия и карбона, она гармонично впишется в любой интерьер. Здесь не стали экспериментировать с материалами, как это случается в последнее время, отдав предпочтение вполне привычному внешнему виду. Крышка выполнена из прочного алюминия серого цвета, она не продавливается при нажатии, как это иногда бывает в моделях, где используется похожий материал. Ноутбук отлично собран, качество на высоте, как и следует ожидать от модели такой ценовой категории.
Дно, напротив, выглядит оригинально. Для уменьшения веса его выполнили из карбона, поверхность смотрится необычно. Также, по версии производителя, такая отделка должна помочь более эффективному охлаждению внутренностей ноутбука. Конечно, вряд ли кто-то будет регулярно рассматривать нижнюю часть устройства, по всей видимости, XPS 15 будет проводить большую часть времени стоя на столе. Я думаю, что 15-дюймовые модели все-таки не так часто берут с собой в поездки.
Впрочем, если нужен универсальный и в меру мобильный вариант, то этот ноутбук не спасует. Здесь очень умеренный вес для своей группы, модель весит чуть более 2 кг. Показатель весьма достойный, стоит упомянуть, что ровно такой же вес и у Apple MacBook Pro с 15-дюймовым экраном, который может считаться эталонным представителем среди таких моделей.
Толщина тоже впечатляет, она составляет всего 18 мм, причем речь идет о ноутбуке с дискретной графикой среднего класса. Ноутбук получился и производительным, и не толстым, и не очень тяжелым.
Роль ножек выполняют две продольные полосы, дополненные резиновыми накладками. За счет таких своеобразных ножек ноутбук прочно стоит на поверхности. Заодно появляется немного места для забора свежего воздуха, отлично видно два ряда вентиляционных прорезей. Горячий воздух идет через отверстие, которое расположено рядом с петлей, фиксирующей экран.
Дисплей надежно закрепляется в любом положении, хотя сама по себе петля довольно тугая, и приходится раскрывать ноутбук двумя руками, чтобы он не отрывался от стола. Однако, когда речь заходит об управлении устройством при помощи сенсорного экрана, приходится отмечать, что дисплей все-таки пошатывается от прикосновений.
Ничего страшного, но с этим приходится мириться. По диапазону наклона претензий нет, на 180 градусов ноутбук не раскрыть, все ограничено, но в обычной жизни это и не требуется. Главное, что легко подобрать для себя удобное положение и приступить к своим делам.
Получив доступ к блоку с клавишами, пользователь может начать печатать тексты, опираясь кистями рук на прорезинный пластик. Он закрывает алюминиевый слой корпуса. Решение, на мой взгляд, странное, поскольку при высоких температурах соприкасаться с софттач-покрытием будет не очень приятно, возможно, что на жаре ощущения будут не из лучших. Также есть вопросы к долговечности покрытия, не протрется ли оно. Но тут покажет только будущее, за время тестирования на прорезиненном слое образовались царапины, заметные только под определенным углом. Поэтому соприкосновения с какими-нибудь объектами, имеющими острые углы, могут оказаться весьма существенными для такого материала.
Также прорезиненный слой выступает в роли накладки над алюминием, он идет чуть выше, поэтому по бокам образуется небольшой переход. Во время набора текста можно касаться тыльной частью рук острых боковых частей, ощущения от этих углов не из приятных. Разумеется, речь идет о тех случаях, когда человек сидит за ноутбуком в одежде с короткими рукавами.
Как и подобает современной модели, у нее клавиатура островного типа, где весь блок слегка утоплен на фоне всей плоскости. Кнопки выполнены из матового черного пластика, все символы отлично видны, обозначения нанесены фирменным шрифтом белого цвета. В ноутбуке есть двухуровневая подсветка клавиатуры. Клавиатуру стоит похвалить за удобство, можно с удовольствием набирать тексты в течение продолжительного времени без какой-либо усталости. У кнопок небольшой ход, четкое срабатывание, нет никакого раздражающего клацанья, звук приятный. Над кнопками находится ряд функциональных клавиш со стандартными возможностями вроде регулировки яркости или звука.
По бокам «гуляет» немало свободного места. Слева расположена кнопка питания круглой формы с подсветкой. Если в MacBook Pro 15 в этих местах находятся динамики, то здесь ничего нет. Ноутбук лишили дополнительного цифрового блока, который в принципе можно было бы сюда вписать. Однако его здесь нет, а сами кнопки можно было бы расставить на чуть большее расстояние. На скученность пожаловаться нельзя, тут хватает свободного места, но с учетом пустующих площадей здесь явно можно было бы активнее поработать над этим моментом.
Тачпад с большой площадью и отличной чувствительностью прекрасно дополняет клавиатуру. Работать с ноутбуком приятно, это один из лучших тачпадов, которым приходилось пользоваться за последнее время.
Разъемы
На левом боку ноутбука можно увидеть разъем для подключения блока питания, HDMI-порт, MiniDisplay Port, пару USB 3.0 и 3,5 мм разъем для наушников. Справа находится еще один USB 2.0 и 3.0 и SD-слот для карты памяти. Жаль, что нет VGA-порта или переходника для него в комплекте, а также Ethernet-разъема для проводного интернета. Для бизнес-аудитории, которая будет в первую очередь смотреть на коммуникационные возможности модели, эти функции не были бы лишними.
Экран
Сенсорный экран в выключенном состоянии выглядит однотонной черной поверхностью, где нет никаких переходов, все сливается в однородный фон и очень красиво смотрится. Зато когда работает подсветка, видны приличные оступы по бокам. Получается почти 1,5 см с каждой стороны, если считать не только черные полосы, но и серебристую крышку. Без нее получается ровно 10 милиметров.
Экран в ноутбуке Dell можно назвать самым ярким качеством модели. При диагонали в 15,6 дюймов устройство щеголяет разрешением 3200 х 1800 точек. Изображение, как ему и полагается, резкое и очень четкое, шрифты выглядят весьма впечатляюще. Он получил IGZO-матрицу, такие применяются и в других устройствах, например, в Lenovo Yoga 2 Pro.
Однако базовые проблемы ОС Windows по-прежнему преследуют владельцев таких устройств. Недостатки с прорисовкой элементов, когда при использовании функции масштабирования всё выглядит нечетко и смазанно, сводят на нет преимущества такого экрана. Не помогает и обновленная Windows 8.1, где попытались минимизировать недостатки софта. Воз и ныне там, до красот OS X тут далеко.
Подробное тестирование экрана Dell XPS 15 провел наш эксперт Михаил Кузнецов:
Экран Dell XPS 15 использует ЖК-технологию IPS. В угоду последней моде, разрешение ощутимо превышает привычные стандарты – здесь разрешение класса QuadHD+, составляющее ни много, ни мало 3200x1800 точек. С учетом 15,6-дюймовой диагонали плотность пикселей составляет 235 ppi – почти как у иного смартфона. Вот только Windows 8 не совсем хорошо адаптирована под такие разрешения, поэтому система использует масштабирование интерфейса, отчего шрифты и иконки выглядят слегка «замыленными».
Запас яркости экрана высокий – до 400 кд/м2, чего, в принципе, должно хватить для большинства условий. Измеренная контрастность – 1098:1, вполне хороший показатель для IPS. Антибликовые свойства могли быть и лучше: сказывается глянцевое защитное стекло и наличие сенсорного слоя, поэтому экран отражает внешнюю обстановку сильнее, чем хотелось бы.
У экрана присутствует неотключаемое динамическое управление яркостью, поэтому определить гамму затруднительно. Очевидно лишь то, что она нелинейная. В данном случае средняя зафиксированная гамма вышла на уровне 2,72. На реальных изображениях, впрочем, таких серьезных перекосов по яркости не наблюдается.
Средняя цветовая температура – порядка 7500K.
Цветовой баланс, откровенно говоря, далек от идеала – три основные компоненты попросту несбалансированы. Шкала серого окрашивается в разные цвета: в тенях откровенно преобладает зеленый, а на светлых тонах – синий. Средняя ошибка Delta E на шкале серого – 6,12, а максимальная доходит до 12,28 единиц. Отклонения достаточно велики, чтобы их было трудно игнорировать.
На этом проблемы, увы, не заканчиваются. Цветовой охват отлично соответствует стандарту sRGB, если оценивать лишь крайние точки (100% насыщенности).
Но внутри цветового охвата наблюдается легкий хаос: цвета сильно перенасыщены, в некоторых случаях разброс достигает 25%. Вблизи 100% насыщенности многие цвета отображаются на грани клиппинга. Например, на фотографиях с сочными цветами изображение часто теряет разборчивость, и градации сливаются в единое пятно.
Итоговая проверка на 24 шаблонах ColorChecker дает среднюю ошибку цветопередачи Delta E в 7,87. Искажения слишком большие, особенно, учитывая, что XPS 15 – далеко не бюджетное устройство.
В итоге экран Dell XPS 15 не смог оправдать ожидания. Его единственное преимущество – высокое разрешение QuadHD+, которое выглядит полезным лишь на бумаге. На деле Windows 8.1 еще не самым лучшим образом поддерживает такие режимы разрешения. У экрана неплохая яркость и контрастность, но все перечеркивается искаженной цветопередачей и неаккуратным цветовым балансом. По этим параметрам Dell XPS 15 уступает и куда более дешевым решениям, не говоря уж о конкурентах. В своем классе экран XPS 15 выглядит достаточно слабо и совершенно не оправдывает переплату за разрешение.
Звук
Звук идет спереди, где расположена одна большая прорезь, объединяющая два динамика вместе. Запас по громкости очень приличный, встроенная система колонок не заменит, но, если не ставить перед ноутбуком сверхсложных задач, он не разочарует. Динамики могут похрипывать при громкости выше среднего уровня, ноутбук нормально справляется с музыкой различных жанров, хорошо ведет себя при воспроизведении видео.
Производительность и тесты
Четырехъядерный процессор Intel Core i7-4702U выполнен по 22 нм технологии, в режиме Turbo Boost его частота повышается с 2,2 до 3,1 ГГц. Этот чип может одноврменно обрабатывать до восьми потоков. Благодаря относительно низкому тепловыделению в размере 37 Вт, которое сравнимо с менее производительными двухъядерными чипами Intel, он позиционируется в качестве решения для мощных мобильных устройств. Объем оперативной памяти составляет 16 ГБ.
Под хранение данных отводится жесткий диск объемом 1 ТБ со скоростью вращения 5400 об./мин, он довольно шумный. Также в качестве помощника для быстрого запуска системы применяется SSD на 32 ГБ, он предназначен для хранения кэша. Для повышения быстродействия системы можно выбрать версию с SSD на 512 ГБ, но в таком случае существенно увеличится цена ноутбука. Впрочем, такая версия в России официально не представлена.
Помимо базовой графики Intel HD 4600, которой не по силам игры с высокими системными требованиями, ноутбук получил дискретную карту NVIDIA GeForce GT 750M. Причем в отличие от ряда моделей тут стоит ускоритель объемом 2 ГБ с памятью GDDR5, она быстрее аналогов. Она позволяет превратить XPS 15 в игровое решение. Карточка достаточно мощная, чтобы развлекать себя играми в разрешении 1920 х 1080 с высокими или средними настройками графики. Но в максимальном разрешении 3200 х 1800 точек играть уже не получается, нужна карта более высокого уровня.
Сам по себе XPS 15 не будет надоедать назойливым воем вентиляторов, при обычном режиме использования он никак не даст о себе знать. Имеются в виду стандартные задачи, которые могут встать перед устройством: редактирование документов, просмотр страничек в интернете, запуск видео.
Если поставить целью развлечения, то ноутбук шумит, во время игр охлаждение заглушать музыку и звуки не будет, но аудиосопровождение придется сделать погромче, чтобы насладиться сюжетом. Явление вполне обычное для своего класса, поэтому, рассматривая XPS 15 в роли универсального гаджета, это можно счесть стандартным показателем. Все-таки дискретная карта требует более активного охлаждения, чем интегрированное видео, отсюда и такие проявления. Кстати, несмотря на использование карбонового дна, которое должно помогать в охлажлении, во время длительных игровых боев ноутбук перегревается, падают показатели графической системы. Поверхность, на которой стоит ноутбук, и вовсе становится очень-очень горячей, то же самое можно сказать и о дне устройства. С одной стороны, XPS 15 и не позиционируется как игровая модель, для этого у Dell есть линейка Alienware. Но в то же время и закрыть глаза на этот момент нельзя, все-таки модель не из дешевых и логично рассмотреть разные сценарии работы.
Время работы
В чем ноутбук разочаровал, так это в плане своего автономного существования. Если взять игры, то можно рассчитывать часа на полтора работы. Допустим, владельцу ноутбука за две с половиной тысячи долларов совсем не до развлечений и тратить свое время на игры он не планирует. Но и в режиме обычного использования получается от силы 4—4,5 часа жизни. Это совсем немного, уже упомянутый 15-дюймовый Apple MacBook Pro работает почти в два раза дольше. Да, там используется аккумулятор на 95 Вт*ч, но производитель может заранее учесть, что не у всех есть возможность постоянно сидеть у розетки. Впрочем, для мира Windows такие показатели вполне типичны, так что, несмотря на батарею емкостью 61 Вт*ч, без зарядного устройства из дома с ноутбуком лучше не выходить. Сам блок питания весьма массивный и тяжелый, что не добавит радости владельцу. Кстати, есть возможность купить ноутбук с аккумулятором увеличенной емкости на 91 Вт*ч, но возможность эта предусмотрена только для версии с SSD. А поскольку такая модель к нам не поставляется, то приходится довольствоваться базовой версией.
Цены и варианты
Модель на американском сайте производителя предлагается в разных версиях. Можно выбирать между модификациями с процессорами Intel Core i5 и i7, 8 или 16 ГБ оперативной памяти, варьируется тип и объем дискового пространства, а также видеокарта. В более простых моделях используется матрица с Full HD-разрешением, дорогие поставляются с QHD-разрешением. Однако цены в таком случае будут высокими. К примеру, наша тестовая модель с Intel Core i7, 16 ГБ оперативной памяти, NVIDIA GeForce GT 750M стоит 75 000 р. В принципе, у российского покупателя выбор невелик: остается лишь определить для себя, нужен Full HD или нет. Если же руководствоваться практическим смыслом, тогда логично покупать именно эту версию, заодно можно сэкономить порядка 3-4 тысяч рублей. Версия с SSD вместо жесткого диска к нам не поставляется, так что, по сути, завозится лишь одна версия, только с разными разрешениями экрана.
Хочу отметить, что в продаже есть и старые версии XPS 15z, которые значительно тяжелее, весят 2,7 кг, у них есть DVD-привод, но начинка значительно проще. Процессор Core i5 старого поколения, скромная карточка 640M, зато все это стоит 35 000 рублей. Поэтому не стоит удивляться тому, что в магазинах разница в ценах может быть двукратной, этому есть простое объяснение.
Мнение Hi-Tech.Mail.Ru
Мультимедийный ноутбук — это понятие очень растяжимое. В Dell предлагают и привлекательный дизайн, и современную начинку, и экран с очень высоким разрешением. Все это счастье будет стоить в среднем 75 000 рублей за топовую конфигурацию. Безусловно, это высокая цена, и в этом сегменте доминирует продукция Apple. Макбук за те же деньги будет работать дольше, он предложит разумный симбиоз высокого разрешения и софта. Несмотря на то что XPS 15 номинально предлагает более высокую плотность точек, на практике все нивелируется особенностями Windows, которая не может предложить сравнимого комфорта при работе с программами. Кроме того, можно отметить назойливый гул системы охлаждения при нагрузке, а также необходимость в более мощной графической карте, если все-таки хочется играть в «родном» разрешении 3200 х 1800. Не исключаю, что найдутся желающие купить себе подобную модель, ноутбук красив и удобен в роли универсального стационарного решения, но вряд ли аудитория его поклонников будет большой.
Сложно представить себе того, кто захочет такой ноутбук по такой цене. Если нужны игры, тогда логично смотреть на варианты от ASUS, MSI или родственного Alienware. Да, там будут толще корпуса, но лучше решены вопросы с охлаждением, да и сами ноутбуки будут заметно мощнее, выступая в роли относительно мобильных игровых устройств. Для дома и работы можно выбрать варианты попроще, аналоги обойдутся существенно дешевле, можно остановить свой выбор на моделях с более практичным Full HD разрешением. Такие модели легко найти у ASUS или Lenovo, соотношение цены и производительности у них будет более оптимальным. Пока же такие экраны — по большей части переплата с неким заделом на будущее, но, как показывает практика, компьютерное железо устаревает слишком быстро, чтобы инвестировать в него деньги, надеясь на некие плюсы в отдаленной перспективе.
