Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
19 февраля 2014

Сравнительный тест: телевизоры стоимостью около 25 000 рублей

В одном из прошлых материалов мы сравнивали несколько телевизоров популярных марок одной ценовой категории — порядка 50 000 рублей. На этот раз мы проведем нечто подобное и сравним телевизоры стоимостью около 25 000 рублей, которые пользуются гораздо большей популярностью. Среди них будут как «середнячки», так и весьма умелые модели. Наш материал осветит бюджетные телевизоры популярных марок — LG, Panasonic, Philips, Samsung, Sharp, Sony и Toshiba — и заодно выяснит, какими плюсами и минусами обладает та или иная модель. Вполне возможно, это поможет вам определиться с выбором нового телевизора, ведь в представленном на рынке многообразии моделей очень легко запутаться.
 

Введение

О трудностях выбора телевизора простым покупателем мы уже писали в предыдущем обзоре. Вкратце — понять что-либо и «распробовать», находясь в торговом зале, будет очень трудно. Особенно, при отсутствии некоторых знаний. Поэтому мы решили найти применение своему опыту и отправились в магазин Media Markt на Севастопольском проспекте, чтобы сделать новый сравнительный тест телевизоров одной из самых востребованных категорий — стоимостью около 25 тысяч и диагональю 40—42 дюйма. Перечень испытаний позволит выявить, кто же все-таки сильнее.

Примечание: приведенные фотографии носят исключительно характер иллюстраций. Они не могут служить средством оценки. На результаты влияли только объективное измерение характеристик и сравнение в стандартных тестах.

Участники теста

Примечание: стоимость телевизоров указана на момент тестирования. Актуальные цены, в том числе и в разных магазинах Media Markt, могут отличаться.

Дизайн

Дизайн — весьма субъективная вещь, и каждому по вкусу разные решения. Более того, дизайн должен уместно вписываться в интерьер. Но есть и стороны, которые можно четко оценить — например, качество материалов отделки. Бюджетные модели вряд ли удивят обилием полированного металла или чего-то в этом духе, но они совсем не обязательно должны выглядеть бедно. Приличный пластик и пара интересных стилистических решений может сделать телевизор если не лауреатом премии «Лучший дизайн» от Hi-Tech.Mail.Ru, то хотя бы украшением гостиной.

 

Телевизор LG 42LA644V — представитель традиционного стиля LG. Ультратонких рекордов он не ставит, но подставка изящной формы, знакомая по другим моделям LG, визуально украшает телевизор. К тому же, материалы для бюджетной модели неплохие — глянцевый пластик отлит аккуратно, а корпус украшен серебристой окантовкой. Поэтому телевизор выглядит симпатично и, наверное, легко впишется в любой интерьер.

 

Panasonic TX-LR42E6 — это строгий дизайн в духе других моделей Panasonic. Но в отличие от более высоких серий, здесь используются куда более скромные материалы — вместо изысканных сочетаний стекла и металла правит бал простенький серебристый пластик. Как говорится, вы получаете то, за что платите. Сдержанный дизайн с классическими прямоугольными формами точно не поразит воображение, зато будет уместно смотреться в любой обстановке.

 

Philips 40PFL4308T внешне не вызывает сомнений в ценовой категории. Один из самых дешевых телевизоров теста не балует качеством материалов — везде используется скромный пластик. Но мы же пишем обзор телевизоров, а не иномарок, поэтому жалобы на «жесткий пластик» оставим на потом. Реально же разочаровывает лишь вставка из полупрозрачного пластика с логотипом Philips — уж очень она, на наш взгляд, неаккуратно выполнена. Поначалу ее даже можно спутать с неоторванной защитной пленкой. Прямоугольная подставка сделана из затемненного стекла, и под некоторыми углами она сильно отражает окружающую обстановку, что может отвлекать от картинки. В остальном все более-менее привычно для своего класса.

 

Samsung UE40F6400 использует привычный дизайн для этой марки, включая элементы «на любителя». Корпус с тонкой рамкой вокруг экрана, окантовка из прозрачного пластика — вполне радует глаз. А вот специфичная X-образная подставка с хромированной отделкой — спорный элемент, который не каждому придется по вкусу. Качество материалов для своей ценовой категории достаточно хорошее, выделить или придраться не к чему. Лишь причудливая подставка вызывает сомнения, что телевизор будет хорошо вписываться в классический интерьер.

 

Sharp LC-39LE751 по дизайну совсем не похож на прошлые консервативные модели. Скорее, наоборот, тут пытались резко взять курс на броский дизайн. Но получилось лишь отчасти. Консоль с сенсорными кнопками на серебристом корпусе телевизора, быть может, выглядит технологично — но качество материалов и сборки могло быть лучше даже по меркам бюджетной категории. В общем, удивить футуризмом Sharp не удалось. Лишь верхняя рамка корпуса напоминает о моделях Sharp из далекого прошлого, где смелый дизайн сочетался с отличной сборкой. Нынешний же LE751, на наш взгляд, не всегда будет удачно смотреться в типичном домашнем интерьере.

 

Sony KDL-42W653A — это еще один образец строгого дизайна. Телевизор выглядит минималистично, чему способствует очень тонкая рамка. При этом качество отделки достаточно высокое: полированная металлическая рамка черного (W653A) или серого (W654A) цвета выгодно смотрится на фоне пластиковых собратьев. Аккуратная настольная подставка U-образной формы может быть использована как настенный кронштейн. В целом, у Sony W653A строгий дизайн и достойное качество материалов и сборки, что, несомненно, радует в одном из самых доступных сегментов HDTV.

 

Toshiba 40L7363 по дизайну очень прост, и это даже к лучшему. Пускай он целиком сделан из простенького пластика, его классические правильные формы помогают это скрыть. Тонкая рамка совсем не отвлекает взгляд, а вот подставка могла быть надежнее. Самый недорогой участник теста будет уместно смотреться в разных интерьерах, особенно если не изучать дотошно каждый сантиметр — право, не для этого создавались данные модели.

Изображение

Оценку качества изображения мы разбили на несколько важных этапов. Пройдемся по порядку по основным характеристикам.

Контрастность

Коэффициент контрастности панели — один из основополагающих факторов изображения. Возможно, поэтому его и любят так сильно «переврать», указывая взятые с потолка или еще откуда-нибудь цифры. Мы придерживаемся стандартных методик для измерения, поэтому удается получить вполне достоверные значения контрастности, которые помогают оценивать изображение и сравнивать телевизоры между собой. Стоит учесть отражающую способность экрана — и можно получить более-менее полную картину, как телевизор проявляет себя на деле.

 

Измеренный коэффициент контрастности LG 42LA644V составил 700:1, типичное значение для панели IPS. Запас яркости телевизора достаточно большой, но ограничителем здесь является неважная глубина черного цвета. На свету экран бликует, но для своего класса его антибликовые свойства находятся на достойном уровне. Изображение хорошо смотрится в дневном освещении, но в вечерних условиях телевизор не будет баловать высокой глубиной картинки.

 

Контрастность Panasonic TX-LR42E6, оснащенного ЖК-панелью семейства VA, составила 5500:1. Заметьте, речь идет именно о статической контрастности! Это своеобразный рекорд среди ЖК-телевизоров без локальной динамической подсветки, включая самые дорогие модели. Как ни странно, именно бюджетный ЖК-телевизор Panasonic задал высокую планку — глубина черного цвета здесь хоть и уступает легендарным плазмам, но вряд ли оставит кого-то недовольным. Убедительный объем изображения сохраняется благодаря хорошим антибликовым свойствам. Очень достойный результат для недорогой модели, ничего не скажешь!

 

Телевизор Philips 40PFL4308T по контрастности оказался далеко не на последнем месте — заветный коэффициент достиг 3800:1. Опять же, все благодаря установленной здесь ЖК-панели VA, которая лишь немного уступает по глубине черного цвета предыдущему Panasonic E6. Но эффективность антибликового покрытия скромнее, поэтому на свету Philips смотрится менее убедительно.

 

Телевизор Samsung UE40F6400, как и большинство участников теста, использует ЖК-панель VA с хорошей контрастностью. По нашим оценкам, коэффициент достигает 3000:1 — панель обеспечивает достаточно глубокий черный цвет. Полуглянцевое покрытие матрицы и хороший антибликовый фильтр дополнительно помогают Samsung убедительно выглядеть в разных условиях освещения. Впрочем, при вечернем освещении некоторые телевизоры — например, Panasonic E6 — будут смотреться еще выигрышнее.

 

Телевизор Sharp LC-39LE751 тоже использует ЖК-панель разновидности VA, и ее показатели сопоставимы с другими участниками теста. Коэффициент контрастности здесь достиг 3900:1, что вполне достойно для не самой дорогой модели. Полуматовый экран не слишком бликует даже на ярком свету. Хороший результат, но до лидеров он не достает.

 

Телевизор Sony KDL-42W653A мы уже тестировали и остались довольны результатами. Как выяснилось, разные экземпляры телевизора, вероятно, используют немного разные панели — и магазинный экземпляр несколько отличался от нашего, поэтому тут приведены актуальные для него данные. Коэффициент контрастности составил 2660:1, что несколько ниже прошлого результата. На фоне других телевизоров подборки этот показатель уже не особо удивляет. Впрочем, антиблик здесь один из лучших, поэтому W653A хорошо смотрится в разных условиях освещения.

 

Toshiba 40L7363 не стал исключением — снова ЖК-панель VA и похожий уровень контрастности. Коэффициент составил 2900:1, что очень близко к показателям Samsung и Sony. Глубина черного цвета по меркам ЖК-телевизоров хорошая, для недорогого телевизора это ценный плюс в копилку. Яркие источники света не слишком отвлекают отражениями, хоть антибликовые свойства экрана на среднем уровне.

Цветопередача

На всех протестированных телевизорах присутствует несколько режимов изображения. Мы оценивали те штатные настройки, которые обеспечивают лучшее качество цветопередачи по умолчанию. Как ни странно, среди недорогих телевизоров некоторые смогли похвастать вполне аккуратной цветопередачей.

 

Лучшими в телевизоре LG 42LA644V оказались профессиональные пресеты «ISF Эксперт 1» и «2», которые весьма редко встречаются на младших сериях телевизоров. Качество цветопередачи здесь хорошее — по сути, навскидку можно придраться только к холодноватому оттенку изображения.

Средняя цветовая температура составила около 7200K, а тени приобретают уклон в синеву. В остальном можно отметить корректную линейную гамму (2,22) и неплохие цвета промежуточного уровня насыщенности. Оценка цветопередачи на 24 мишенях ColorChecker дает среднюю ошибку Delta E в 3,09 единицы. Искажение цветов в разумных пределах, они едва превышают порог видимости.

 

Лучшая предустановка телевизора Panasonic TX-LR42E6 традиционно называется “True Cinema”. Но, в отличие от старших моделей, цветопередача все равно не балует качеством.

Радует линейная гамма (2,2) и корректная проработка теней, а вот оттенок изображения слишком холодный (8200K), что изрядно искажает цвета. Они неизбежно устремляются в синюю область. Средняя ошибка Delta E на ColorChecker — 4,67 единицы. Отклонения еще не дотягивают до критического уровня, но уже легко заметны невооруженным глазом.

 

Телевизор Philips 40PFL4308T наиболее хорошо проявил себя в режиме «Кино». Правда, и этот режим оставляет желать лучшего. То, что средняя гамма оказалась немного занижена (2,1) — совсем не страшно. Хуже, что цветовая температура совершает скачок от 7800K до 9500K.

Такой дисбаланс, увы, не проходит незамеченным. Естественно, это негативно сказалось на точности цветопередачи, поскольку цвета ведут себя весьма неаккуратно по мере уменьшения насыщенности. В этом смысле они чем-то похожи с Panasonic E6, но тут отклонения еще выше: средняя Delta E на ColorChecker — около 6,13 единиц.

 

Телевизор Samsung UE40F6400 не предлагает на выбор много режимов изображения, зато пресет «Кино» обеспечивает адекватную точность цветопередачи. Средняя гамма (2,15) близка к оптимальной, а цветовая температура слегка колеблется вблизи эталонной отметки 6500K.

Это весьма положительно сказывается на цветопередаче: промежуточные уровни насыщенности не «гуляют» по оттенку, а находятся четко на своих местах. Или где-то рядом. Средняя ошибка Delta E на мишенях ColorChecker составила 2,08 единицы. Это позволяет утверждать, что вопреки расхожему мнению, телевизор Samsung F6400 способен свести искажения цветов до минимума. Фактически ошибки находятся за порогом видимости — заметить невооруженным глазом в режиме «Кино» какие-либо подвохи становится сложно.

 

Телевизор Sharp LC-39LE751 вызывал немало надежд, но сколь-нибудь оправдаться они смогли только в «Пользовательском» режиме. Из-за неочевидности настроек пришлось балансировать между оттенком изображения и гаммой. Результаты получились следующие: средняя гамма занижена (1,91), но цветовая температура вернулась с заоблачной отметки (более 12000K) до разумных величин — около 6500—7000K.

Естественно, это несколько сгладило результаты проверки на мишенях ColorChecker, и все же средняя ошибка Delta E составила здесь 6,07 единицы. То есть цветопередача вовсе не блещет точностью. С этой точки зрения Sharp оказался среди аутсайдеров теста — не помог даже принудительный выбор теплого оттенка, а по умолчанию оттенок изображения настолько холодный, что говорить о точности цветопередачи не имеет смысла.

 

Телевизор Sony KDL-42W653A ранее в нашем обзоре выступил замечательно. Однако другой экземпляр, который нам повстречался в Media Markt, уже не смог так впечатлить цветопередачей. Как обычно, самый верный метод получить адекватное изображение на Sony — зайти в меню «Выбор сцены» и задействовать пресет «Кино».

По умолчанию предлагается линейная гамма 2,4, которую несложно понизить до 2,22 соответствующей настройкой. А вот изображение уже имеет лишний тепловатый оттенок (цветовая температура кое-где понижается до 6100K). Цветовой охват достаточно точно соответствует стандарту Rec. 709 (HDTV), и внутри него достигается хорошая точность цветопередачи — лишь красный цвет местами перенасыщается. Однако из-за общего теплого оттенка средняя ошибка Delta E на ColorChecker составила 3,12 единицы. Отклонения не слишком большие, но они все-таки есть.

 

Телевизор Toshiba 40L7363 предлагает некое подобие режимов ISF, названных «Голливуд День» и «Голливуд Ночь». Принципиальных отличий между ними нет, и оба предлагают исчерпывающие настройки для калибровки. А как обстоит ситуация, если кроме пульта под рукой ничего нет? Увы, заводская настройка местами вышла весьма неаккуратная. Средняя гамма малость занижена (2,13), но это мелочи.

Хуже, что изображение слишком холодное — в сущности, общий оттенок чрезмерно завален в синеву (цветовая температура превышает 12000K), что сразу же негативно сказывается на цветопередаче. Ситуация внутри цветового охвата плачевная: промежуточные градации цветов сильно искажаются как по насыщенности, так и по оттенку. Ошибки на Color Checker внушительные: средняя Delta E — 9,78. Что и говорить, отклонения легко видны невооруженным глазом.

Передача движения

Если рассматривать ситуацию по умолчанию, то всем участникам теста нечем похвастать в отношении передачи движения. Как и у всех ЖК-телевизоров, базовые возможности в стандартном тесте Motion Resolution (6,5 ppf) оказались невелики — около 300 четко различимых линий из 1080. То есть изображение в динамике ощутимо теряет четкость. Но бороться с этим можно по-разному.

 

LG 42LA644V предлагает обработку сигнала TruMotion. Правда, на этой модели эффективность невысокая: четкость изображения в динамике повышается незначительно, с 300 до 450 линий. Вряд ли прибавка будет заметна на реальном видеоматериале. В итоге, несмотря на присутствие функции для сглаживания движения, пользоваться ею совсем не обязательно ввиду несильного эффекта. К тому же, это приводит к появлению нежелательных артефактов на контурах.

 

Panasonic TX-LR42E6 не обладает средствами улучшения передачи движения, разве что производителем указывается сканирующая подсветка 100 Гц (с удвоенной частотой сигнала). В общем, типичный результат так и остается на уровне 300 линий, но стоит отметить, что из всех VA-панелей в тесте эта — одна из лучших по передаче движения, так как артефактов здесь совсем мало. Выраженные шлейфы или смазывание в тенях — не редкость для VA, но Panasonic E6 практически не обнаружил таких слабостей.

 

На Philips 40PFL4308T тоже не предусмотрено систем улучшения движения. Производитель заявляет о некоем рейтинге Perfect Motion Rate 200 Гц, но складывается из неизвестных слагаемых, потому как тест Motion Resolution показывает лишь 250 четко различимых линий в динамике. Более четкие области пестрят артефактами — местная ЖК-панель VA оставляет ощутимые шлейфы от движущихся объектов, а переходы в тенях могут значительно «смазываться» в динамике. Довольно незавидные результаты.

 

Телевизор Samsung UE40F6400 включает систему обработки MotionPlus. Она имеет различные режимы работы — принудительную интерполяцию кадров, сканирующую подсветку либо режим вставки черного кадра. Именно последний вариант дает отличные результаты — четкость динамичного изображения повышается до 1080 линий, то есть до максимума. И при этом никаких побочных эффектов не наблюдается, даже яркость едва ли меняется. Благодаря эффективному режиму вставки черного кадра Samsung стал фаворитом в данном испытании.

 

Телевизор Sharp LC-39LE751 по умолчанию смог отобразить только 250 линий в тесте Motion Resolution, к тому же, с некоторыми артефактами. Для улучшения результатов есть система интерполяции кадров, с ней разрешение в динамике повышается до 800 линий. Хотя артефактов тоже прибавляется. В любом случае, определенный выбор есть, и с помощью него можно подобрать баланс по вкусу.

 

Телевизор Sony KDL-42W653A не имеет особых систем обработки движения, за исключением импульсного режима подсветки. Но он ощутимо снижает яркость и приводит к видимому мерцанию, поэтому широкому кругу зрителей его не порекомендуешь. В любом случае, свои 300 линий в тесте Motion Resolution телевизор от Sony отображает честно — артефактов немного, эффект смазывания тоже не так выражен, поэтому сильно переживать не придется.

 

Toshiba 40L7363 по умолчанию осилил лишь 250 линий, но артефакты сопоставимы с VA-панелью Philips. То есть динамичные контуры могут оставлять шлейф, а темные переходы в изображении ощутимо смазываются. Не очень-то завидная ситуация, и система обработки движения не слишком помогает — выше 600 линий забраться ей не удалось. С учетом побочных эффектов в виде артефактов это не дает должных результатов на реальном видео.

Smart TV и функционал

Интерактивные функции и сетевые возможности, которые обычно подразумевают под “Smart TV”, уже прочно прописались даже на доступных моделях. Участники нашего теста — не исключение, у них тоже есть доступ к интерактивным сервисам, браузер, потоковое воспроизведение мультимедиа и так далее. Но, естественно, каждый телевизор справляется с этими задачами по-разному. Вот и наши испытуемые разбились на две группы по своим «умным» способностям. Кто-то из них явно эффективнее, а кто-то — не очень.

 

В авангарде Smart TV прописались следующие модели (в алфавитном порядке): LG 42LA644V, Panasonic TX-LR42E6 и Samsung UE40F6400.

У них действительно широкие сетевые возможности, много полезных приложений, а телевизор Panasonic и вовсе позволяет персонализировать интерфейс и перекроить меню по своему вкусу — практически как на старших моделях! Надо ли говорить, что встроенные плееры этих телевизоров практически «всеядные»? Воспроизвести на них фото, видео или музыку не составит труда. В общем, функциональность LG, Panasonic и Samsung явно выделяет их на общем фоне.

 

Далее с небольшим отставанием расположился телевизор Sony KDL-42W653A. Надо сказать, «отставание» здесь весьма условное — в местном каталоге SEN оказалось не так много полезных приложений, как у лидеров, но список постоянно пополняется. Зато встроенный плеер Sony ничуть не хуже, чем у остальных — воспроизведение «тяжелых» файлов вменяемых форматов дается ему без труда. Так получилось, что у лидеров немного больше особых «фишек», но система Smart TV в Sony вполне устроит большинство пользователей. К тому же, телевизор поддерживает Miracast и MHL для подключения мобильной техники, а это автоматически расширяет возможности.

 

Последняя троица, честно говоря, отстает от остальных. Сюда относится Philips 40PFL4308T, Sharp LC-39LE751 и Toshiba 40L7363. Набор приложений тут довольно скромный, хотя Philips регулярно добавляют новые сервисы. Но главное не это, а то, что, несмотря на обновленные интерфейсы, эти системы работают все еще «со скрипом».

Если Philips еще удается регулярно совершенствоваться — например, скорость работы явно подросла, и меню стало более отзывчивым — то некогда легендарные Sharp и Toshiba порой становятся удручающе неуклюжими… Например, воспроизведение одного и того же файла с USB-флешки, которое не вызывает затруднений у остальных участников теста, может стать поводом для полуминутной «задумчивости» Sharp или Toshiba. И вообще, судя по логике и структуре меню, остается неизбежное ощущение, что пресловутое «юзабилити» местами страдает. Поэтому Philips еще достоин четвертого места по «умным» возможностям, а Sharp и Toshiba попали в аутсайдеры.

Хотя обнаружились и некоторые общие черты — все участники нашего теста имеют на борту цифровые тюнеры стандарта DVB-T2, что позволяет им принимать российское цифровое телевидение без дополнительных устройств. Поэтому, купив такой телевизор, в ближайшем будущем к нему не понадобится серьезных «апгрейдов». Приятно, что все производители оперативно внедрили новые тюнеры даже в младших сериях.

Ну, теперь у нас должно быть достаточно информации для размышления, чтобы подвести итоги очередного сравнительного теста и выбрать победителей.

Мнение Hi-Tech.Mail.Ru

Подвести итоги, как обычно, было непросто. Идеальных телевизоров, особенно с учетом стоимости, не бывает — и придется соотносить все преимущества и недостатки, чтобы выявить победителя. Тем не менее на основе полученных результатов сложилась определенная картина.

Первое место по итогам тестирования занял ЖК-телевизор Samsung UE40F6400. Причина проста — как выяснилось, это самый сбалансированный телевизор в подборке. Он хорошо проявляет себя в разных категориях — достойное изображение, хорошие функции Smart TV и так далее. Эффективный режим вставки черного кадра позволил ему лучше остальных бороться с типичным недостатком ЖК-панелей — невысокой четкостью в динамике. Возможно, он не ставит каких-то рекордов и не заставляет челюсть отвиснуть от изумления, но своих денег однозначно стоит. А посему — рекомендуем!

Второе место уверенно занял Sony KDL-42W653A. На самом деле у него были шансы побороться и за первое место, но в данном случае подвели заводские настройки — они неожиданно оказались несколько хуже, чем на протестированных ранее экземплярах. В остальном телевизор обладает достойным изображением, неплохими функциями Smart TV и отлично справляется с разными задачами. Так уж вышло, что на этот раз у Samsung и цветопередача, и оснащение оказались чуть лучше. Но и Sony KDL-42W653A тоже будет прекрасным выбором, эту модель можно смело посоветовать широкой аудитории. Особенно геймерам — ведь телевизор самый «быстрый» по отзывчивости не только среди этой подборки, но и за весь прошедший год! Любителям различных игр это обязательно стоит учесть.

Третье место досталось LG 42LA644V. Он уступает другим по контрастности — именно это и повлияло на общий результат. Но в плюсы можно смело записывать хорошую цветопередачу и весьма богатые «умные» возможности для своего класса. Возможно, для кого-то станет решающим фактором и поддержка 3D с фирменной поляризационной технологией, но, по нашему мнению, изображение в 2D нуждается в более высокой контрастности, которую смогли обеспечить лидеры теста. Еще телевизор обладает не самой низкой задержкой сигнала (input lag), которая уже может помешать геймерам. Тем не менее свои деньги он вполне отрабатывает.

На четвертом месте у нас оказался Panasonic TX-LR42E6. Начал он блестяще — с отличного показателя контрастности, по которому ощутимо оторвался от всех преследователей. Но потом немного расстроил цветопередачей, точность которой оказалась хуже, чем у троицы лидеров. Учитывая, что далеко не каждый будет скрупулезно настраивать телевизор вручную — мы отдали предпочтение наиболее сбалансированным моделям с более удачной заводской настройкой. Кстати, Panasonic заслуживает отдельной похвалы за «умные» возможности и персонализацию интерфейса. Но это все-таки второстепенные функции по отношению к изображению, поэтому они не слишком сильно повлияли на итоговый результат. И, конечно, дополнительная тысяча рублей в ценнике не сыграла Panasonic E6 на руку.

Пятое место занял Philips 40PFL4308. Эта модель — типичный представитель своего класса, здесь не нашлось ярких «изюминок», но и обошлось без провалов. Просто-напросто неприхотливый недорогой телевизор со средним качеством изображения. Цена одна из самых низких в тесте, но все же лидирующие модели доказали, что конкуренция идет на благо — все они так или иначе имеют свои яркие особенности. У телевизоров Philips есть свои козыри — например, фоновая подсветка Ambilight — но они обошли стороной бюджетную серию. Поэтому PFL4308 не хватило «оружия» для эффективной борьбы за покупателей.

Наконец, нам не остается ничего, кроме как с большим прискорбием записать в аутсайдеры теста телевизоры Sharp LC-39LE751 и Toshiba 40L7363. Видимо, прошло то время, когда именитые японские бренды были гарантией безупречных характеристик. Наше тестирование показало отставание как по качеству изображения, так и по эргономике или дополнительным функциям. Дизайн тоже вышел неубедительный. В общем, ситуация не радует — этим брендам надо что-то менять, чтобы конкурировать на равных с другими. Если только вам совсем не все равно, за что вы отдаете свои кровные 20—25 тысяч.

Вот такая получается картина, но все же следует помнить, что финальный выбор — только за вами. В конце концов, предпочтения у всех разные, и у кого-то, вероятно, приоритеты расставились бы немного в другом порядке. Удачи в нелегком выборе и следите за новыми публикациями!

 

Редакция благодарит розничную сеть Media Markt за помощь в организации теста!

Комментарии
170
ST@$
"Шарп" родоначальник ЛСД талевизоров и единственный бренд дающий 3 года гарантия, явно заказная статейка...
СсылкаПожаловаться
Вера Ливанова
Очурь полезный тест при выборе модели телика!!! Я им обязательно воспользусьпри покупке!!!
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Карпенков
В ответ на комментарий от Дмитрий ...
Дмитрий ...
"Первое место по итогам тестирования занял ЖК-телевизор Samsung UE40F6400. Ответ прост " нам платят хорошие деньги
СсылкаПожаловаться
Samsung UE40F6400, похоже, хорошая модель. В журнале "WHAT HI-FI" за март 2014 года эта модель победила в сравнительном субъективном тесте бюджетных телевизоров, обойдя плазменный(!) HD-Ready TV Panasonic TX-P50X60.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Hi-Tech Mail.Ru
Apple iPhone 7 32GB
от44 390руб.
Apple iPhone 6S 32GB
от35 740руб.
Samsung Galaxy A5 (2016)
от17 770руб.
Apple iPhone SE 64GB
от31 000руб.
Meizu M3 Note 16GB
от9 490руб.
Samsung Galaxy S7 32GB
от33 980руб.
Xiaomi Redmi 3S Pro 32GB
от9 131руб.
Apple iPhone 7 128GB
от51 910руб.
Samsung Galaxy S7 Edge 32GB
от38 489руб.
Samsung Galaxy A3 (2016)
от14 060руб.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.Ru