«Люди еще не видели ни одного пришельца с других планет, но у них уже есть эксперты по контактам с ними», – метко сказал писатель Терри Пратчетт. В чем-то он прав: количество шарлатанов, выдающих себя за специалистов по контактам третьего уровня, уже давно вышло за рамки разумного.
Однако есть исключения. Речь о лингвистах, которые, случись долгожданный контакт, окажутся на переднем его крае. Именно им предстоит найти общий язык с братьями по разуму, о которых мы знаем чуть меньше, чем ничего.
Мы не одни. Но это не точно
У нас нет практических подтверждений существования во вселенной иных разумных форм жизни, кроме нашей. Теоретические выкладки помогают мало.
Уравнение Дрейка, благодаря которому была создана программа поиска внеземных цивилизаций SETI, отвечает на этот вопрос весьма расплывчато. В зависимости от интерпретации переменных, возможное количество контактных цивилизаций в нашей галактике варьирует от двух до нескольких миллионов. Согласитесь, это не слишком сужает круг поиска.
Главное — вероятность контакта есть. Значит, надо быть к нему готовым.
Чтобы встретить братьев по разуму во всеоружии (в хорошем смысле этого слова), нам понадобится универсальный инструмент обмена информацией, обеспечивающий взаимопонимание.
Ученые вплотную занимаются этой проблемой уже несколько десятилетий. Создана даже специальная научная дисциплина, отвечающая за эту область знаний, — ксенолингвистика. Однако преодолеть барьеры на пути к созданию языка, интуитивно понятного для любой разумной формы жизни, пока не удается.
Почему? Попробуем разобраться.
Знаки для знакомства
Одни и те же явления в разных знаковых системах имеют несовпадающие, иногда диаметрально противоположные значения. Для наглядности рассмотрим сценку, типичную для фантастических романов низкого пошиба.
Земной космический корабль совершает посадку на далёкой планете. Вокруг собирается толпа любопытствующих гуманоидов. Открывается люк, выходит космонавт. Инопланетяне настороженно безмолвствуют.
Космонавт поднимает руки вверх, демонстрируя пустые ладони, и, широко улыбаясь, произносит: «Здравствуйте, друзья». По толпе инопланетян проносится вздох облегчения: ну, слава богу, свои.
Чтобы доказать нелепость этой ситуации, переведём её из фантастической в семантическую плоскость. И проанализируем на соответствие знаков и смыслов.
С точки зрения нашей знаковой системы всё безукоризненно:
- Улыбка = доброжелательность.
- Поднятые вверх руки = мирные намерения, отсутствие оружия.
- «Здравствуйте, друзья» = предложение дружественного диалога.
Однако что получится, если перевести эту семантическую последовательность в другую знаковую систему? Чтобы не ходить за примером далеко, возьмём систему знаков ближайшего родственника человека — обезьяны:
- Улыбка = оскал = проявление агрессии.
- Поднятые вверх руки в совокупности с вертикальной стойкой = демонстрация превосходства, стремление доминировать.
- «Здравствуйте, друзья» = бессмысленный набор звуков.
Если с помощью привычных знаков нам не удалось убедить в своих добрых намерениях даже обезьяну, можно ли рассчитывать на взаимопонимание с внеземным разумом?
Сможем ли мы понять друг друга?
Некоторые считают, что справиться можно. Группа лингвистов-оптимистов, возглавляемая мэтром современной науки о языке Ноамом Хомски, утверждает, что наладить диалог с инопланетянами — не проблема. У любой цивилизации, наделённой разумом, есть язык. Любой язык — это система. Любая система поддаётся анализу. Встретимся, проанализируем, пообщаемся. Делов-то!
Оппоненты, которых немало, резонно возражают: откуда такая уверенность? Мы со своими знаковыми системами справляемся еле-еле: над древнеегипетскими иероглифами бились несколько десятилетий, язык майя расшифровывали полтора века. Кто знает, какие языковые загадки подбросит нам внеземной разум?
В качестве наиболее вероятных препятствий на пути установления контакта лингвисты-пессимисты называют два фактора. Первый — несовпадение понятийных аппаратов. Мы самонадеянно считаем, что законы нашей физики и математики незыблемы и универсальны для всей вселенной. Выстраивая модель общения с внеземными цивилизациями, мы отталкивается именно от этого. Однако где гарантия, что это действительно так? Что, если в их системе координат дважды два не четыре, а 7,925? Или у них вообще нет ни математики, ни физики — да запросто!
Мозги инопланетян устроены по-другому (если у них вообще есть мозги). Их способ восприятия вселенной навсегда останется для нас тайной».
Второе возможное препятствие — несовпадение средств общения. Мы устанавливаем контакт с себе подобными с помощью органов чувств: зрения, слуха, обоняния, осязания, в особо интимные моменты — вкуса. Они, вполне вероятно, используют для этого другие инструменты, которые мы просто не сможем идентифицировать. Например, хитрые излучения, недоступные для восприятия ни нашим органам чувств, ни приборам.
Как считает американский лингвист Шери Уэллс-Дженсен, если потенциальные братья по разуму окажутся гуманоидами, мы, скорее всего, договоримся.
Придумать универсальный язык
Попытки создать язык-квинтэссенцию, понятный для любой формы разума, предпринимались неоднократно. Наиболее известная из них — язык Линкос, разработанный в середине прошлого века немецким математиком Хансом Фройденталем. Этот язык невербален: идеи и понятия описываются с помощью цифр и математических последовательностей. У него немало оппонентов, считающих, что идея космической универсальности математики высосана из пальца. Однако за неимением достойных альтернатив именно Линкос использовался для кодирования радиосигналов, отправленных потенциальным братьям по разуму в конце прошлого — начале этого века.
Международная программа, отвечающая за отправку таких сигналов, носит название METI, Message to ExtraTerrestrial Intelligence, в переводе — послания внеземным цивилизациям. Её руководитель Дуг Вакоч честно признаёт: все предыдущие попытки создать язык для общения с инопланетянами были неудачными. Тесты на добровольцах показали: знаковые системы, разработанные на основе формальных математических обобщений, непонятны даже землянам.
Поэтому в мае 2018 года активисты METI собрали за круглым столом светил мировой лингвистики и поставили задачу: давайте уже что-то делать. Лингвисты согласились: давайте, только что? При современном уровне развития науки и техники создать искусственный язык не проблема.
В его основу должна лечь универсальная идея, понятная любому мыслящему существу во вселенной. А вот её-то как раз и нет.
Нет? Будем искать. Наиболее разумный выход из тупика подсказала всё та же Шери Уэллс-Дженсен, предложившая запустить интернет-площадку, на которой любой пользователь сети может предложить свой вариант такой идеи.
Так что если вы в теме — не зевайте. Есть шанс войти в историю.
Это тоже интересно:
