Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Итоги сравнения зеркалки и флагманов 2017 года: мнения разошлись

Битва камер между смартфонами и зеркалкой окончена. Читатели сделали выбор, а мы подсчитали голоса — в сумме более 100 тысяч! Не обошлось и без сюрпризов: в лидеры вырвались «темные лошадки», на которых никто изначально не ставил. Смотрим итоги и разбираемся, почему так вышло.

Как мы считали результаты?

Многие уверены, что фотоаппараты априори снимают лучше, чем любой современный смартфон. Вот мы и проверили, какие кадры предпочтут читатели – снятые зеркалкой или одним из топовых смартфонов. Чтобы не было предвзятости, голосование проходило "вслепую": никто не знал, где и какой аппарат скрывается.

В тесте участвовало 7 флагманов 2017 года и один профессиональный фотоаппарат. Мы приготовили для них 5 сюжетов: день, ночь, макро, портрет и съемка текста. 

При составлении читательского рейтинга за каждый сюжет смартфоны получали от 1 до 8 баллов, где 1 - худший результат по итогам голосования, а 8 - лучший.

Кроме рейтинга читателей, мы составили редакционный. Наша задача - проанализировать возможности камер флагманов 2017 года и выбрать лучшую. Поэтому будем начислять только от 1 до 7 баллов и только смартфонам.

Посмотреть подробные итоги голосования можно здесь.

Сюжет 1. Дневное фото

Места по итогам голосования читателей:

  1. Honor 8 Pro
  2. Sony Xperia XZ Premium
  3. Samsung Galaxy S8 Plus
  4. LG G6
  5. ASUS ZenFone 3 Zoom
  6. HTC U11
  7. Xiaomi Mi 6
  8. Canon 5D Mark II

Вот какие аппараты скрывались под номерами:

Посмотреть и скачать фото в исходном разрешении

Кажется, в первом сюжете читатели спешили узнать результат. Как иначе объяснить отрыв пересвеченного Honor 8 Pro от конкурентов и последнее место Canon 5D Mark II? Возможно, зеркалку подвел ее особенный, мягкий рисунок и спокойные тона. Мы же любим глазами, поэтому обычно побеждают сочные и детализированные фотографии.

Например, многим приглянулся насыщенный снимок Sony Xperia XZ Premium. Попадание ASUS ZenFone 3 Zoom в четверку догоняющих стало для нас еще одним сюрпризом: снимок явно проигрывает всем конкурентам по детализации и цветопередаче.

Мнение редакции:

  1. Samsung Galaxy S8 Plus
  2. HTC U11
  3. Honor 8 Pro
  4. Sony Xperia XZ Premium
  5. LG G6
  6. Xiaomi Mi 6
  7. ASUS ZenFone 3 Zoom

Наиболее близкими к зеркалке оказались кадры с Galaxy S8 Plus и HTC U11. Первый чуть холоднее, второй более спокойный. Смотрите, почти близнецы:

За ними идет Honor 8 Pro. Его снимок выглядит натурально, но приближаешь - заметен небольшой перешарп, и экспозиция слегка завышена. Такое же отклонение было у Huawei P10 в нашем прошлом тесте, и там читатели тоже выбрали его фотографию.

Если с первой тройкой легко определиться, то дальше сложнее. У всех есть проблемы, и у всех они разные.

Цвета на снимке Sony нельзя назвать естественными, но детализация впечатляющая. Шутка ли: разрешение 19 МП, когда у соперников по 12 МП. Хотя вот левая башенка размылась - непорядок. LG G6 немного "ушел" в зеленоватые оттенки, а по углам заметны артефакты - признаки жесткой обработки.

Кадр от Xiaomi Mi 6 будто выцвел после долго пребывания на солнце. Замыкает рейтинг ASUS ZenFone 3 Zoom: его фото вообще "разваливается" в деталях и уходит в холодные оттенки. 

Сюжет 2. Портрет

Места по итогам голосования читателей:

  1. Samsung Galaxy S8 Plus
  2. ASUS ZenFone 3 Zoom
  3. Honor 8 Pro
  4. LG G6
  5. Canon 5D Mark II
  6. Sony Xperia XZ Premium
  7. HTC U11
  8. Xiaomi Mi 6

Вот какие аппараты скрывались под номерами:

Посмотреть и скачать фото в исходном разрешении

Зеркалку выдает сильное размытие фона - боке. Несмотря на это, читателям не понравился мягкий рисунок, засвеченный фон и тусклые, натуральные цвета. В итоге фотоаппарат оказался в середине рейтинга.

Лидерами стали Samsung Galaxy S8 Plus и ASUS ZenFone 3 Zoom, а последние места заняли Xiaomi Mi 6 и HTC U11. К нашему удивлению, их обошел даже Sony Xperia XZ Premium, хотя его портрет сложно назвать таковым: лицо превратилось в сплошную маску, детали пропали, волосы размыты.

Мнение редакции:

  1. Samsung Galaxy S8 Plus
  2. HTC U11
  3. Honor 8 Pro
  4. LG G6
  5. ASUS ZenFone 3 Zoom
  6. Xiaomi Mi 6
  7. Sony Xperia XZ Premium

"Что? HTC U11 на втором месте? Рейтинг проплачен!" - уже слышим мы. Поэтому объясняем.

Лучшие индикаторы высокой детализации - веснушки и волосы девушки. Только три смартфона смогли достоверно передать эти мелочи: Galaxy S8 Plus, HTC U11 и Honor 8 Pro. Флагман Samsung вне конкуренции по цветам и детализации, HTC U11 чуть меньше повезло с освещением. Снимок получился не таким ярким, но правильным по цветам и с широким динамическим диапазоном. Вот для сравнения снимок на HTC U11 (слева) и ASUS ZenFone 3 Zoom, который занял 2 место:

3 и 4 места мы никак не могли поделить между LG G6 и Honor 8 Pro. Отдали предпочтение второму. У LG отличная проработка деталей, виден каждый волосок, но впечатление снова портят артефакты и засвеченный угол кадра. Honor 8 Pro немного промахнулся с фокусом, но в остальном отработал неплохо.

Предпоследние места делят ZenFone 3 Zoom и Mi 6. Флагман Xiaomi лучше справился с экспонированием, но лицо модели словно кистью рисовали - такие грубые мазки. ASUS просто пересветил кадр целиком. А Sony подвела автоматика: интеллектуальный авторежим определил съемку портрета, но вместо улучшения качества все испортил.

Сюжет 3. Текст

Места по итогам голосования читателей:

  1. Samsung Galaxy S8 Plus
  2. Honor 8 Pro
  3. Xiaomi Mi 6
  4. Sony Xperia XZ Premium
  5. Canon 5D Mark II
  6. ASUS ZenFone 3 Zoom
  7. LG G6
  8. HTC U11

Вот какие аппараты скрывались под номерами:

Посмотреть и скачать фото в исходном разрешении

Samsung Galaxy S8 Plus продолжает покорять читателей: первое место. Canon 5D Mark II снова проиграл, и не только Samsung. Левый нижний угол оказался нечетким, смазанным.

Большинству голосующих понравился кадр с Honor 8 Pro и выделяющийся своей желтизной Xiaomi Mi 6. ASUS ZenFone 3 Zoom обошел Sony и HTC, хотя достаточно было взглянуть на фрагмент в нижней части книги: самый смазанный текст среди всех.

Мнение редакции:

  1. Honor 8 Pro
  2. Samsung Galaxy S8 Plus
  3. LG G6
  4. Sony Xperia XZ Premium
  5. HTC U11
  6. Xiaomi Mi 6
  7. ASUS ZenFone 3 Zoom

Больше всего нам понравился снимок Honor 8 Pro. Отличная детализация по всему полю кадра, нет перешарпа, и даже видна фактура бумаги - почти как у фотоаппарата. На последнее место ставим ASUS ZenFone 3, весь левый край кадра смазанный. HTC U11 выставил экспозицию правильно, по всему кадру нет размытия, но текст получился с фиолетовым оттенком.

Samsung Galaxy S8 Plus подкупает ярким снимком, хотя даже у него есть смазанные участки. Совсем желтым получился кадр Xiaomi Mi 6, он невыгодно выделяется на фоне остальных не только цветом, но и слабой детализацией. Sony, наоборот, "ударился" в зеленоватые оттенки. В этом тесте баланс белого не столь важен, поэтому за качество картинки поднимаем его в рейтинге повыше.

Сюжет 4. Макро

Места по итогам голосования читателей:

  1. Sony Xperia XZ Premium
  2. HTC U11
  3. Honor 8 Pro
  4. LG G6
  5. ASUS ZenFone 3 Zoom
  6. Xiaomi Mi 6
  7. Samsung Galaxy S8 Plus
  8. Canon 5D Mark II

Вот какие аппараты скрывались под номерами:

Посмотреть и скачать фото в исходном разрешении

Перед голосованием мы писали: чем ближе можно поднести смартфон к объекту, тем лучше. В этом и заключается суть макросъемки (от греческого "макрос" - большой). Однако читатели выбрали самый отдаленный кадр, к тому же у него сильно заметна "рябь". Это был Sony Xperia XZ Premium.

Canon 5D Mark II прятался на восьмой фотографии - его выдает мощное боке: фон размазало в "кашу", а блики от фонарей просто гигантские. Но в итоге за фотоаппарат проголосовало меньше всего читателей, и он занял последнее место.

Второе и третье место захватили Honor 8 Pro и HTC U11. Читателям понравилась хорошая детализация и резкость по краям фигурок.

Мнение редакции

  1. Samsung Galaxy S8 Plus
  2. Xiaomi Mi 6
  3. LG G6
  4. HTC U11
  5. Honor 8 Pro
  6. Sony Xperia XZ Premium
  7. ASUS ZenFone 3 Zoom

Первое место мы отдаем Samsung Galaxy S8 Plus. Таким должно быть макро: максимально приближенный объект съемки, шикарное боке и малая ГРИП - глубина резкости. Все внимание только на объект.

Мы фотографировали на S8 Plus буквально в сантиметре от фигурки, так близко не смог сфокусироваться никто. Сравните с победителем читательского рейтинга Sony Xperia XZ Premium:

Остальные телефоны пришлось относить подальше от фигурки. Ближе всех оказались LG G6 и Xiaomi Mi 6. Чуть дальше оказался Honor 8 Pro, но кадр получился каким-то зеленовато-коричневым. HTC U11 снимает издалека, зато по цветопередаче, экспозиции и детализации близко к идеалу. Замыкают рейтинг Sony Xperia XZ Premium и ASUS ZenFone 3 Zoom.

Сюжет 5. Ночное фото

Места по итогам голосования читателей:

  1. LG G6
  2. Canon 5D Mark II
  3. Samsung Galaxy S8 Plus
  4. Honor 8 Pro
  5. ASUS ZenFone 3 Zoom
  6. HTC U11
  7. Sony Xperia XZ Premium
  8. Xiaomi Mi 6

Вот какие аппараты скрывались под номерами:

Посмотреть и скачать фото в исходном разрешении

Фантастический отрыв от конкурентов обеспечил себе LG G6. Больше половины голосующих оценили резкий, достаточно яркий и детализированный снимок. Конечно, не обошлось без помощи в виде динамической подсветки здания. Но и на общем виде, и на фрагменте из нижней части фото LG G6 смотрится лучше всех.

По качеству он уступает лишь первому кадру, это Canon 5D Mark II. Но по необъяснимым причинам лишь 20% проголосовали за фотоаппарат. Остальные смартфоны получили одинаково мало голосов, выделяется только Samsung Galaxy S8 Plus.

Мнение редакции:

  1. LG G6
  2. Samsung Galaxy S8 Plus
  3. HTC U11
  4. Honor 8 Pro
  5. Sony Xperia XZ Premium
  6. Xiaomi Mi 6
  7. ASUS ZenFone 3 Zoom

Первое место - безоговорочная победа LG G6. Смартфон действительно хорош при съемке в темноте, что доказал еще в прошлом "слепом" тесте. Далее следует Galaxy S8 Plus, у него побольше шумов. Третье место вручаем HTC U11. Очень шумный кадр, обработка которого напоминает снимки с Google Pixel.

Хуже всех справились Xiaomi Mi 6 и ASUS ZenFone 3 Zoom. Фотографии получились темными, размытыми. Sony Xperia XZ Premium спасли только насыщенные цвета, сам по себе снимок совсем не резкий. А Honor 8 Pro, наоборот, цвета растерял, но сохранил кадр резким по всему полю.

Подводим итоги

7 место: Xiaomi Mi 6 (13 баллов)

Читатели решили, что китайский флагман умеет хорошо снимать только текст. В остальных сюжетах он занимал последние и предпоследние места. Типичные проблемы камеры - ошибки экспозиции и средняя детализация.

6 место: HTC U11 (16 баллов)

HTC U11 попал в ту же ловушку, что и фотоаппарат: отличная детализация, правильная экспозиция, но выглядит слишком просто на фоне ярких конкурентов. А при плохом освещении снимки "шумят". Возможно, виновата прошивка: у нас был не финальный образец, а тестовый.

5 место: Canon 5D Mark II (17 баллов)

Фотоаппарат выдает более спокойную, мягкую картинку, которая в сравнении с резкими и насыщенными кадрами с мобильной камеры смотрится блекло. Он передает изображение в естественном виде, тогда как ПО смартфона сразу обрабатывает снимок в лучшем для обычного пользователя виде.

Чтобы "выжать" из зеркалки максимум, нужно снимать в ручном режиме. Тест еще раз подтвердил: недостаточно купить профессиональный фотоаппарат и снимать шедевры на автомате. Для этого лучше взять смартфон.

4 место: ASUS ZenFone 3 Zoom (22 балла)

ZenFone 3 Zoom удивил. Смартфон не относится к категории премиальных, но читателям понравились его яркие фотографии. Детализация оказалась не так важна. И даже в ночном тесте смартфон занял четвертое место, что нам казалось невозможным.

3 место: LG G6 и Sony Xperia XZ Premium (25 баллов)

В прошлом "слепом" тесте LG G6 занял третье место как в читательском рейтинге, так и редакторском. И вот он снова на пьедестале - стабильность признак мастерства. Смартфон "порвал" конкурентов в ночном фото, но уступил в съемке текста.

Бронзовую медаль вместе с LG G6 получает Sony Xperia XZ Premium. Флагман пустил в ход все 19 МП и покорил читателей насыщенными цветами и высокой детализацией. И даже в съемке макро всех перехитрил, успешно "выстрелив" с дальнего расстояния.

2 место: Samsung Galaxy S8 Plus (30 баллов)

За Galaxy S8 Plus даже немного обидно. Опережаешь такой всех соперников с огромным отрывом, и тут бац - твое макрофото, снятое с самого близкого расстояния, считают худшим. В остальном Samsung показал себя молодцом, подтвердив звание одной из лучших мобильных камер в мире.

1 место: Honor 8 Pro (32 балла)

Пример Honor 8 Pro еще раз доказал: Huawei отлично разбирается в мобильной фотографии. Читателям нравятся яркие, контрастные снимки. При этом смартфон стоит в 1,5-2 раза дешевле конкурентов, и за свои деньги вариантов лучше не найти. Поздравляем победителя!

Рейтинг редакции

Еще раз подчеркнем: мы не оцениваем фотоаппарат дотошно, потому что нельзя сталкивать лбами ручные настройки зеркалки и программное обеспечение смартфона. Этот тест - показательный пример того, что в авторежиме не появляется кнопка "Сделать шедевр". Для любительской съемки больше подойдет смартфон.

А теперь - редакторский рейтинг лучших мобильных камер 2017 года:

1 место: Samsung Galaxy S8 Plus (33 балла)

2 место: HTC U11, LG G6 и Honor 8 Pro (по 24 балла)

3 место: Sony Xperia XZ Premium и Xiaomi Mi 6 (по 14 баллов)

4 место: ASUS ZenFone 3 Zoom (7 баллов)

На наш взгляд, Galaxy S8 Plus - лидер в мобильной съемке. Камера досталась от Galaxy S7, но ее потенциал, плюс прямые руки программистов вытягивают из модуля максимум возможностей.

За Samsung пристроилась группка догоняющих. HTC U11, LG G6 и Honor 8 Pro имеют свои сильные и слабые стороны, но все они отлично справятся с любыми сюжетами. Если вы ищите мощный флагман, и камера - один из важных параметров, вот вам тройка претендентов.

В прошлом "слепом" тесте совсем новый и очень дорогой смартфон HTC U Ultra с треском провалил все испытания. Во флагмане HTC U11 почти все ошибки исправили. Его камеру мы протестируем отдельно и расскажем в подробном обзоре. Спойлер: "слепой" тест не раскрыл все возможности, U11 может лучше.

Далее идут флагманы Sony и Xiaomi. По обработке кадров они отличаются кардинально, но так уж вышло, что набрали одинаковое число баллов. Отметим, что Xperia XZ Premium в самых важных тестах - дневное и ночное фото - справился лучше.

Если вы пропустили голосование, или хотите посмотреть подробные результаты, жмите сюда.

Посоветуй друзьям смартфон с лучшей камерой — нажми одну из кнопок ниже.
Сравнение
 
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
604
Дима Крайнов
Зеркалка Марк 2 с объективом кенон 24-70 выбрана не корректно. Т.к. этот комплект фактически не предназначен для такой съемки, за исключением портрета и здания. 1) в нем нет програмных примочек для такой съемки. Авторежим отрабатывает не очень хорошо. У фотика и этого объектива нет стаба в отличии от смартов. Поэтому в авторежиме он с большей долей вероятности по резкости проиграет смартам. Элементарное дрожание рук. Фотик и объектив вместе под 2 кг. Этот фотик уделал бы эти смарты с ручной настройкой. Для таких тестов надо использовать любительские камеры
СсылкаПожаловаться
TrueSoft
Забавно, но портрет с кэнона еще можно восстановить, несмотря на заботливый промах с фокусировкой отнюдь не на лице. У смартов шансов на восстановление маловато.
ixbt.photo photo 356402 620043ooDvlgam6 yb2PvcPXHG 1236262.jpg
СсылкаПожаловаться
Серафим Пахомович
В ответ на комментарий от rtereyrtye
rtereyrtye
статья расчитана явно на дилетантов. в ручном режиме зеркалка уделает любой смарт во все места. тут и сравнивать нечего.
СсылкаПожаловаться
Дилетанты - это припозднившиеся любители фотокамер, покупающие фотик для съёмки с короткого фокусного расстояния (на смартфонах нет телеобъектива, но это почему то не волнует типичных зеркальщиков) или для съёмки при дневном свете (тут и смартфон хорошо справляется, в отличие от темноты и сумерек). Ну и конечно их золотые правила: "дороже - лучше", "смартфоны уступают любой зеркалке" и т.д. А по факту она им и не нужна, ведь они снимают вблизи и днём.
К вашему сведению, на смартфоне тоже можно настроить параметры съёмки - контрастность, экспозиция, ISO и т.д. Случаи, где нужна зеркалка - описаны выше. Но раз хотите переплачивать - ваше право...
СсылкаПожаловаться
Виталий Найденов
В ответ на комментарий от rtereyrtye
rtereyrtye
статья расчитана явно на дилетантов. в ручном режиме зеркалка уделает любой смарт во все места. тут и сравнивать нечего.
СсылкаПожаловаться
Согласен. Неправильно выбрана зеркалка. На ней фулфрэйм. В подавляющем большинстве случаев такую камеру берут люди, понимающие, что хотят получить на снимке. Соответственно, они не пользуются автоматическим режимом в зеркалке. И производители не вкладывают средства в разработку ПО для авторежимов в таких камерах. И нет смысла их сравнивать. Вот бы сравнили, какую-нибудь Соньку незеркальную со сменными объективами. Думаю, картина бы выглядела совсем по-другому.
СсылкаПожаловаться
Виталий Найденов
В ответ на комментарий от Александр Петухов
Александр Петухов
Зажравшиеся производители гробов-зеркалок уже скатились по качеству снимков хуже смартфонов, падать ниже некуда. Это просто позор, почему на зеркалку не прикрутить нормальный автоматический режим? Не могут, почивают на лаврах уже лет 15, качество зеркалок не растет от слова совсем. Конкуренция их элементарно задавит, останутся только шизиковатые фанаты кенонов и прочего фотомусора, вот они будут брать зеркалки чисто рынок на энтузиастов.
СсылкаПожаловаться
Грубо и неточно. Все это называется "прогресс". Когда появились первые зеркальные цифровые камеры, профессиональные фотографы "плевались" и не хотели соскакивать с пленки. Пленка осталась в сфере эстетов. Для профессионала снимок с мобильной камеры, по сравнению "со всяким" Кэноном, Никоном, Сонькой и т.д. абсолютная "шляпа". Мобильные устройства, со временем, подтянутся вплотную к нынешним зеркалкам. Появится огромная куча фотохлама с художественной точки зрения и приемлемой с точки зрения технической. Количество пользователей зеркалок будет стремительно уменьшаться. Но, с физикой бороться тяжело. Среднеформатная камера будет снимать лучше полнокадровой, полнокадровая - лучше кропа, кроп - лучше "мыльницы". Просто, количество пользователей удовлетворенных качеством мыльниц будет расти, а пользователей дорогой профессиональной техники уменьшаться. Так было всегда.
СсылкаПожаловаться
rtereyrtye
статья расчитана явно на дилетантов. в ручном режиме зеркалка уделает любой смарт во все места. тут и сравнивать нечего.
СсылкаПожаловаться
Rulex
примерное фокусное расстояние на смартфонах равно 28мм на полнокадровом 5дм2. при этом его на смартфоне не изменить никак. Т.е. все снимки будут только на таком фокусном расстоянии. А теперь попробуйте смартфоном снять нормальный именно лицевой портрет и посмотрите на него, и все доводы в его пользу с зеркалкой сразу отпадут.
Ну и второй тест, распечатайте снимки на фотобумаге, а не на мониторе смотрите. тоже все понятно будет.
СсылкаПожаловаться
Александр Петухов
Зажравшиеся производители гробов-зеркалок уже скатились по качеству снимков хуже смартфонов, падать ниже некуда. Это просто позор, почему на зеркалку не прикрутить нормальный автоматический режим? Не могут, почивают на лаврах уже лет 15, качество зеркалок не растет от слова совсем. Конкуренция их элементарно задавит, останутся только шизиковатые фанаты кенонов и прочего фотомусора, вот они будут брать зеркалки чисто рынок на энтузиастов.
СсылкаПожаловаться
Formator
Возмите вашу мыльницу, выйдите на балкон ночью и сфотографируйте, а рядом девочка айфоном сделает то же самое - сравните и - ваша мыльница продолжит лежать на полке
СсылкаПожаловаться
Maxery
В ответ на комментарий от Formator
Formator
Полностью поддерживаю предыдущего оратора =) Я сам фотограф и могу сделать близкий вывод - если взять зеркалку 10летней давности и поснимать просто навскидку в автомате в джепег, как это и делают нефотографы-владельцы зеркалок результат будет мягко говоря не самый лучший по сравнению с мобилами. особенно при просмотре на экране мобилы.
Как то я сделал снимок против солнца на свой дешевый смартфон и был сильно впечатлен, а в некоторых ситуациях стоишь-пыхтишь пытаясь сфотать ночной город с рук, подходит блондинка с айфоном и одним щелчком получает кадр который я не могу получить(рассматриваем ситуацию именно поднял и нажал, а со штативом, брекетингом, глубокой постобработкой естественно результат будет на голову выше)
как только сделают мобилу с несколькими камерами 24мм 50мм 85мм 200мм(или сделают оптический гиперзум не торчащий из корпуса) мыльницы вымрут как класс
СсылкаПожаловаться
Ну а пока даже у телефонов за 90 000 зум всего двухкратный. Что уж говорить об остальных? Лежит у меня мыльница дома. Покупалась давно уже, тысяч за 5. Canon какой-то дешёвый в общем. Там зум 12-ти кратный. Само собой он делает любой самый дорогой флагман, если нужно приблизить картинку. Ну, а конечно, если нужно фотографировать своих пьяных одноклассниц в туалете, то и любой смартфон за 10 000 подойдёт
СсылкаПожаловаться
kos_78
как можно было так плохо снять на зеркалку? руки оторвать фотографу
СсылкаПожаловаться
Formator
Полностью поддерживаю предыдущего оратора =) Я сам фотограф и могу сделать близкий вывод - если взять зеркалку 10летней давности и поснимать просто навскидку в автомате в джепег, как это и делают нефотографы-владельцы зеркалок результат будет мягко говоря не самый лучший по сравнению с мобилами. особенно при просмотре на экране мобилы.
Как то я сделал снимок против солнца на свой дешевый смартфон и был сильно впечатлен, а в некоторых ситуациях стоишь-пыхтишь пытаясь сфотать ночной город с рук, подходит блондинка с айфоном и одним щелчком получает кадр который я не могу получить(рассматриваем ситуацию именно поднял и нажал, а со штативом, брекетингом, глубокой постобработкой естественно результат будет на голову выше)
как только сделают мобилу с несколькими камерами 24мм 50мм 85мм 200мм(или сделают оптический гиперзум не торчащий из корпуса) мыльницы вымрут как класс
СсылкаПожаловаться
Павел Михкалев
Как много комментариев! Mail.ru - браво! Но! Материал хороший. Задумывался как "взяла домохозяйка зеркалку и пару смартфонов и решила сравнить." Вот тока народ не заметил этого в тексте и решил высказать свое компетентное мнение. Все счастливы - всем мороженку!
СсылкаПожаловаться
alefz
В ответ на комментарий от RinX
RinX
Куча баранов даже нечитавших статью. В статье чётко написано, что тест был произведен в автоматическом режиме зеркалки и что для крутых снимков нужны мануальные настройки. Тысячу раз это написали, но нет находятся идиоты которые пишут, что руки кривые у фотографа. Аж горит от таких
СсылкаПожаловаться
Для крутых снимков нужно поставить цветовой профиль Vivid или Landscape, отъюстировать тушку и объектив. И снимать хоть в автоматическом режиме (кстати, каком из), хоть еще как. Смысл брать неисправную технику, да еще и с настройками по умолчанию, подразумевающими последующую постобработку?
СсылкаПожаловаться
alefz
Вопрос к редакции: почему Canon с, судя по всему, бэк-фокусом? Что на портрете видно влет - фокус не на глазах, а на ушах. Зачем брать заведомо проблемную технику? Зачем там стоит цветовой профиль Neutral, а не какой-нибудь Vivid? Неужели это все для того, чтобы дать фору смартфонам?
СсылкаПожаловаться
Максим Дугов
Упоротые продолжают боготворить зеркалки :)
СсылкаПожаловаться
Александр Александр
Уважаемая редакция? Это что теперь за бабло можно писать всё что угодно? Вы зачем сюда зеркалку то включили? Со всем умом тронулись? диафрагма 5 на портрете, замер матричный! )))
СсылкаПожаловаться
DjBiker
А где хоть одна LUMIA ???
СсылкаПожаловаться
Марат Тутаев
Да даже айфоны фтопку, они фотки по умолчанию искажают, делают чуть теплее и резче, и это так нравится хомячкам, хоть по сути это все тот же маркетинг. Вон асусы уже, хтц и другие научились raw встраивать, так что даже с телефона можно получать естественные фотки
СсылкаПожаловаться
Alexxx xo
Ну зачем такие сравнения,а?
ну понятно что для простого пользователя хватит и айфона,он и цвета передаст сразу и фильтры есть чтоб щелкнуть и в вконакте или инстаграм кинуть,конечно лучше айфон или самсунг...чем таскаться с марком,и 3-мя кило объективов,это я про canon 200 мм 2.8 l 2,canon 35 mm 1.4 и сигма 85 1.4
а потм их надо еще в лайтруме проявлять,но зато потом)))))
какие в опу айфоны с самсунгами))))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас