Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Cлепой тест фронтальных камер 9 флагманов. Выбираем лучший смартфон для селфи

Недавно мы сравнили камеры шести флагманов, а теперь настало время провести битву фронтальных камер. Какой смартфон идеален для селфи — Apple, Samsung, LG, Sony, HTC, OnePlus, Asus, Google или Huawei? Скорее заходите и голосуйте!

На что снимаем?

  • iPhone 7 Plus
  • Samsung Galaxy S8 Plus
  • Google Pixel
  • Huawei P10 Plus
  • HTC U Ultra
  • LG G6
  • Sony Xperia XZ
  • OnePlus 3T
  • Asus ZenFone 3 Zoom

Почему именно эти смартфоны? Шесть из них участвовали в битве камер на прошлой неделе, и мы решили добавить еще несколько претендентов. Во-первых, это OnePlus 3T — несмотря на невысокую цену, по фото-возможностям этот смартфон вплотную стоит к именитым А-брендам.

Sony давно знаменита своими камерами, поэтому без Xperia XZ не обойтись. Ну и Asus ZenFone 3 Zoom — пусть по цене это и не флагман, зато специализируется именно на фотографии.

Как оцениваем?

Три разных человека сделали селфи на каждый из смартфонов в разных условиях: при дневном свете, искусственном и «сложном» — так мы назвали условия недостаточного освещения.

Обратите внимание, что одни фронтальные камеры сохраняют зеркальное отражение человека, а другие прямое. Кроме того, у наших испытуемых разрешение фронталок, как и угол обзора, разные. 

Потому и может показаться, что снимки выглядят по-разному. Однако все снимки сделаны с одинакового расстояния и в одних и тех же условиях.

В случайном порядке мы присвоили снимкам номера и выставляем на ваше голосование. В каждом сравнении вы выбираете лучший кадр, а мы суммируем голоса и выдаем смартфонам баллы: за первое место в голосовании гаджет получает 9 баллов, за последнее — 1. В конце баллы трех голосований суммируется, и девайс, набравший наибольшую сумму, становится победителем.

Сюжет 1: дневной свет

Для основных камер, как правило, этот сюжет не представляет никаких проблем. Но фронтальные часто преподносят сюрпризы. Выбирая, за какой снимок отдать голос, смотрите на экспозицию, чтобы не было ни засветов, ни «проваленных» теней. Также важна естественная цветопередача. И, конечно, чем четче фото — тем лучше.

Мы отключили все «улучшайзеры» и обработку — это битва камер, а не дополнительного софта (Да, ПО каждого смартфона обрабатывает снимки, но речь не об этом).

Ширина объектива и фокусное расстояние у всех камер разное, поэтому в первой галерее мы показали  снимки в оригинале (снимали всегда с одинакового расстояния), а в сравнении кропов привели их к одному размеру.

Оригинальные фотографии, сделанные на все тестируемые смартфоны, можно посмотреть здесь.

Фрагменты из центральной части:

 Сюжет 2: искусственное освещение

Эти снимки сделаны при свете обычной лампочки накаливания. Здесь нас интересует четкость фото и баланс белого: в идеальном кадре кожа не должна быть желтой или зеленой. Не должно быть размытостей по краям кадра.

Почему мы не стали использовать вспышку? Не у всех гаджетов она есть, а условия сравнения должны быть равными.

Оригинальные фотографии, сделанные на все тестируемые смартфоны, можно посмотреть здесь.

Фрагменты из центральной части:

 Сюжет 3: сложный свет

Наконец, самое интересное. В полной темноте, конечно, никакая селфи-камера не поможет, но темный бар со скудным освещением должен быть вполне посильной задачей для современного флагмана.

При оценке фотографий обратите внимание на шумы, детали (они не должны пропадать и не должны быть черными), четкость, а также учтите насколько кадр светлый.

Оригинальные фотографии, сделанные на все тестируемые смартфоны, можно посмотреть здесь

Фрагменты из центральной части:

Когда результаты?

Через пару дней мы подсчитаем голоса и расскажем, какую фотографию на какой смартфон на самом деле сняли. Помимо подведения итогов читательского голосования, мы напишем свое экспертное мнение по поводу каждой из камер.

Как показал тест основных камер, мнение читателей не всегда совпадает с мнением редакции.

Читайте также:

Подпишись на уведомления, чтобы не пропустить итоги голосования!
Сравнение
 
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
45
Илья Амелин
Официальный аккаунт
где купить спиннер?
СсылкаПожаловаться
PAO-Ester Oil Ufa
Лучшая камера на сегодняшний день это у Google Nexus 6 и Google Pixel. Айфон 7 на 6 месте. После Pixel следом идет HTC 10
СсылкаПожаловаться
Nick
Выбираем лучший смартфон для селфи. Накал идиотизма крепчал.
СсылкаПожаловаться
Ринат Садертдинов
где вариант: "против всех"?
лучше бы узнали, кто из этих "флагманов" в глуши ловит лучше.
СсылкаПожаловаться
Константин Фролов
Что прицепились к этим камерам ? Лучше бы написали статью про смартфон лучший для звонков. Сделали бы слепой, тупой или еще какой-нибудь тест и то интересней было бы.
СсылкаПожаловаться
Соня Рахмил
и это флагманы? да мой wileyfox swift 2+ лучше снимает!
СсылкаПожаловаться
Евгений
Согласен с высказыванием выше по ветке, что в таких тестах должен быть эталонный снимок, с хорошей камеры, чтобы он реально был приближён к оригиналу. Иначе нам (голосующим) трудно ориентироваться. Например, взять здание. То ли оно реально серое, то ли камера смартфона не доработала баланс белого. А на другом снимке желтизна. И опять начинается ребус, то ли здание жёлтое, то ли ещё что то. Но у редакции видимо своё есть мнение, не совпадающее с мнением голосующих людей.
И это уже не пятый и не восьмой раз.
СсылкаПожаловаться
Андрей Малахов
Панорамный тест: природы, отдаленные объекты, неплохо бы провести!!! И тоже разными телефонами, а тестов где то штук 7, интересно же!
СсылкаПожаловаться
igor achilyaev
тест:фотограф вы или нет.прикольно
СсылкаПожаловаться
Константин Медведев
В ответ на комментарий от ISLAM История переписки3
ISLAM
Пусть производителя, камеру, объектив, редактор выбирает профессионал, я имел ввиду немного другое, снимок наиболее приближенный к реальности.
Допустим человек от природы может быть с смуглым, красным, желтым и т.д. оттенком кожи, как мы сможем это понять на какой из фоток он получился лучше? Без этого тест реально слепой.
СсылкаПожаловаться
Согласен. Реальную передачу цветов можно понять тогда,когда есть с чем сравнить или на что ориентироваться.
СсылкаПожаловаться
ISLAM
В ответ на комментарий от Василий Пупкин История переписки2
Василий Пупкин
Дадим повод для холивара:
А какую систему (производителя, камеру, объектив, редактор/камерный JPEG) Вы считаете "эталонными"?! :)
"Эталонный снимок" - это как сферический конь в вакууме - понятие весьма неоднозначное.
Согласен в той части, что каким-то мерилом это (снимок с проф. камеры) могло бы послужить ("а в попугаях-то я гораздо длиннее"), но у каждой системы есть свои "нюансы", благодаря которым кто-то выбирает эту систему, а кто-то именно из-за этих же нюансов её и не приемлет. Более-того, даже в пределах одной системы различия (в камерах, матрицах, объективах, алгоритмах работы, способах проявки снимков и т.д.) для кого-то могут быть критичными.
Для многих даже тот уровень фото, который выдают эти смартфоны, является УЖЕ ДОСТАТОЧНЫМ, а для некоторых даже неразличимым (для таких и Кикабидзе с Мкртчяном "на одно лицо").
СсылкаПожаловаться
Пусть производителя, камеру, объектив, редактор выбирает профессионал, я имел ввиду немного другое, снимок наиболее приближенный к реальности.
Допустим человек от природы может быть с смуглым, красным, желтым и т.д. оттенком кожи, как мы сможем это понять на какой из фоток он получился лучше? Без этого тест реально слепой.
СсылкаПожаловаться
Василий Пупкин
В ответ на комментарий от ISLAM
ISLAM
В который раз тут говорят, что нужен один ЭТАЛОННЫЙ СНИМОК!! На профессиональную камеру, чтобы было с чем сравнить, мы не можем знать на какой из фотографий он получился реальнее.
СсылкаПожаловаться
Дадим повод для холивара:
А какую систему (производителя, камеру, объектив, редактор/камерный JPEG) Вы считаете "эталонными"?! :)
"Эталонный снимок" - это как сферический конь в вакууме - понятие весьма неоднозначное.
Согласен в той части, что каким-то мерилом это (снимок с проф. камеры) могло бы послужить ("а в попугаях-то я гораздо длиннее"), но у каждой системы есть свои "нюансы", благодаря которым кто-то выбирает эту систему, а кто-то именно из-за этих же нюансов её и не приемлет. Более-того, даже в пределах одной системы различия (в камерах, матрицах, объективах, алгоритмах работы, способах проявки снимков и т.д.) для кого-то могут быть критичными.
Для многих даже тот уровень фото, который выдают эти смартфоны, является УЖЕ ДОСТАТОЧНЫМ, а для некоторых даже неразличимым (для таких и Кикабидзе с Мкртчяном "на одно лицо").
СсылкаПожаловаться
ISLAM
В который раз тут говорят, что нужен один ЭТАЛОННЫЙ СНИМОК!! На профессиональную камеру, чтобы было с чем сравнить, мы не можем знать на какой из фотографий он получился реальнее.
СсылкаПожаловаться
Игорь
Под номером 1 лучший, на втором месте - 8. Все остальные как-то бедно.
СсылкаПожаловаться
МММ80
айфон рулит!!!
СсылкаПожаловаться
Сероштан Пётр
Как зае..ли эти "слепые" тесты камер. Все телефоны делают обычные фотографии. Каждый хозяин будет хвалить свой аппарат. Хотите действительно качественных фотографий, то купите себе какой-нибудь профессиональный фотоаппарат и тренируйтесь каждый день, как это делают фотографы. А говорить, что: "... вот мой ярче.." или "...а мой четче..." - полная лажа. Мыльница - она и за 60 000 мыльница, независимо от фирмы.
СсылкаПожаловаться
Джо Блэк
В ответ на комментарий от михаил каймаков
михаил каймаков
А куда Сонька делась?
СсылкаПожаловаться
Она тут есть. Но лучше бы не позорилась. Посмотрите внимательно на фотки: самые отстойные - это её.
СсылкаПожаловаться
Anton Sp
В ответ на комментарий от Илья Розов
Илья Розов
вообще фигня, фото разные, сравнивать нужно одинаковое положение, одинаковый свет-тут она голову повернула, тут села по другому-с чего мы вообще решаем, что это особенности фотокамер, а не самих условий?
крч скатились
СсылкаПожаловаться
Вы текст читали? Или так, только пару секунд картинки посмотрели?
СсылкаПожаловаться
Илья Розов
вообще фигня, фото разные, сравнивать нужно одинаковое положение, одинаковый свет-тут она голову повернула, тут села по другому-с чего мы вообще решаем, что это особенности фотокамер, а не самих условий?
крч скатились
СсылкаПожаловаться
Мяу Пушоков
Боты что ли голосовали? Почему так много номер 1?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас