Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Получайте главные новости дня от Hi-Tech Mail.Ru

Итоги большого теста камер флагманов 2016: встречайте победителя!

В этот раз в тесте участвовали шесть смартфонов, которые вы выбрали сами: Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy S7 edge, Huawei Mate 9, Google Pixel, Sony Xperia XZ и Xiaomi Mi 5S. Теперь пришло время подвести итоги и определить, кто же победил. Напомним, что мы показывали вам фрагменты фотографий без указания того, на какие смартфоны они сняты, а вы голосовали за самые лучшие на ваш взгляд.

Кстати, все эти аппараты, за исключением Mate 9, вы выбирали сами путем голосования – ссылка на результаты в конце материала. Мы лишь заменили Huawei P9 Plus на более актуальный флагман бренда с новой камерой Leica – так интереснее.

Сюжетов было пять, смартфонов – шесть. Способ подсчета очков прежний. Аппарат, занявший в читательском голосовании первое место, получал 6 баллов, второе – 5 баллов, третье – 4 балла и так далее до 1 балла за шестое место. Затем мы просуммировали набранные в каждом сюжете очки и таким образом получили итоговый рейтинг.

Так проголосовали читатели


СелфиДеньНочьМакроПортретИтог
Xiaomi Mi 5S2
21319
Sony Xperia XZ3141413
Huawei Mate 91632315
Samsung Galaxy S7 edge45
54220
iPhone 7 Plus63
2
5521
Google Pixel5466627

6 место: Xiaomi Mi 5S (9 баллов)

Флагман Xiaomi хоть и занял самое последнее место, но выступил очень достойно. Все его конкуренты как минимум в два раза дороже, но в некоторых тестах (день, макро, селфи) гаджет смог подняться выше шестой строчки. Будем честны: для своих 20 000 рублей снимает гаджет просто великолепно.

Удручающе плохой результат стойкий китайский флагман продемонстрировал лишь в испытании со съемкой селфи. Впрочем, за этот размытый автопортрет с полностью потерянными деталями читатели Hi-Tech Mail.Ru почему-то голосовали очень активно: удивительно, но он занял не шестое, а пятое место.

5 место: Sony Xperia XZ (13 баллов)

У камеры флагмана Sony все та же проблема, что и раньше: чрезмерно высокое разрешение. У конкурентов по 12 Мп, а здесь целых 23! В таблице спецификаций смотрится круто, но на деле такой подход оборачивается появлением шумов и потерей детализации. Ведь чем больше светочувствительных элементов на маленькой матрице, тем меньше света попадает на каждый из них.

Даже в самом простом дневном тесте на вырезанном из центра кадра фрагменте видно, что изображение будто бы «рябит». Но зато по сравнению с провалившимся в прошлом слепом тесте Xperia X Performance новый флагман Sony теперь очень редко пересвечивает кадры и гораздо лучше работает с цветом – алгоритмы обработки заметно «прокачали», картинка стала приятнее и реалистичнее. И еще селфи-камера тут очень даже ничего.

4 место: Huawei Mate 9 (15 баллов)

Огромный флагман Huawei с двойной камерой Leica в читательском рейтинге оказался на целых две строчки ниже, чем в редакционном.

Почему-то за резкое и детализированное селфи с Mate 9 голосовали меньше всего. Близкую к естественным тонам цветопередачу и возможность очень близко поднести камеру к объекту съемки в сюжете с макро читатели тоже совершенно не оценили, хотя дневной кадр попал в «топ» обоих рейтингов.

3 место: Samsung Galaxy S7 edge (20 баллов)

Победителю прошлого слепого теста в этот раз приходится довольствоваться скромной третьей строчкой. Нас это тоже удивило, но мнение редакции сходится с мнением читателей. Селфи-камера тут и раньше была довольно слабой: с цветами порядок, но вот с резкостью и детализацией – не очень. А теперь еще и автоматика основного модуля стала «чудить»: пересвеченный ночной кадр с уклоном в желтые тона плюс фиолетовое лицо девушки с портрета – это немного перебор. Собственно, эти две ошибки и помешали S7 edge обогнать iPhone 7 Plus в обоих рейтингах.

Впрочем, с резкостью и детализацией у корейского флагмана по-прежнему все отлично, равно как со скоростью съемки и скоростью автофокуса. Последние два параметра, хоть и являются до сих пор одними из лучших в классе, но в этом тесте, к сожалению, не учитываются: мы смотрим только на качество картинки.

2 место: iPhone 7 Plus (21 балл)

Сделанные новым флагманом Apple кадры пришлись очень по душе нашим читателям: в копилке iPhone 7 Plus одно первое место (селфи) и два вторых (макро, портрет). Редакция с таким выбором согласна лишь отчасти: ну вот как желтый размытый портрет, в котором детализация хуже даже, чем у Sony, мог занять первое место в голосовании по сюжету? Загадка.

1 место: Google Pixel (27 баллов)

В выборе лидера мнение читателей и мнение редакции полностью сходятся: да здравствует Google Pixel! И это даже кое-чему учит всех нас. Не так важно, какой именно в смартфоне используется фотомодуль, самое главное – это программные алгоритмы.

Автоматически включающийся при каждом запуске камеры режим HDR творит чудеса: сглаживает перепады между яркими и темными участками и делает цвета более насыщенными. И такой подход работает, несмотря на то, что тут даже оптической стабилизации нет, а с отключенным HDR Google Pixel снимает хуже, чем iPhone 7 Plus, – это мы проверяли. Вот такая поучительная магия технологий.

Скачать все оригиналы тестовых фотографий с EXIF можно здесь.

Редакционный рейтинг

Рейтинг редакции составлялся не вслепую: мы скрупулезно сравнивали кадры между собой, зная, каким из смартфонов снят каждый из них.

Главный приоритет – резкость и детализация, минимум пересвеченных и недоэкспонированных участков. Эти параметры трудно поправить при постобработке. Не на компьютере, конечно, а хотя бы просто в банальном Instagram. Второй приоритет – отклонения по цвету, как менее критичные – их исправить легче.

На самом деле, списки примерно совпадают, с поправкой на то, что в нашем рейтинге Huawei находится не на четвертой, а на второй строчке. Селфи-камера и возможности макросъемки этого аппарата в читательском голосовании, на наш взгляд, были сильно недооценены. Вот как выглядит итоговый список:

1. Google Pixel
2. Huawei Mate 9
3. iPhone 7 Plus
4. Samsung Galaxy S7 edge
5. Sony Xperia XZ
6. Xiaomi Mi 5S

Важный момент. Это просто еще одна демонстрация возможностей флагманов 2016 года и попытка оценить нюансы их камер в отрыве от брендов. Мы совершенно точно уверены, что отличные фотографии можно снять на любой из шести гаджетов.

Нравятся смартфоны Pixel - жмите на кнопку подписки на новости
Подписаться
Отписаться

Подпишитесь на рассылку по теме, и мы пришлем на почту интересующие вас новости!

Сравнение флагманов:
МодельApple iPhone 7 Plus 32GBHuawei Mate 9 Dual SIMSamsung Galaxy S7 Edge 32GBXiaomi Mi5s 32GBSony Xperia XZGoogle Pixel 32GB
Диапазон ценот43 930Рот27 650Рот21 800Рнет данныхот24 900Рнет данных
Рейтинг
Экран5.5", 1920x1080 5.9", 1920x1080 5.5", 2560x1440 5.15", 1920x1080 5.2", 1920x1080 5", 1920x1080
ПроцессорApple A10 HiSilicon Kirin 960 Samsung Exynos 8 Octa 8890 Qualcomm Snapdragon 821 Qualcomm Snapdragon 820 Qualcomm Snapdragon 821
Количество ядер процессорачетырехъядерный восьмиядерный восьмиядерный четырехъядерный четырехъядерный четырехъядерный
Тип (технология)IPS LTPS Super AMOLED IPS TRILUMINOS AMOLED
Разрешение1920x1080 1920x1080 2560x1440 1920x1080 1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана5.5 " 5.9 " 5.5 " 5.15 " 5.2 " 5 "
Фронтальная камераесть, 7 Мпикс есть, 8 Мпикс есть, 5 Мпикс есть, 4 Мпикс есть, 13 Мпикс есть, 8 Мпикс
ПодробнееПодробнееПодробнееПодробнееПодробнееПодробнее
 
МодельApple iPhone 7 Plus 32GBHuawei Mate 9 Dual SIMSamsung Galaxy S7 Edge 32GBXiaomi Mi5s 32GBSony Xperia XZGoogle Pixel 32GB
Диапазон ценот43 930Рот27 650Рот21 800Рнет данныхот24 900Рнет данных
Рейтинг
Экран5.5", 1920x1080 5.9", 1920x1080 5.5", 2560x1440 5.15", 1920x1080 5.2", 1920x1080 5", 1920x1080
ПроцессорApple A10 HiSilicon Kirin 960 Samsung Exynos 8 Octa 8890 Qualcomm Snapdragon 821 Qualcomm Snapdragon 820 Qualcomm Snapdragon 821
Количество ядер процессорачетырехъядерный восьмиядерный восьмиядерный четырехъядерный четырехъядерный четырехъядерный
Тип (технология)IPS LTPS Super AMOLED IPS TRILUMINOS AMOLED
Разрешение1920x1080 1920x1080 2560x1440 1920x1080 1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана5.5 " 5.9 " 5.5 " 5.15 " 5.2 " 5 "
Фронтальная камераесть, 7 Мпикс есть, 8 Мпикс есть, 5 Мпикс есть, 4 Мпикс есть, 13 Мпикс есть, 8 Мпикс
ПодробнееПодробнееПодробнееПодробнееПодробнееПодробнее
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Вы подписались на рассылку.Отменить
Подписаться на рассылку
Комментарии
128
Саша Перов
В ответ на комментарий от Станислав Вербицкий
Станислав Вербицкий
тест отстой , нет сравнения с фото обычного хорошего фотоаппарата, полагаться на мнение этого "очередного профи" бессмысленно, а 6 баллов за селфи для айфона вообще улыбнуло! очередная реклама айфонов от маил..... уже не знают как бы денег побольше срубить
СсылкаПожаловаться
Где меньше всего постобработки начальных фото? А где их нет вообще?Статейка двоешника.
СсылкаПожаловаться
Станислав Вербицкий
тест отстой , нет сравнения с фото обычного хорошего фотоаппарата, полагаться на мнение этого "очередного профи" бессмысленно, а 6 баллов за селфи для айфона вообще улыбнуло! очередная реклама айфонов от маил..... уже не знают как бы денег побольше срубить
СсылкаПожаловаться
Александр Криницин
One plus3 и Mi5s plus фотают лучше чем Хуайвей. Почему их не взяли на обзор?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.Ru