Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Итоги большого теста камер флагманов 2016: встречайте победителя!

В этот раз в тесте участвовали шесть смартфонов, которые вы выбрали сами: Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy S7 edge, Huawei Mate 9, Google Pixel, Sony Xperia XZ и Xiaomi Mi 5S. Теперь пришло время подвести итоги и определить, кто же победил. Напомним, что мы показывали вам фрагменты фотографий без указания того, на какие смартфоны они сняты, а вы голосовали за самые лучшие на ваш взгляд.

Кстати, все эти аппараты, за исключением Mate 9, вы выбирали сами путем голосования – ссылка на результаты в конце материала. Мы лишь заменили Huawei P9 Plus на более актуальный флагман бренда с новой камерой Leica – так интереснее.

Сюжетов было пять, смартфонов – шесть. Способ подсчета очков прежний. Аппарат, занявший в читательском голосовании первое место, получал 6 баллов, второе – 5 баллов, третье – 4 балла и так далее до 1 балла за шестое место. Затем мы просуммировали набранные в каждом сюжете очки и таким образом получили итоговый рейтинг.

Так проголосовали читатели


СелфиДеньНочьМакроПортретИтог
Xiaomi Mi 5S2
21319
Sony Xperia XZ3141413
Huawei Mate 91632315
Samsung Galaxy S7 edge45
54220
iPhone 7 Plus63
2
5521
Google Pixel5466627

6 место: Xiaomi Mi 5S (9 баллов)

Флагман Xiaomi хоть и занял самое последнее место, но выступил очень достойно. Все его конкуренты как минимум в два раза дороже, но в некоторых тестах (день, макро, селфи) гаджет смог подняться выше шестой строчки. Будем честны: для своих 20 000 рублей снимает гаджет просто великолепно.

Удручающе плохой результат стойкий китайский флагман продемонстрировал лишь в испытании со съемкой селфи. Впрочем, за этот размытый автопортрет с полностью потерянными деталями читатели Hi-Tech Mail.Ru почему-то голосовали очень активно: удивительно, но он занял не шестое, а пятое место.

5 место: Sony Xperia XZ (13 баллов)

У камеры флагмана Sony все та же проблема, что и раньше: чрезмерно высокое разрешение. У конкурентов по 12 Мп, а здесь целых 23! В таблице спецификаций смотрится круто, но на деле такой подход оборачивается появлением шумов и потерей детализации. Ведь чем больше светочувствительных элементов на маленькой матрице, тем меньше света попадает на каждый из них.

Даже в самом простом дневном тесте на вырезанном из центра кадра фрагменте видно, что изображение будто бы «рябит». Но зато по сравнению с провалившимся в прошлом слепом тесте Xperia X Performance новый флагман Sony теперь очень редко пересвечивает кадры и гораздо лучше работает с цветом – алгоритмы обработки заметно «прокачали», картинка стала приятнее и реалистичнее. И еще селфи-камера тут очень даже ничего.

4 место: Huawei Mate 9 (15 баллов)

Огромный флагман Huawei с двойной камерой Leica в читательском рейтинге оказался на целых две строчки ниже, чем в редакционном.

Почему-то за резкое и детализированное селфи с Mate 9 голосовали меньше всего. Близкую к естественным тонам цветопередачу и возможность очень близко поднести камеру к объекту съемки в сюжете с макро читатели тоже совершенно не оценили, хотя дневной кадр попал в «топ» обоих рейтингов.

3 место: Samsung Galaxy S7 edge (20 баллов)

Победителю прошлого слепого теста в этот раз приходится довольствоваться скромной третьей строчкой. Нас это тоже удивило, но мнение редакции сходится с мнением читателей. Селфи-камера тут и раньше была довольно слабой: с цветами порядок, но вот с резкостью и детализацией – не очень. А теперь еще и автоматика основного модуля стала «чудить»: пересвеченный ночной кадр с уклоном в желтые тона плюс фиолетовое лицо девушки с портрета – это немного перебор. Собственно, эти две ошибки и помешали S7 edge обогнать iPhone 7 Plus в обоих рейтингах.

Впрочем, с резкостью и детализацией у корейского флагмана по-прежнему все отлично, равно как со скоростью съемки и скоростью автофокуса. Последние два параметра, хоть и являются до сих пор одними из лучших в классе, но в этом тесте, к сожалению, не учитываются: мы смотрим только на качество картинки.

2 место: iPhone 7 Plus (21 балл)

Сделанные новым флагманом Apple кадры пришлись очень по душе нашим читателям: в копилке iPhone 7 Plus одно первое место (селфи) и два вторых (макро, портрет). Редакция с таким выбором согласна лишь отчасти: ну вот как желтый размытый портрет, в котором детализация хуже даже, чем у Sony, мог занять первое место в голосовании по сюжету? Загадка.

1 место: Google Pixel (27 баллов)

В выборе лидера мнение читателей и мнение редакции полностью сходятся: да здравствует Google Pixel! И это даже кое-чему учит всех нас. Не так важно, какой именно в смартфоне используется фотомодуль, самое главное – это программные алгоритмы.

Автоматически включающийся при каждом запуске камеры режим HDR творит чудеса: сглаживает перепады между яркими и темными участками и делает цвета более насыщенными. И такой подход работает, несмотря на то, что тут даже оптической стабилизации нет, а с отключенным HDR Google Pixel снимает хуже, чем iPhone 7 Plus, – это мы проверяли. Вот такая поучительная магия технологий.

Скачать все оригиналы тестовых фотографий с EXIF можно здесь.

Редакционный рейтинг

Рейтинг редакции составлялся не вслепую: мы скрупулезно сравнивали кадры между собой, зная, каким из смартфонов снят каждый из них.

Главный приоритет – резкость и детализация, минимум пересвеченных и недоэкспонированных участков. Эти параметры трудно поправить при постобработке. Не на компьютере, конечно, а хотя бы просто в банальном Instagram. Второй приоритет – отклонения по цвету, как менее критичные – их исправить легче.

На самом деле, списки примерно совпадают, с поправкой на то, что в нашем рейтинге Huawei находится не на четвертой, а на второй строчке. Селфи-камера и возможности макросъемки этого аппарата в читательском голосовании, на наш взгляд, были сильно недооценены. Вот как выглядит итоговый список:

1. Google Pixel
2. Huawei Mate 9
3. iPhone 7 Plus
4. Samsung Galaxy S7 edge
5. Sony Xperia XZ
6. Xiaomi Mi 5S

Важный момент. Это просто еще одна демонстрация возможностей флагманов 2016 года и попытка оценить нюансы их камер в отрыве от брендов. Мы совершенно точно уверены, что отличные фотографии можно снять на любой из шести гаджетов.

Сравнение
МодельСмартфон Apple iPhone 7 Plus 32GBСмартфон Huawei Mate 9 Dual SIMСмартфон Samsung Galaxy S7 Edge 32GBСмартфон Xiaomi Mi5s 32GBСмартфон Sony Xperia XZСмартфон Google Pixel 32GB
Диапазон ценот31 990Р
Рейтинг
Экран5.5" 1920x1080 IPS 5.9" 1920x1080 LTPS 5.5" 2560x1440 Super AMOLED 5.15" 1920x1080 IPS 5.2" 1920x1080 TRILUMINOS 5" 1920x1080 AMOLED
ПроцессорApple A10 HiSilicon Kirin 960 Samsung Exynos 8 Octa 8890 Qualcomm Snapdragon 821 Qualcomm Snapdragon 820 Qualcomm Snapdragon 821
Количество ядер процессорачетырехъядерный восьмиядерный восьмиядерный четырехъядерный четырехъядерный четырехъядерный
Диагональ экрана5.5" 5.9" 5.5" 5.15" 5.2" 5"
Фронтальная камераесть, 7 Мпикс есть, 8 Мпикс есть, 5 Мпикс есть, 4 Мпикс есть, 13 Мпикс есть, 8 Мпикс
ПодробнееПодробнееПодробнееПодробнееПодробнееПодробнее
 
МодельСмартфон Apple iPhone 7 Plus 32GBСмартфон Huawei Mate 9 Dual SIMСмартфон Samsung Galaxy S7 Edge 32GBСмартфон Xiaomi Mi5s 32GBСмартфон Sony Xperia XZСмартфон Google Pixel 32GB
Диапазон ценот31 990Р
Рейтинг
Экран5.5" 1920x1080 IPS 5.9" 1920x1080 LTPS 5.5" 2560x1440 Super AMOLED 5.15" 1920x1080 IPS 5.2" 1920x1080 TRILUMINOS 5" 1920x1080 AMOLED
ПроцессорApple A10 HiSilicon Kirin 960 Samsung Exynos 8 Octa 8890 Qualcomm Snapdragon 821 Qualcomm Snapdragon 820 Qualcomm Snapdragon 821
Количество ядер процессорачетырехъядерный восьмиядерный восьмиядерный четырехъядерный четырехъядерный четырехъядерный
Диагональ экрана5.5" 5.9" 5.5" 5.15" 5.2" 5"
Фронтальная камераесть, 7 Мпикс есть, 8 Мпикс есть, 5 Мпикс есть, 4 Мпикс есть, 13 Мпикс есть, 8 Мпикс
ПодробнееПодробнееПодробнееПодробнееПодробнееПодробнее
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
128
Саша Перов
В ответ на комментарий от Станислав Вербицкий
Станислав Вербицкий
тест отстой , нет сравнения с фото обычного хорошего фотоаппарата, полагаться на мнение этого "очередного профи" бессмысленно, а 6 баллов за селфи для айфона вообще улыбнуло! очередная реклама айфонов от маил..... уже не знают как бы денег побольше срубить
СсылкаПожаловаться
Где меньше всего постобработки начальных фото? А где их нет вообще?Статейка двоешника.
СсылкаПожаловаться
Станислав Вербицкий
тест отстой , нет сравнения с фото обычного хорошего фотоаппарата, полагаться на мнение этого "очередного профи" бессмысленно, а 6 баллов за селфи для айфона вообще улыбнуло! очередная реклама айфонов от маил..... уже не знают как бы денег побольше срубить
СсылкаПожаловаться
Александр Криницин
One plus3 и Mi5s plus фотают лучше чем Хуайвей. Почему их не взяли на обзор?
СсылкаПожаловаться
Иван Иванович
Надо писать "Итоги ширпотребовских флагманов продаж", до камер Люмий им всем, как до Пекина раком.
СсылкаПожаловаться
Евгений
В ответ на комментарий от Всеволод Бухаров История переписки2
Всеволод Бухаров
Zte axon 7 за 9 тысяч фотографирует на уровне сяоми ми5, Zte nubia z11 mini s за 15 тысяч фотографирует значительно лучше чем сяоми mi5.
СсылкаПожаловаться
что за чухня сейчас здесь написана!? Какие накер 7 тыс за аксон 7!!! Он на Али стоит 22 тысячи!!! Чушь несешь какую то.
СсылкаПожаловаться
d d
В ответ на комментарий от Игорь Проказов История переписки6
Игорь Проказов
Не понимаю вашего обращения. У меня вообще-то iPhone 6, на момент выхода у него была очень хорошая относительно конкурентов камера. Я фотограф-любитель, камеру с собой всегда носить невозможно, поэтому часто приходится снимать на телефон. Поэтому камера в смартфоне для меня очень важна не менее, чем система. Мне нравится iOs, но после выхода Samsung S6 и LG G4 Айфоны утратили лидерство в части фотосъемки (по видео пока сохранили). Говорю со знанием дела, так как S6 я купил жене и делал множество сравнений. Я ждал выхода iPhone 7, надеясь на серьезное улучшение камеры, чтобы обновить смартфон. Но камера седьмого в чем-то стала получше шестого (шумы, резкость и детализация), а в чем-то даже хуже, прочем существенно хуже (цветопередача и переконтраст). Я делал много сравнительных снимков на 7 и 6 плюс на S6 жены, и во всех случаях результат для седьмого неутешительный. В итоге я настолько разочаровался в камере 7, что из-за этого даже готов сменить систему. Уж слишком сильно отстает Айфон в качестве фото от лучших смартфонов. Samsung S7, кстати, по моему мнению снимает в целом хуже, чем S6. Да, он лучше по шумам в лоулайте, но страшный перешарп портит снимки. Плюс проблемы с ББ при съемке при искусственном освещении, в результате чего по цвету S7 часто снимает хуже многих других смартфонов. А вот камера Пикселя действительно во многом лучше конкурентов. Не понимаю, зачем вы пишите про отключение режима "ндр". HDR+ у Пикселя включен по умолчанию, это не простой HDR, а особый режим съемки, который не только вытягивает детали в светах и тенях (как и режимы HDR на других камерах), но и помогает уменьшить шумы и сохранить цвета и детали. Такой режим имеет только Пиксель, и именно за счет этого он фотографирует лучше остальных камер. Иногда Пиксель перенасыщает снимки, но лучше так, чем бледные или бледно-желтые снимки с седьмого Айфона.
СсылкаПожаловаться
ну вот и вы и ответили сами что делать. смысл вас в чем то переубеждать?) поменяйте систему, поменяйте аппарат, в этом нет ничего страшного и постыдного) на АйОС не сошелся свет клином, уйдете никто и не заметит)
СсылкаПожаловаться
гончаров роман
надо быть полным де би лом что бы верить проплаченым петухам из майл ру
СсылкаПожаловаться
PSY
Поэтому я и ушёл от Сони. Худшие камеры среди флагманом. Позор.
СсылкаПожаловаться
Федор
В ответ на комментарий от Дмитрий Дубровин
Дмитрий Дубровин
как сюда попал Xiaomi ? он стоит в 2 раза дешевле любого из остальных
СсылкаПожаловаться
Ну, надо же было кого-то не из спонсоров брать, а то рекламодатели обидяцца.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Дубровин
как сюда попал Xiaomi ? он стоит в 2 раза дешевле любого из остальных
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Alexey Vedernikov История переписки5
Alexey Vedernikov
Игорь, экая у вас эпическая теория заговора получилась. Никто не заморачивался ни с редакторами, ни тем более с мониторами – снимки просто скопировали с айфона как есть, вот и все : )
СсылкаПожаловаться
Алексей, Айфон 7 для теста ваш или кого-то из ваших коллег? Если снимки "просто скопированы", значит, они изначально были сняты не в стандартном приложении "Камера" iOs, а через стороннее фотоприложение. Почему так? Зачем владельцу смартфона стороннее приложение? Видимо, потому, что цветопередача и контраст при съемке в родном приложении разочаровывают? Если использовалось стороннее приложение, согласитесь, это не честно по отношению к другим смартфонам в тесте.
СсылкаПожаловаться
Yuriy Sitnikov
Надеюсь гугл за рекламу вам достойно заплатил
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от d d История переписки5
d d
Не понимаю возмущения, а что собственно не устраивает? То что Самсунг слил тест? Айфон второй по мнению "читателей" (хотя был бы первым если бы никто не смотрел на свойства и Гугл перевели в режим без ндр как снимали все остальные) и третий по рейтингу мыла. Победы нет, зато нытья как всегда))))Как будто этот рейтинг настолько много значит что посмотрев его все побегут тратить свои кровные на первые места)))) все зависит от того кто к какой системе привык, к яблочной или зеленому мусорному вёдру. Если первое то выбор очевиден, даже если бы айфон занял в этом рейтинге последнее место. Ну а если ведро то тут выбор не так очевиден. У самсунга проблемы с возгораниями (и не только ушедшего с рынка нот 7, но у эдж), а все остальные настолько тусклые и невнятные что выбирать из этой серой массы достаточно трудно. Проще сказать берите что хотите, все равно полноценного телефона не получите.
СсылкаПожаловаться
Не понимаю вашего обращения. У меня вообще-то iPhone 6, на момент выхода у него была очень хорошая относительно конкурентов камера. Я фотограф-любитель, камеру с собой всегда носить невозможно, поэтому часто приходится снимать на телефон. Поэтому камера в смартфоне для меня очень важна не менее, чем система. Мне нравится iOs, но после выхода Samsung S6 и LG G4 Айфоны утратили лидерство в части фотосъемки (по видео пока сохранили). Говорю со знанием дела, так как S6 я купил жене и делал множество сравнений. Я ждал выхода iPhone 7, надеясь на серьезное улучшение камеры, чтобы обновить смартфон. Но камера седьмого в чем-то стала получше шестого (шумы, резкость и детализация), а в чем-то даже хуже, прочем существенно хуже (цветопередача и переконтраст). Я делал много сравнительных снимков на 7 и 6 плюс на S6 жены, и во всех случаях результат для седьмого неутешительный. В итоге я настолько разочаровался в камере 7, что из-за этого даже готов сменить систему. Уж слишком сильно отстает Айфон в качестве фото от лучших смартфонов. Samsung S7, кстати, по моему мнению снимает в целом хуже, чем S6. Да, он лучше по шумам в лоулайте, но страшный перешарп портит снимки. Плюс проблемы с ББ при съемке при искусственном освещении, в результате чего по цвету S7 часто снимает хуже многих других смартфонов. А вот камера Пикселя действительно во многом лучше конкурентов. Не понимаю, зачем вы пишите про отключение режима "ндр". HDR+ у Пикселя включен по умолчанию, это не простой HDR, а особый режим съемки, который не только вытягивает детали в светах и тенях (как и режимы HDR на других камерах), но и помогает уменьшить шумы и сохранить цвета и детали. Такой режим имеет только Пиксель, и именно за счет этого он фотографирует лучше остальных камер. Иногда Пиксель перенасыщает снимки, но лучше так, чем бледные или бледно-желтые снимки с седьмого Айфона.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Alexey Vedernikov История переписки5
Alexey Vedernikov
Игорь, экая у вас эпическая теория заговора получилась. Никто не заморачивался ни с редакторами, ни тем более с мониторами – снимки просто скопировали с айфона как есть, вот и все : )
СсылкаПожаловаться
Алексей, вы лично копировали снимки с Айфона или вам кто-то помогал и ввел вас в заблуждение? Для справки: если снимки "просто скопированы", то в свойствах файла в разделе "Имя программы" будет указан номер установленной iOs (т.е. цифры 10, 10.0.1 или 10.1), а в разделе "Представление цвета" будет написано "Не откалибровано" (если смотреть свойства в Windows). В свойствах тестовых же снимков указано соответственно "Photos 1.5" и "sRGB", т.е. снимки изменены. Либо вы не разбираетесь в вопросе и кто-то вас подставил, либо вы сознательно пытаетесь ввести нас в заблуждение. Проверьте, через какую программу и с какими настройками делались или копировались снимки с Айфона. Фото Айфона 7 имеют цветовой профиль DCI-P3, а не sRGB.
СсылкаПожаловаться
Аркадий
Размытый портрет можно было просто переснять, зачем на тест выкладывать неудачное фото. Дрогнули руки, слабое освещение, аппарат снимает на высокой выдержке, в итоге размытость.
СсылкаПожаловаться
Bond
Сравнивать необходимо аппараты с подобной начинкой и одной ценовой категории.
СсылкаПожаловаться
Сергей Ярцев
сравните цены
СсылкаПожаловаться
Сергей Конареев
В ответ на комментарий от d d История переписки2
d d
Получается Гугл проплатил раз он типа выиграл?)))
СсылкаПожаловаться
Но ведь АйПонт по мнению автора все-равно лучше :) ! Как там в песне пелось? Все равно его не брошу, потому что он хороший.
СсылкаПожаловаться
Ильин Иван
Сравнивают тело за 61000 с телом за 18000. Статью на мыло!
СсылкаПожаловаться
BAW
Статья, для дискриминации бренда Xiaomi. Телефоны в России 45000-60000 рублей в сравнении с телефоном за 35000 рублей в России в старшей версии. Если бы Mi5s еще и снимал лучше при такой разнице в цене, то это вызвало бы как минимум много вопросов к А брендам. Более того, на многих примерах я не увидел критичной разницы. Факт появления таких статей означает, что китайцы наступают.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас