Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Итоги предновогоднего «слепого» теста камер флагманов

Перед Новым годом принято подводить итоги, вот и мы подводим: пришло время объявить результаты «слепого» теста шести крутых флагманских смартфонов.

Напомним, все сюжеты снимались в полностью автоматическом режиме, предварительно были выставлены максимальные качество и разрешение. Практика показывает, что эти алгоритмы у смартфонов работают очень по-разному. Например, на «автопилоте» камера может делать не самые лучшие снимки, но зато в ручном режиме выдавать запредельно крутые результаты. Глядя на итоги голосования обязательно следует на всякий случай иметь это ввиду.

Сюжет 1

Городской пейзаж в пасмурный день

Это не просто городской пейзаж. Это городской пейзаж практически в сумерках. Лучше всего с поставленной задачей справились Sony Xperia Z5 и Microsoft Lumia 950 – автоматика обоих аппаратов выставила максимально похожий на правду баланс белого, при этом камеры сохранили больше всего деталей. Здесь я всецело солидарен с мнением большинства.

Голоса распределились следующим образом:

  1. Sony Xperia Z5 (8387)
  2. Microsoft Lumia 950 (7515)
  3. Apple iPhone 6S (1281)
  4. Samsung Galaxy S6 Edge (571)
  5. LG G4 (179)
  6. Lenovo Vibe Shot (142)

Сюжет 2

Новогодние декорации в помещении

Интерьер ГУМа со сложным светом от множества желтых ламп стал непростым испытанием для камер. В таких условиях автоматике сложно выставлять баланс белого, часто случаются и ошибки в экспозиции. Lenovo Vibe Shot сделал самую светлую фотографию с минимумом желтых оттенков, что и определило его успех в голосовании. В то же время, LG и Samsung гораздо лучше справились с проработкой деталей, а это, на мой взгляд, сложнее и важнее. Малое количество голосов за все представленные в нижнем ряду смартфоны объясняется очень просто: автоматика немного промахнулась с экспозицией, скорректировав параметр в «минус» и сделав в итоге кадры темными. А свой личный голос я отдал за правый верхний снимок: это LG G4.

Голоса распределились следующим образом:

  1. Lenovo Vibe Shot (7081)
  2. LG G4 (3945)
  3. Sony Xperia Z5 (2234)
  4. Microsoft Lumia 950 (1428)
  5. Samsung Galaxy S6 Edge (1065)
  6. Apple iPhone 6S (411)

Сюжет 3

Макросъемка

В сюжете с макросъемкой я солидарен с мнением большинства: LG G4 действительно точнее всех сфокусировался и лучше проработал детали. Но вот с контрастом дела обстоят значительно лучше на четвертой фотографии, которая снята на Sony Xperia Z5. Кадр с Lumia 950, на мой взгляд, смотрится лучше, чем кадр с iPhone, просто ему немного не хватило контраста.

Голоса распределились следующим образом:

  1. LG G4 (6870)
  2. Samsung Galaxy S6 Edge (4958)
  3. Apple iPhone 6S (2185)
  4. Sony Xperia Z5 (1584)
  5. Microsoft Lumia 950 (1156)
  6. Lenovo Vibe Shot (117)

Сюжет 4

Сложное освещение ночью

Елка на этом кадре на самом деле белая. И в тройку лидеров попали как раз те смартфоны, автоматика которых точнее всего определила баланс белого. Но фаворитом этой части забега все-таки стал iPhone 6S, который также точнее сфокусировался и сохранил больше деталей. Здесь я, как и все, тоже голосовал за Apple.

Голоса распределились следующим образом:

  1. Apple iPhone 6S (7751)
  2. Samsung Galaxy S6 Edge (2961)
  3. Lenovo Vibe Shot (2346)
  4. Sony Xperia Z5 (1034)
  5. LG G4 (965)
  6. Microsoft Lumia 950 (749)

Сюжет 5

Портрет котейки

Самое сложное испытание для камер смартфонов: котейка в кадре не только лежит на шкафу под самым потолком, куда доходит мало света, так еще и съемка при этом ведется в комнате с тусклыми энергосберегающими лампами. Чемпиона (LG) и догоняющего (Samsung) видно сразу, а вот на третье место я бы все же поставил Lumia 950. Успех здесь в первую очередь определили качество работы системы автофокусировки и наличие оптической стабилизации изображения, которые у LG традиционно очень и очень хороши.

Голоса распределились следующим образом:

  1. LG G4 (12 242)
  2. Samsung Galaxy S6 Edge (1540)
  3. Apple iPhone 6S (975)
  4. Sony Xperia Z5 (413)
  5. Microsoft Lumia 950 (376)
  6. Lenovo Vibe Shot (105)

Посмотреть все снимки в полном разрешении можно по этой ссылке.

Выводы

Больше всех в этом тесте меня удивил Sony Xperia Z5: еще совсем недавно этот гаджет занял далеко не первое место в другом «слепом» тесте, а тут вдруг уверенно выходит на вторую строчку хит-парада. На самом деле, никакого секрета здесь нет. В последнее время только ленивый не писал, что камеры в смартфонах Sony отличные (кстати, их массово закупают очень многие конкуренты компании), а вот с софтом дела так себе. И недавно разработчики наконец-то обновили приложение «Камера». Результаты вы видите сами.

iPhone 6S показал ожидаемые результаты среднего уровня, вполне достойно смотрятся и снимки с Lumia 950. Правда, Microsoft стоит еще немного поработать над прошивкой, которая бы оптимизировала работу камеры. Это как раз тот самый случай, который описан в начале: в ручном режиме из аппарата можно выжать значительно больше, чем на «автомате», установив параметры съемки исходя из ситуации. Полезный бонус – такие особенности, как, например, возможность регулировать уровень освещения на фотографиях, сделанных со вспышкой. И очень простой встроенный фоторедактор, с помощью которого можно быстро поправить баланс белого, сделать кадры резче, немного высветлить тени и отрегулировать яркость. Но по условиям теста все эти «фишки» просто не могли учитываться.

LG G4 одержал очень уверенную победу с ощутимым отрывом от соперников, хотя и не без поправки на то, что съемка пейзажей – не самая сильная сторона аппарата. Vibe Shot сражался стойко и даже оказался лидером в одном из пяти голосований, но все-таки немного не дотягивает он до уровня премиум-флагманов. Впрочем, в своей ценовой категории (до 30 000 рублей) это отличный смартфон с хорошей камерой. От Samsung я ждал большего, особенно учитывая результаты предыдущего теста. Полученные голоса красноречиво свидетельствуют о том, что в Note 5 камера все-таки лучше, чем у Galaxy S6 Edge.

Сравнение
 

 

Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
132
игорь прима
В ответ на комментарий от Зашквар Обрыганович
Зашквар Обрыганович
Если кто-то думает, что LG действительно хорошо снимает, то возьмите его в магазине. В своё время был хайп вокруг LG g2. Тогда тоже было много криков, что он офигенен, слепые тесты. Как вышел LG g3 - все резко прозрели. Только новый G3 не смог такого хайпа получить.
Сейчас с g4 та же ситуация. У него та же убогая камера, которая накладывает белый фильтр какой-то. Он так же мажет по цветам. Но сейчас куча "экспертов", насмотревшись обзоров и "сравнений" будут тыкать в них и говорить, что оно якобы снимает хорошо и вообще всех порвали...бггг.
СсылкаПожаловаться
Ага, а ты у нас экспертнее всех экспертов, истина блин, в последней инстанции. Смешно тебя читать, всегда смешны люди с раздумывая самомнением
СсылкаПожаловаться
Element
Если некоторые не верят данному слепойму тесту, то посмотрите другие многочисленные тесты в интернете и узнаете, что G4 на данный момент обладает лучшей камерой.
СсылкаПожаловаться
Element
В ответ на комментарий от marsden
marsden
имею LG L50 - камера отвратная
СсылкаПожаловаться
Так это ж старый аппарат, один из самых дешевых с 3мегапиксельной камерой. Ты хотел что б он снимал как G4 за 30 тыс?
СсылкаПожаловаться
++ SUPER* Family ++
Нельзя судить о камере по одиночным кадрам, это неправильно
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
Мои доводы о мегапикселях - это обращение к производителям смартфонов, чтобы прекратили гонку мегапикселей, а работали над увеличением размера сенсоров, качеством оптики и софта. В этом плане новости, предсказывающие в Samsung S7 камеру 12 (13) Мп и F1,7, выглядят обнадеживающе - качество фотографий это несомненно повысит, особенно в лоулайте.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Зашквар Обрыганович История переписки3
Зашквар Обрыганович
Не надо мне в тесты тыкать. Никогда тесты не отображали качество съёмки. Чтобы понять, что лучше, нужно самому эти тесты проводить, дабы своим глазом оценить реальную картинку.
Нафиг мне твоя лекция о мегапикселях?
В Самсунге хорошая оптика, которая поглощает достаточное кол-во света, дабы реализовать эти 16 мп. Выставив 6 ты получишь хуже детализацию, особенно это будет заметно при большом кол-ве мелких объектов в кадре.
Ну и конечно, каждый раз находятся подобные тебе, которые всё сравнивали, лично держали абсолютно любой аппарат. Ты такой на моей памяти уже за тысячу перевалил, который пытается оперировать мифическим "я сам сравнивал, атвичаю!!!".
СсылкаПожаловаться
Мы разве знакомы, чтобы переходить на "ты"?
По LG G4 (именно 4, а не 2) - многочисленные тесты подтверждают, что камера одна из лучших, в автоматическом режиме борется за лидерство с Samsung S6. Лично LG не тестировал, но множество тестов от авторитетных изданий позволяют сделать вывод о качестве камеры (если камера плохая, докажите фактами).
По Самсунгу и Мп - S6 у моей жены, у меня iPhone 6 и две камеры - Sony RX100M3 и Fujifilm X-A1. Сравнительные тесты всех четырех камер (в т.ч. на детализацию) я проводил сам и многократно. Ответственно заявляю, что Самсунг даже при идеальном дневном свете не разрешает на 16 Мп, максимум на 10-12. Конечно, установив разрешение 6 Мп, я немного теряю в деталях по сравнению с 16 Мп при съемке в хорошем свете, но уже при среднем свете разницы в детализации нет, а разница в размере файлов очень большая. iPhone 6, кстати, разрешает даже днем не более 4-5 Мп.
СсылкаПожаловаться
Зашквар Обрыганович
В ответ на комментарий от Игорь Проказов История переписки2
Игорь Проказов
LG G4 снимает действительно хорошо, смотрите тест: http://www.ferra.ru/ru/mobile/review/best-mobile-cameras-iphone-6s-lg-g4-samsung-s6-xperia-z5/#.VpN1AGBunIV
В очередной раз прошу заметить, что наиболее мегапиксельная Sony в большинстве сюжетов уступила соперникам в том числе и по детализации. Подтверждение тезиса, что бессмысленно делать разрешение в камерах смартфонов более 10-12 Мп - их модули больше не "разрешают" даже при дневном свете, при среднем свете детализация падает до уровня 3-5 Мп, в лоулайте вообще до 1-2 Мп. Я сравнивал снимки с Samsung S6 на 16 и 6 Мп - небольшое преимущество по детализации есть у 16Мп только при очень хорошем свете, в остальных условиях снимки идентичные, только вторые "весят" в 2,5-3 раза меньше. В итоге по умолчанию установил 6 Мп.
СсылкаПожаловаться
Не надо мне в тесты тыкать. Никогда тесты не отображали качество съёмки. Чтобы понять, что лучше, нужно самому эти тесты проводить, дабы своим глазом оценить реальную картинку.
Нафиг мне твоя лекция о мегапикселях?
В Самсунге хорошая оптика, которая поглощает достаточное кол-во света, дабы реализовать эти 16 мп. Выставив 6 ты получишь хуже детализацию, особенно это будет заметно при большом кол-ве мелких объектов в кадре.
Ну и конечно, каждый раз находятся подобные тебе, которые всё сравнивали, лично держали абсолютно любой аппарат. Ты такой на моей памяти уже за тысячу перевалил, который пытается оперировать мифическим "я сам сравнивал, атвичаю!!!".
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Зашквар Обрыганович
Зашквар Обрыганович
Если кто-то думает, что LG действительно хорошо снимает, то возьмите его в магазине. В своё время был хайп вокруг LG g2. Тогда тоже было много криков, что он офигенен, слепые тесты. Как вышел LG g3 - все резко прозрели. Только новый G3 не смог такого хайпа получить.
Сейчас с g4 та же ситуация. У него та же убогая камера, которая накладывает белый фильтр какой-то. Он так же мажет по цветам. Но сейчас куча "экспертов", насмотревшись обзоров и "сравнений" будут тыкать в них и говорить, что оно якобы снимает хорошо и вообще всех порвали...бггг.
СсылкаПожаловаться
LG G4 снимает действительно хорошо, смотрите тест: http://www.ferra.ru/ru/mobile/review/best-mobile-cameras-iphone-6s-lg-g4-samsung-s6-xperia-z5/#.VpN1AGBunIV
В очередной раз прошу заметить, что наиболее мегапиксельная Sony в большинстве сюжетов уступила соперникам в том числе и по детализации. Подтверждение тезиса, что бессмысленно делать разрешение в камерах смартфонов более 10-12 Мп - их модули больше не "разрешают" даже при дневном свете, при среднем свете детализация падает до уровня 3-5 Мп, в лоулайте вообще до 1-2 Мп. Я сравнивал снимки с Samsung S6 на 16 и 6 Мп - небольшое преимущество по детализации есть у 16Мп только при очень хорошем свете, в остальных условиях снимки идентичные, только вторые "весят" в 2,5-3 раза меньше. В итоге по умолчанию установил 6 Мп.
СсылкаПожаловаться
Зашквар Обрыганович
Если кто-то думает, что LG действительно хорошо снимает, то возьмите его в магазине. В своё время был хайп вокруг LG g2. Тогда тоже было много криков, что он офигенен, слепые тесты. Как вышел LG g3 - все резко прозрели. Только новый G3 не смог такого хайпа получить.
Сейчас с g4 та же ситуация. У него та же убогая камера, которая накладывает белый фильтр какой-то. Он так же мажет по цветам. Но сейчас куча "экспертов", насмотревшись обзоров и "сравнений" будут тыкать в них и говорить, что оно якобы снимает хорошо и вообще всех порвали...бггг.
СсылкаПожаловаться
AQUILA
...ты его видишь ? -- нет --- а он есть ! ... \\\чушь а не смарты если не видят то чего нет но есть 凸(¬‿¬)凸
СсылкаПожаловаться
alex
Молодцы с LG всех порвали ,слепые тесты это само нормально
СсылкаПожаловаться
Спортформула
Лыжи - реально хорошо снимают. У самого 6 плюс, но он рядом не валялся с его оптической стабилизацией.
СсылкаПожаловаться
SERGEY TROFIMOV
Насчет камер не знаю сейчас все флагманы снимают хорошо.Насчет LG то аппараты у них достойные у меня LG G2 2013 года работает без нареканий и менять его не вижу смысла характеристики до сих пор достойные.
СсылкаПожаловаться
vasiliy milov
а moto x style куда засунули, в задницу?
СсылкаПожаловаться
Меченосец
В ответ на комментарий от Saigon
Saigon
интересно как они сделали 6 одинаковых фото кота на 6 разных смартфоном, он точно живой ?
СсылкаПожаловаться
Они фотографировали каждым следующим смартфоном фотографию с предыдущего.
СсылкаПожаловаться
Меченосец
Фотография убила живопись, а камерофоны убили фотографию.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от павел черепко
павел черепко
Могу сказать,из собственного эксперимента. Брал сегодня смарты,s6 edge, lg g4, Lumia 950 и 1020 (свой). Фотографировал один и тот же кусок витрины. То есть освещение ужасное. Фокус делал на одном и том же месте на всех смартах. Старался соблюсти кадрирование и дистанцию. Настройки полностью автоматические. В качестве итоговой оценки всех фото использовал смартфон s6 edge. На него я перекинул все полученные фотографии и сравнивал по детализации,шумам,и бб. Чтобы небыло ложных впечатлений от просмотра на разных экранах.
Итог: На мой взгляд,950 люмия побелила. По детализации,шумам и бб. Так же хорошо все с бб и у лж и самса,но хуже по детализации и шумам чем у моей старой нокии 1020. У 1020,ужасный,дикий баланс белого,который нужно редактировать именно в фотошопе,с поканальной доработкой цвета. Ну может и не дикий,но все же)) в общем я бы поставил люмку 950 однозначно на первое место.
Хотя дизайн у нее...на картинках пока видел нравился,но в живую... Ну как то разочаровали майки. Обычный обмылок. Нет той вдохновлённости как от прошлых люмий,хоть и с толстыми рамками,тяжелыми,но такими клёвыми...чувствовалась некая ценность. Досих пор обожаю 1020,хоть красавицей ее не назовешь. Надеюсь майки исправятся в этом плане.
СсылкаПожаловаться
Нельзя судить о качестве камер по одной фотографии. В одних условиях лучше себя проявляют одни камеры, в других - другие. Даже 5 сцен, как в этом тесте - это мало, тем более отсутствуют фото в помещении людей и предметов (не макро), а также фото текста - а эти сюжеты являются одними из наиболее распространенных. Именно поэтому, кстати, победитель прошлого теста - Samsung S6 - оказался в конце списка, а iPhone поднялся выше середины. Не соглашусь с теми, кто обвиняет автора статьи в предвзятости, просто тест неполноценный, и поэтому результаты некорректные. Посмотрев примеры снимков в сети, я ожидал борьбу за лидерство между LG, Samsung и Lumia, но никак не второе и третье места у Sony и iPhone. Просьба в Мэйл на будущее: в тестах использовать больше разных сюжетов, обязательно снимать людей в помещении и тексты. И еще просьба - раньше за места в каждом сюжете давали баллы, а в конце их складывали - это более правильный подход, чем суммировать голоса. При учете голосов часто случается так - всего в одном сюжете некая камера (как в одном из последних тестов IPhone при съемке макро) показывает заметное преимущество над остальными и собирает более 90% голосов. В остальных сюжетах она не блещет, но в них нет и такого огромного разрыва в голосах, в итоге эта камера занимает незаслуженно высокое место. При суммировании баллов оценка намного объективнее - чтобы занять более высокое место, надо демонстрировать хорошие результаты в разных тестовых сценах. В общем, Мэйл: добавьте больше тестовых сцен и вернитесь к подведению итогов в баллах, иначе тесты принимают совсем уж несерьезный характер. Будет серьезнее подход к тестам - будет меньше критики.
СсылкаПожаловаться
Александр Столяров
Дешевый профанский пиар, проплаченного папараци (второго Ц не заслужил)!
СсылкаПожаловаться
КаШмоНаФт
все капец выкину терь на ф фиг свою люмку и срочно куплю га в надрон!)))))
СсылкаПожаловаться
Кирилл
Автора в отставку
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас