Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
104
К первому сообщению
К последнему сообщению
дмитрий
ученые такие дурные потому что не читают Библию...а надо читать Библию-там все сказано..в ничего не может появиться что то если кто то его туда не принес...возьмем пустую комнату как там могут появиться стулья и столы с едой??...ответьте ка на этот вопрос.....так и в пустом месте где нет даже пространства не говоря уже об первоэлементах из которых все сущее состоит...откуда в месте где нет стройматериалов вдруг стройматериалы появляются??..
СсылкаПожаловаться
александр ведяшов
В ответ на комментарий от дмитрий
дмитрий
ученые такие дурные потому что не читают Библию...а надо читать Библию-там все сказано..в ничего не может появиться что то если кто то его туда не принес...возьмем пустую комнату как там могут появиться стулья и столы с едой??...ответьте ка на этот вопрос.....так и в пустом месте где нет даже пространства не говоря уже об первоэлементах из которых все сущее состоит...откуда в месте где нет стройматериалов вдруг стройматериалы появляются??..
СсылкаПожаловаться
у стивена хоккинга есть простое объяснение- "вначале была ровная поверхность , но вот у нас есть яма и есть гора земли"- это пример как из ничего появилось что то. И вообще нас окружают не элементы а энергия, а она бывает "положительная" и "отрицательная"
СсылкаПожаловаться
александр ведяшов
В ответ на комментарий от дмитрий
дмитрий
ученые такие дурные потому что не читают Библию...а надо читать Библию-там все сказано..в ничего не может появиться что то если кто то его туда не принес...возьмем пустую комнату как там могут появиться стулья и столы с едой??...ответьте ка на этот вопрос.....так и в пустом месте где нет даже пространства не говоря уже об первоэлементах из которых все сущее состоит...откуда в месте где нет стройматериалов вдруг стройматериалы появляются??..
СсылкаПожаловаться
у стивена хоккинга есть простое объяснение- "вначале была ровная поверхность , но вот у нас есть яма и есть гора земли"- это пример как из ничего появилось что то. И вообще нас окружают не элементы а энергия, а она бывает "положительная" и "отрицательная"
СсылкаПожаловаться
александр ведяшов
В ответ на комментарий от дмитрий
дмитрий
ученые такие дурные потому что не читают Библию...а надо читать Библию-там все сказано..в ничего не может появиться что то если кто то его туда не принес...возьмем пустую комнату как там могут появиться стулья и столы с едой??...ответьте ка на этот вопрос.....так и в пустом месте где нет даже пространства не говоря уже об первоэлементах из которых все сущее состоит...откуда в месте где нет стройматериалов вдруг стройматериалы появляются??..
СсылкаПожаловаться
А ,насчет библии, у Хоккинга есть один забавный пример- на священника, который отрицал естественные науки и теорию гравитации в частности, называя это богохульством, упала крыша (обрушился потолок пока он спал)
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от дмитрий
дмитрий
ученые такие дурные потому что не читают Библию...а надо читать Библию-там все сказано..в ничего не может появиться что то если кто то его туда не принес...возьмем пустую комнату как там могут появиться стулья и столы с едой??...ответьте ка на этот вопрос.....так и в пустом месте где нет даже пространства не говоря уже об первоэлементах из которых все сущее состоит...откуда в месте где нет стройматериалов вдруг стройматериалы появляются??..
СсылкаПожаловаться
почитай сперва одушевлённые и неодушевлённые предметы, а после приведи пример другой - возьмем пустую комнату как там могут появиться микробы и найди сам ответ
СсылкаПожаловаться
Алексей
Первым было скрещивание... вопрос закрыт
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от дмитрий
дмитрий
ученые такие дурные потому что не читают Библию...а надо читать Библию-там все сказано..в ничего не может появиться что то если кто то его туда не принес...возьмем пустую комнату как там могут появиться стулья и столы с едой??...ответьте ка на этот вопрос.....так и в пустом месте где нет даже пространства не говоря уже об первоэлементах из которых все сущее состоит...откуда в месте где нет стройматериалов вдруг стройматериалы появляются??..
СсылкаПожаловаться
ты по ходу читал Библию так к тебе вопрос, как бог мог создать на 4 ый день Солнце и сосчитать дни, при условии, если дня еще не было... бггг
СсылкаПожаловаться
Невозмутимый
мне больше квантовая физика нравится с ее суперпозицией , а не всякие идеи о теориях...которых никогда не было.
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от Невозмутимый
Невозмутимый
мне больше квантовая физика нравится с ее суперпозицией , а не всякие идеи о теориях...которых никогда не было.
СсылкаПожаловаться
квантовая физика это и так раздел теоретической физики...
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Алексей История переписки2
Алексей
почитай сперва одушевлённые и неодушевлённые предметы, а после приведи пример другой - возьмем пустую комнату как там могут появиться микробы и найди сам ответ
СсылкаПожаловаться
Вот смотри: имеем Юзера и его Андроид, что тут первично, а что вторично? Первичны оба - и Юзер, и Андроид, теперь вопрос другой: кто чем обладает - Андроид Юзером, или Юзер Андроидом? Туи смотрим на вещи по отдельности: Юзер пришёл в магазин и купил Андроид, но можно рассуждать чуток иначе - Андроид продался Юзеру потому что он пришёл в магазин, так кто кого выбрал: Андроид Юзера, или всё-же Юзер Андроида?))
СсылкаПожаловаться
Сергей Дусаков
Большинство книг с английскими обложки.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки3
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Вот смотри: имеем Юзера и его Андроид, что тут первично, а что вторично? Первичны оба - и Юзер, и Андроид, теперь вопрос другой: кто чем обладает - Андроид Юзером, или Юзер Андроидом? Туи смотрим на вещи по отдельности: Юзер пришёл в магазин и купил Андроид, но можно рассуждать чуток иначе - Андроид продался Юзеру потому что он пришёл в магазин, так кто кого выбрал: Андроид Юзера, или всё-же Юзер Андроида?))
СсылкаПожаловаться
Это по части яйца и курицы)
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки3
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Вот смотри: имеем Юзера и его Андроид, что тут первично, а что вторично? Первичны оба - и Юзер, и Андроид, теперь вопрос другой: кто чем обладает - Андроид Юзером, или Юзер Андроидом? Туи смотрим на вещи по отдельности: Юзер пришёл в магазин и купил Андроид, но можно рассуждать чуток иначе - Андроид продался Юзеру потому что он пришёл в магазин, так кто кого выбрал: Андроид Юзера, или всё-же Юзер Андроида?))
СсылкаПожаловаться
бгг.. ну и ты б з д н у л к Андроиду приписал - материя или сознание
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Алексей История переписки4
Алексей
бгг.. ну и ты б з д н у л к Андроиду приписал - материя или сознание
СсылкаПожаловаться
Так вот - они оба первичны в смысле их существования на данный момент, но исходя из того, что Юзера сотворили родители, а Андроид производитель, то в этом спектре - они оба вторичны, иными словами - два яйца, только Андроид яйцом останется, Юзер же из яйца перерастёт в курицу, которая потом снесёт ещё одно яйцо, которое станет курицей и будет дальше нести яйца. Теперь понял?
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки5
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Так вот - они оба первичны в смысле их существования на данный момент, но исходя из того, что Юзера сотворили родители, а Андроид производитель, то в этом спектре - они оба вторичны, иными словами - два яйца, только Андроид яйцом останется, Юзер же из яйца перерастёт в курицу, которая потом снесёт ещё одно яйцо, которое станет курицей и будет дальше нести яйца. Теперь понял?
СсылкаПожаловаться
Какой ты бред несешь - Юзера сотворили родители, а Андроид производитель ... ну и какая беременность у производителя была, что б сотворить Андроид !? бггг
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Алексей История переписки6
Алексей
Какой ты бред несешь - Юзера сотворили родители, а Андроид производитель ... ну и какая беременность у производителя была, что б сотворить Андроид !? бггг
СсылкаПожаловаться
Дас, начнём с начала: то с чем ты столкнулся на данный момент жизни - уже изначально - вторично (это тебе по части умничества к Диме), если не понимаешь банальных вещей, то чего пристал к человеку. За сим поехали дальше: так вот, то что сейчас имеется - вторично, а что было первично - это то, что всё это создало, иными словами: Вселенную создал ВнеГалактический Разум (тут любое название от Высшего Разума до Бога, ибо никто не знает что и как было), но вначале было что-то, пусть идея, затем появилось творение. На пустом месте даже прыщ на заду не вскочет - и ему нужно создать условия, поэтому и прыщик уже становится вторичен. Теперь ясно?
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Алексей История переписки6
Алексей
Какой ты бред несешь - Юзера сотворили родители, а Андроид производитель ... ну и какая беременность у производителя была, что б сотворить Андроид !? бггг
СсылкаПожаловаться
Если по обыкновению ничего не понял, спрашивай: я сегодня умный и добрый, тем более что за просвещение тебя, мне уже предложили тёплое местечко в раю под пальмой с ананасами, ты же, если не внемлешь - извини: сковородка и угли в вечном мраке и сырости).
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки7
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Дас, начнём с начала: то с чем ты столкнулся на данный момент жизни - уже изначально - вторично (это тебе по части умничества к Диме), если не понимаешь банальных вещей, то чего пристал к человеку. За сим поехали дальше: так вот, то что сейчас имеется - вторично, а что было первично - это то, что всё это создало, иными словами: Вселенную создал ВнеГалактический Разум (тут любое название от Высшего Разума до Бога, ибо никто не знает что и как было), но вначале было что-то, пусть идея, затем появилось творение. На пустом месте даже прыщ на заду не вскочет - и ему нужно создать условия, поэтому и прыщик уже становится вторичен. Теперь ясно?
СсылкаПожаловаться
ты случайно не с поколения пепси !? почитай сперва одушевлённые и неодушевлённые предметы... вот же д е б и л о в развелось а ... тебе в психушку надо со своим богом
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки7
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Если по обыкновению ничего не понял, спрашивай: я сегодня умный и добрый, тем более что за просвещение тебя, мне уже предложили тёплое местечко в раю под пальмой с ананасами, ты же, если не внемлешь - извини: сковородка и угли в вечном мраке и сырости).
СсылкаПожаловаться
так застрелись и в перед в рай - чем меньше д Э б и л о в тем лучше
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Алексей История переписки8
Алексей
так застрелись и в перед в рай - чем меньше д Э б и л о в тем лучше
СсылкаПожаловаться
Ты главное не нервничай, сам знаешь - не восстановятся. Так вот: нет ни одной версии произошедшего откуда и что взялось, а именно: Вселенная с галлактиками, звёздами и прочим, просто нет и всё, тупик в гипотезах, даже этот большой Взрыв не может объяснить что взорвалось: пустота или нечто глобальное и твёрдое, причём всё бесконечно твёрдое или пустое, ровно как не могут объяснить зарождение жизни на Земле, нет таких знаний на данный период у человечества: вопросов куча, ответов ни одного, ну кроме одной Книги.
Теперь о душе и не душе: Мысль материальна знаешь как это: телекинез, телепатия, биополе... - слышал?
За меня не переживай - мне уже Карму очистили в 10 коленах только за то, что тебе прописные истины озвучил)))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас