Мы пока не видим реальных способов звездных путешествий. На уровне фантастики все эти вопросы решены: у Стругацких сигма-деритринитация и т.д., но ученые уверены, что реальных способов таких путешествий нет.
В эру до открытия экзопланет был такой астроном — Дональд Дрейк, который собрал все вероятности существования планет с разумной жизнью и создал уравнение. С тех пор мы постепенно сужаем интервал вероятности для каждого из множителей в этой формуле. Но всё равно он остался очень большим. Пока непонятно, какова вероятность формирования и длительного существования жизни.
Все красные карлики, где в основном сейчас открываются экзопланеты, очень нестабильны. Там всё время происходят вспышки и есть жёсткое излучение. Те способы, которые позволяют сейчас фиксировать экзопланеты, ведут к тому, что мы наблюдаем очень неудобные объекты. Способ нахождения экзопланет — периодическое затмение: получается так, что плоскость, в которой вращаются планеты, случайно совпадает с нашим лучом зрения, и мы видим периодически затмения звезды, они очень слабые. Мы очень плохо «вылавливаем» аналоги Земли. Мы хорошо вылавливаем гигантские планеты, которые находятся почему-то очень близко к своим звездам, которые вращаются так, что год там — несколько земных часов. Если бы таким методом где-то на далеких обитаемых планетах пытались найти Землю — им пришлось бы очень постараться.
Моё мнение — это всё нереально по разным причинам. Жёсткое излучение, надо как-то от него прятаться, закапываться. Это какие-то непомерные деньги. Это проект общецивилизационный. Люди, которые захотят в этом участвовать, — безумцы. Переселение Земли на Марс целиком смысла не имеет. Если покажется метеорит — будет поздно на Марс собираться. Надо заботиться о нашей планете.
Дураки всегда существуют. Это эпатажные люди, им глубоко безразлично, плоская она или нет, но им нравится так себя вести. Многие хотят хайпа, реакция для них — подпитка. Многие люди нуждаются в отрицательном нервном самовыражении. Это свойственно человеческой психике, но становиться рабом этого — нелепо.
Мне очень понравилась недавно вышедшая книга о теории струн. Можно сказать, это — научпоп. Есть некие многообразия Калаби-Яу, это математический объект, который послужил математическим основанием теории струн. Это многомерные конструкты, которые родились, как некий геометрический объект. Шин Яу, один из авторов, написал книгу «Теория струн и тайные измерения Вселенной», мне было страшно интересно читать. Он довольно подробно описывал и теорию формирования этих многообразий, и свою научную жизнь в процессе.
Что касается художественных книг на эту тему, вся фантастика «золотого века», кажется наивной, не считая некоторых: Станислав Лем, Стругацкие и ещё пара имён. Даже Брэдбери — слишком приторный и пафосный. Лем остроумный, мне очень нравятся «Дневники Ийона Тихого». Кроме того, он великолепный беллетрист, он всегда хорошо придумывает сюжет.
Стругацких давно читаю. Они начали писать, когда я как раз вошёл в сознательный возраст, поэтому их первые книжки для меня очень важны. Несколько раз видел их вживую: Борис Натанович бывал на матмехе и в Пулково приезжал. Но пообщаться не удалось.
Теория струн тем и интересна, что она математически непротиворечива. Всё, что математически непротиворечиво — рано или поздно реализуется. Я не специалист в теории струн, но это увлекательный конструкт.
Про Большой Взрыв ничего нельзя было сказать, а потом, бабах, получили фотографии. Может быть, и здесь можно предсказать какой-то результат, который удастся проверить.
Есть две, они реальные, но вероятность очень мала. Совершенно точно, раз в несколько миллионов, а, может быть, и сотен тысяч лет, большой метеорит сталкивается с Землёй. Известно, что были такие столкновения, они прослеживаются в геологических формациях. Это одно из решений Парадокса Ферми, мы все время забываем, как плохо сопоставляется человеческая история и планетарная история: одной — несколько тысяч лет, другой — тысяч миллионов лет. Падение крупного метеорита — это реальная вещь.
Теоретически метеорит можно отразить, но очень зависит от конкретного случая. Можно попытаться немного изменить траектории, расколоть, покрасить, чтобы коэффициент отражения был другим. Нужны небольшие изменения, чтобы он прошёл мимо.
А вторая угроза — это взрыв сверхновой или гиперновой звезды. Особенно гамма-всплеск — слияние нескольких звёзд с выделением огромного количества энергии. Если Земля попадает в этот джет, то всё, можно тушить свет. Это скажется на всей Солнечной системе. Это вполне возможно, это происходит во Вселенной раз в несколько миллионов лет. Предсказать это невозможно: может случиться завтра, а может и не случиться вообще.
Научные приборы, запускаемые в космос, например, телескоп Джеймса Уэбба, будут иметь колоссальное значение. Он в десять раз больше «Хаббла» по площади, а «Хаббл» принёс много ошеломляющих открытий.
Воздавая должное полёту Гагарина и высадке американцев, во многом, это — демонстрационные вещи, они немного научного смысла имеют. Здесь же будут гигантские последствия для науки: исследования дальнего космоса, ранняя вселенная, экзопланеты, теории звёздной эволюции, чёрные дыры.
Смотрите самые крутые космические фото в нашей галерее:
Это тоже интересно:
