Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Выбираем лучший смартфон для съёмки макро

Подводим итоги третьего этапа нашего большого теста камер топовых смартфонов. В этот раз мы вместе выясняли, какой из шести гаджетов лучше справляется со съёмкой макро. Мнение редакции и мнение читателей по поводу лидера вновь сошлись: лучшим оказался Samsung Galaxy S7 edge.

По итогам голосования читателей места распределились так:

  1. Samsung Galaxy S7 edge
  2. Huawei P9 Plus
  3. Microsoft Lumia 950 XL
  4. Apple iPhone 6S Plus
  5. Sony Xperia X Performance
  6. HTC 10

Экспертное мнение:

Для начала оценим дистанцию фокусировки. Напомним, что смартфоны подносились максимально близко к объекту съемки. У всех аппаратов, кроме Sony Xperia X Performance эта дистанция примерно одинаковая. Почему же она так отличается у «японца»? Всё просто: это особенность широкоугольного объектива. 

У камеры X Performance самый большой угол обзора среди всех представленных моделей: фокусное расстояние составляет 24 мм. Фокусироваться на близко расположенных объектах фотомодулю сложно. Впрочем, огромное разрешение в 23 Мп позволяет на этапе постобработки просто отрезать весь лишний «воздух».

Скачать все тестовые кадры в оригинальном разрешении можно по этой ссылке.

С фокусировкой по заданной точке справились все аппараты, но насколько резким у них при этом получился весь объект съемки в целом? В аутсайдерах HTC 10 – практически вся голова статуэтки размыта. Не таким резким как хотелось бы оказался и макроснимок iPhone 6S Plus. Ну, а очевидные лидеры – это Huawei, Samsung и Lumia. Sony, кстати, отстает от них не очень сильно.

Переходим к деталям. Лучше всех с их проработкой справился Huawei P9 Plus, практически не остают от него Samsung Galaxy S7 edge и Lumia 950 XL. Всё могло бы быть неплохо и у HTC 10, но ограниченная зона резкости не позволяет всерьез оценить качество работы с деталями. Кадр с X Performance хоть и вновь самый «шумный», но детали на нём проработаны лучше, чем на снимке с iPhone 6S Plus.

Теперь баланс белого. Самый правильный результат выдал Lumia 950 XL, а Huawei P9 Plus, напротив, сделал бледно-белую статуэтку желтой. У Samsung получилось что-то среднее, но зато очень интересное по цветам. HTC, iPhone и Sony справились с поставленной задачей на твердую «четверку».

В итоге мнение редакции и мнение читателей вновь сходится практически полностью. Только X Performance мы подняли на строчку выше, поскольку со съемкой макросюжета смартфон справился явно лучше, чем iPhone 6S Plus.

1. Samsung Galaxy S7 edge
2. Huawei P9 Plus
3. Microsoft Lumia 950 XL
4. Sony Xperia X Performance
5. Apple iPhone 6S Plus
6. HTC 10

Результаты других слепых тестов камер флагманов:

Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
17
кузнец оградкин
ЛУЧШЕ 808 НОКИИ НЕТ
СсылкаПожаловаться
Alexander Kirillov
вообще деталей не вижу на фотке, уж больно неудачная.
вот смотрите: https://cloud.mail.ru/public/AcXm/BCi86vnPa детализация с Lumia 1020
СсылкаПожаловаться
Max Carnage
ЛОЛ. Люмия рвет в клочья всех по детализации (смотреть на губы и веснушки). Куда ВСЕ смотрели при голосовании?
СсылкаПожаловаться
Тимофей Лопацкий
Все ясно, сравнение камер никакое, сразу видно, что майл просто рекламирует продукцию самсунг
СсылкаПожаловаться
Амир
Кажись реклама Huawei. Mail.Ru всегда так когда выходит новый аппарат, то в новых тестах становится именно лучше новый только что вышедший на продажу аппарат. Хотя в зарубежных источниках и у блогеров побеждает HTC10.
СсылкаПожаловаться
R
заказуха, выбирают объекты съемки где определенные аппараты имеют сомнительное преимущество. скажите кто нибудь макро снимает голову статуэтки))))
СсылкаПожаловаться
Василий Пупкин
В ответ на комментарий от Ady Odyssey
Комментарий удален.Почему?
Посмотрите полноразмерный снимок SONY. Никакой кроп ему не поможет, деталей на снимке нет (по сравнению с конкурентами), нечего там нарезать.
СсылкаПожаловаться
Виталий Лозовских
В ответ на комментарий от Игорь Проказов
Игорь Проказов
В первых двух сценах мнение экспертов было понятно и абсолютно оправдано. В макро логика распределения мест явно нарушена. Вторую тройку оставлю без комментария, так как по-прежнему считаю, что фото 6 назвать макро можно с огромной натяжкой и оно должно быть на последнем месте (из-за дистанции до объекта и большого количества шумов - по этим показателям оно сильно уступает остальным пяти фото). По первой тройке читаем комментарии авторов теста:
- Резкость - лидеры Хуавей, Самсунг и Лумия. Ок, всем по 3 балла.
- Детали - лидер Хуавей, "практически не остают от него Samsung Galaxy S7 edge и Lumia 950 XL". Ок, Хуавей - 3 балла, догоняющим - по 2.
- ББ - лидер Лумия, абсолютный аутсайдер - Хуавей. Даем 3 балла Лумии, Самсунгу 2 балла, Хуавей - 1 балл (хотя по логике давать надо 0, уж очень сильный промах).
Складываем баллы лидеров - Лумия - 8, Самсунг и Хуавей - по 7. Можно считать как угодно, но Лумия лидер в двух дисциплинах (резкость и ББ) и на втором месте в деталях, она в этом случае должна была занять твердое первое место. Вопрос - почему Лумия, лидирующая по большинству критериев, только на третьем месте? Особенно интересно, почему выше нее Хуавей, полностью проваливший ББ? Видимо, рано я поверил в беспристрастность Мэйл. Посмотрим, что будет в других сценах.
СсылкаПожаловаться
Полностью согласен -но это видимо пиар ход под самс
СсылкаПожаловаться
А И
обман,посмотрите на глаза статуи,Люмия лучше всех справилась
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В первых двух сценах мнение экспертов было понятно и абсолютно оправдано. В макро логика распределения мест явно нарушена. Вторую тройку оставлю без комментария, так как по-прежнему считаю, что фото 6 назвать макро можно с огромной натяжкой и оно должно быть на последнем месте (из-за дистанции до объекта и большого количества шумов - по этим показателям оно сильно уступает остальным пяти фото). По первой тройке читаем комментарии авторов теста:
- Резкость - лидеры Хуавей, Самсунг и Лумия. Ок, всем по 3 балла.
- Детали - лидер Хуавей, "практически не остают от него Samsung Galaxy S7 edge и Lumia 950 XL". Ок, Хуавей - 3 балла, догоняющим - по 2.
- ББ - лидер Лумия, абсолютный аутсайдер - Хуавей. Даем 3 балла Лумии, Самсунгу 2 балла, Хуавей - 1 балл (хотя по логике давать надо 0, уж очень сильный промах).
Складываем баллы лидеров - Лумия - 8, Самсунг и Хуавей - по 7. Можно считать как угодно, но Лумия лидер в двух дисциплинах (резкость и ББ) и на втором месте в деталях, она в этом случае должна была занять твердое первое место. Вопрос - почему Лумия, лидирующая по большинству критериев, только на третьем месте? Особенно интересно, почему выше нее Хуавей, полностью проваливший ББ? Видимо, рано я поверил в беспристрастность Мэйл. Посмотрим, что будет в других сценах.
СсылкаПожаловаться
cozaster
сони насыщенки добавить и также как у самсунга будет
СсылкаПожаловаться
Марат Жакуп
В ответ на комментарий от Константин Медведев
Комментарий удален.Почему?
))) кто выйдет "победителем" на сайте давным-давно понятно. Путем таких вот тестов пытаются протолкнуть своего спонсора.
СсылкаПожаловаться
Garlisanda Garlisakin
Самый Красивый Фото у Сони получилось
СсылкаПожаловаться
Василий Пупкин
Делать выводы, не глядя на оригинальные фото, - неблагодарное дело.
Когда в тексте приводились кропы головы статуи, то при ресайзе в первую очередь пытались привести угол зрения к одному знаменателю, а не показать 100% кроп снимка, что и дало SONY некоторую фору, а Люмию опустило.
СсылкаПожаловаться
Василий Пупкин
Если это оригинальные фото, то судя по ним, читатели были правы, когда ставили снимок iPhone выше SONY. Начиная с виска статуи и до уха никаких деталей на снимке SONY почти нет - что не съели шумы, догрыз шумодав.
Больше всего деталей на предмете макро-съемки - лице статуи, пожалуй, у Lumia, а хуже всех, причем с заметным отставанием - SONY. Да, и размытие заднего фона самое слабое у SONY.
Максимальное приближение при увеличении снимка до оригинального размера, опять же, даёт Lumia. Но на снимке Люмии ухо статуи уже в зоне нерезкости, а у Самсунга ещё нет. Хотя, относительно снимка Самсунга, соглашусь с мнением Игоря Проказова: похоже, Samsung сфокусировался не на левой, а на правой щеке/глазе статуи, возможно, поэтому ухо попадает в зону резкости. Да, и в целом у Самсунга статуя получилась более резкой (чем у соперников) при хорошем размытии заднего фона. По детализации также неплох Huawei, его подвела желтизна снимка и чуть меньшее размытие заднего фона.
СсылкаПожаловаться
Alexey Vedernikov
В ответ на комментарий от Akemi Etsu
Akemi Etsu
Что ж, принци тестирования и подачи по-прежнему радует, за это отдельное спасибо, но вот к т.н. "оригиналам" фото есть вопросы. Что-то не верится, что это действительно оригиналы. Ну не могут они быть такими легковесными. Или их так пережимают эти новые аппараты, или над этим потрудился кто-то ещё. Осадочек неприятный.
СсылкаПожаловаться
Самые оригинальные оригиналы. Никакого обмана : )
СсылкаПожаловаться
Akemi Etsu
Что ж, принци тестирования и подачи по-прежнему радует, за это отдельное спасибо, но вот к т.н. "оригиналам" фото есть вопросы. Что-то не верится, что это действительно оригиналы. Ну не могут они быть такими легковесными. Или их так пережимают эти новые аппараты, или над этим потрудился кто-то ещё. Осадочек неприятный.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас