Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Итоги слепого теста камер флагманов: лучший определён!

Эпическая битва камер флагманов подошла к концу — пришло время объявить, какой из шести смартфонов стал самым-самым по итогам слепого тестирования. В каждом из семи испытаний читатели Hi-Tech Mail.Ru выбирали лучший кадр, не зная на какую именно камеру он снят.

Как мы считали результаты?

Всего у нас было семь испытаний: дневной сюжет, ночной сюжет, макро, съёмка текста, портрет, фото при недостаточном искусственном освещении и селфи. По итогам голосования в каждом из них смартфоны занимали определённое место: от первого до шестого по мере убывания количества полученных голосов.

За первое место смартфону начислялись 6 очков, за второе – 5 очков, и так далее вплоть до 1 балла за самый худший результат по итогам голосования. Затем мы просто просуммировали эти баллы, чтобы получить итоговый счёт.

5 место: HTC 10 (15 баллов)

Худшим по мнению читателей стал металлический флагман тайваньской компании HTC. Так вышло, что он занимал последние и предпоследние места в пяти из семи испытаний, а приличные результаты показал лишь в самом простом из них: при съёмке дневного сюжета. 

Ситуацию не спасла даже фронтальная камера с оптическим стабилизатором. Худший из шести автопортретов был сделан именно на неё.

Самые распространённые проблемы HTC 10: промахи с фокусировкой и снижение резкости по мере удаления от выбранной точки фокусировки.

4 место: Sony Xperia X Performance (21 балл)

Огромное разрешение аж в целых 23 мегапикселя сыграло с флагманом Sony злую шутку. Получился просто идеальный пример, иллюстрирующий, что большое количество точек на матрице – далеко не самое главное. 

У Sony из сюжета в сюжет проблемы были одними и теми же: много шумов плюс узкий динамический диапазон, из-за которых яркие области кадра оказывались сильно пересвеченными.

А в тесте с портретом случилась ещё и досадная ошибка с балансом белого. Но зато фронтальная 13-мегапиксельная камера не подкачала. И пусть по итогам голосования это селфи заняло всего лишь третье место, мы в редакции твёрдо уверены, что самое лучшее – именно оно.

4 место: Microsoft Lumia 950 XL (21 балл)

Вместе с Sony четвёртое место делит флагман Microsoft. Он сражался стойко, но, к сожалению, провалил не только простое дневное испытание, но и оказался одним из худших при съёмке автопортретов и сюжета со сложным искусственным светом. И это при том, что во всех сценах за исключением одной аппарат демонстрировал отличную детализацию!

Систему автофокуса Lumia 950 XL удалось обмануть большому количеству маленьких ярких лампочек. Но главная проблема в цветах и экспозиции.

Кадры с Lumia 950 XL получаются очень бледными и тёмными, а такой подход программных алгоритмов мало кому из пользователей приходится по душе.

3 место: Apple iPhone 6s Plus (27 баллов)

Флагман Apple уже староват, вот-вот ему на смену придет новенький iPhone 7, но всё равно – 6s Plus до сих пор способен приятно удивить. Конечно, лучшей в классе его камеру уже никак не назовешь, но результаты она выдаёт достойные. 

iPhone 6s Plus по мнению читателей оказался худшим при съёмке дневного сюжета (хотя мы в редакции с этим не согласны) и он лучше других смартфонов справился с фотографированием мелкого текста (тут согласны).

У флагмана Apple результаты средние: промахи есть, но они не настолько критичны, чтобы всерьёз из-за них переживать.

2 место: Samsung Galaxy S7 edge (30 баллов)

Потенциальный фаворит битвы камер – Samsung Galaxy S7 edge – в читательском голосовании внезапно занял не первое, а второе место.

Samsung Galaxy S7 edge оказался лучшим при съёмке сразу трех сюжетов: портрета, макро и сцены с искусственным светом.

Статистику подпортил сильный промах автоматики на ночной фотографии: она увела баланс белого в сторону красных оттенков и чрезмерно завысила чувствительность, что привело к появлению сильных шумов. 

1 место: Huawei P9 Plus (33 балла)

Вот такой неожиданный поворот: почётный приз зрительских симпатий получает Huawei P9 Plus c двойной камерой Leica.

Читатели признали, что она лучше всего справилась со съёмкой ночной сцены и съёмкой автопортрета. В первом случае всецело согласны, но во втором, на наш взгляд, флагман Sony всё-таки выступил лучше.

Впрочем, общую картину это совершенно не меняет. Помимо двух золотых медалей за первое место в копилке Huawei ещё три «серебра» и два четвёртых номера. Всё это свидетельствует о главном: у китайского флагмана отличная универсальная камера, которая хорошо подходит для съёмки абсолютно любых сцен.

Во время загрузки произошла ошибка.

Рейтинг редакции

Помимо читательского рейтинга мы также составляли рейтинг редакционный. Специально для того, чтобы получить результат без случайных отклонений. С ними мы столкнулись уже в самом первом испытании с дневным сюжетом. Большинство читателей проголосовало за пересвеченный и шумный кадр, снятый на X Performance просто потому, что он был самым ярким.

Итак, вот итоговые результаты по мнению наших экспертов. Методика подсчета очков абсолютно такая же, как и в читательском голосовании.

5. Sony Xperia X Performance (14 баллов)
4. HTC 10 (18 баллов)
3. Microsoft Lumia 950 XL (25 баллов)
3. Apple iPhone 6s Plus (25 баллов)
2. Huawei P9 Plus (32 балла)
1. Samsung Galaxy S7 edge (33 балла)

Битва между Samsung и Huawei выдалась очень жаркой. И пусть китайский флагман не стал победителем в редакционном рейтинге, отрыв от «корейца» составляет всего в один балл!

Эта разница становится совершенно несущественной, если вспомнить, что P9 Plus стоит заметно дешевле, чем S7 edge. Словом, флагману Huawei удалось нас по-настоящему удивить!

Если вы пропустили одно или несколько голосований, то не беда, вот ссылки на подведение итогов по каждому из них в порядке появления на сайте:

Расскажите друзьям о смартфоне с самой лучшей камерой, поделившись материалом в социальных сетях. Специальные кнопки ниже ↓↓↓
Смартфон Microsoft Lumia 950 XL Dual SIM
Процессор: Qualcomm Snapdragon 810 • Встроенная память: 32 ГБ
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
104
Евгений
В ответ на комментарий от Илья Раткин История переписки5
Илья Раткин
Плохо снимает 1020: фокуса на бесконечности нет, светосила слабая, автофокус медленный очень. А детализация снимка что на 5 Мп, что на 41 Мп практически не различима (есть чуть разница, но не принципиальна).
СсылкаПожаловаться
Может быть у 1520 дела обстоят лучше?
У меня уже третий год SGS5, и я качеством снимков очень доволен.
Но появилась другая беда - это батарея стала заряжаться не 2,5 часа, а чуть больше трёх часов. Я думаю, что раз процесс пошёл, то не долго осталось ей
здравствовать. А во всём остальном, этим аппаратом очень доволен.
СсылкаПожаловаться
Илья Раткин
Спасибо за тест, некоторые вещи были полезными. Например, при всей привлекательности S7 у него блики от фонарей на ночной съемке. Значит, при контровом солнце будет целая дорожка солнечных зайчиков. Это для меня сразу "в корзину". А как будут вести себя сдвоенные камеры P9 после некоторой эксплуатации, когда одно стекло залапано или попала пыль, будет ли рассогласование камер и как повлияет на качество? Сам пользуюсь Nokia 1020 и уже давно не доволен её низким качеством не смотря на высокую оценку и высокие технические характеристики камеры. Тут, конечно, не последнюю роль играет убогость ОС WinMobile.
СсылкаПожаловаться
Илья Раткин
В ответ на комментарий от Евгений История переписки4
Евгений
Насчёт Нокии 1020 и 1520. При покупке себе смарта, фиму Нокия я так же не рассматривал в числе кандидатов, поэтому их фотографии я не смотрел, соответственно ничего не могу сказать о качестве их фото. Но может быть в ручных настойках они будут делать достойные снимки? Владельцы этих камер говорят, что они хорошо снимают. ))))))
СсылкаПожаловаться
Плохо снимает 1020: фокуса на бесконечности нет, светосила слабая, автофокус медленный очень. А детализация снимка что на 5 Мп, что на 41 Мп практически не различима (есть чуть разница, но не принципиальна).
СсылкаПожаловаться
Евгений
В ответ на комментарий от Игорь Проказов
Игорь Проказов
Хорошо, что в этом тесте делается два рейтинга - читателей и редакции. Первый отражает, как люди в целом оценивают фото. Тест показал, что голосуют часто за наиболее яркое или приятное по цвету фото, без изучения деталей и комплексной оценки качества. Для фотографов в широком смысле слова более важна оценка фотографий редакционными экспертами. С ней можно не во всем соглашаться, но качество фотографий она отражает намного точнее, чем голосование читателей. В целом нужно понимать, что это любительский тест, с множеством допущений и узких мест. Профессиональные тесты делаются в лабораториях с одинаковыми для каждой сцены освещением и тестовыми таблицами-мишенями. За такими тестами - на DPReview или GSMArena. Только не верьте рейтингам DXoMark - они себя дискредитировали, бездоказательно поставив чрезмерно высокие оценки камерам Sony Z5 и HTC10.
СсылкаПожаловаться
+100! Игорь, у Вас хороший комментарий!
А вот для редакции пожелание - в тесте смартфонов обязательно
должна присутствовать профессиональная камера, чтобы снимки со смартфонов можно было сравнивать с эталоном.
СсылкаПожаловаться
Евгений
В ответ на комментарий от Игорь Проказов
Игорь Проказов
Хорошо, что в этом тесте делается два рейтинга - читателей и редакции. Первый отражает, как люди в целом оценивают фото. Тест показал, что голосуют часто за наиболее яркое или приятное по цвету фото, без изучения деталей и комплексной оценки качества. Для фотографов в широком смысле слова более важна оценка фотографий редакционными экспертами. С ней можно не во всем соглашаться, но качество фотографий она отражает намного точнее, чем голосование читателей. В целом нужно понимать, что это любительский тест, с множеством допущений и узких мест. Профессиональные тесты делаются в лабораториях с одинаковыми для каждой сцены освещением и тестовыми таблицами-мишенями. За такими тестами - на DPReview или GSMArena. Только не верьте рейтингам DXoMark - они себя дискредитировали, бездоказательно поставив чрезмерно высокие оценки камерам Sony Z5 и HTC10.
СсылкаПожаловаться
+100! Игорь, у Вас хороший комментарий!
СсылкаПожаловаться
MZPT
Как можно сравнивать телефон с 1 камерой и с двумя камерами ?
СсылкаПожаловаться
Станислав Михайлович
В ответ на комментарий от Александр Ремизов
Комментарий удален.Почему?
Смотря какой аппарат и какой телефон...
СсылкаПожаловаться
Step
В ответ на комментарий от Игорь Проказов
Игорь Проказов
Хорошо, что в этом тесте делается два рейтинга - читателей и редакции. Первый отражает, как люди в целом оценивают фото. Тест показал, что голосуют часто за наиболее яркое или приятное по цвету фото, без изучения деталей и комплексной оценки качества. Для фотографов в широком смысле слова более важна оценка фотографий редакционными экспертами. С ней можно не во всем соглашаться, но качество фотографий она отражает намного точнее, чем голосование читателей. В целом нужно понимать, что это любительский тест, с множеством допущений и узких мест. Профессиональные тесты делаются в лабораториях с одинаковыми для каждой сцены освещением и тестовыми таблицами-мишенями. За такими тестами - на DPReview или GSMArena. Только не верьте рейтингам DXoMark - они себя дискредитировали, бездоказательно поставив чрезмерно высокие оценки камерам Sony Z5 и HTC10.
СсылкаПожаловаться
DXoMark как раз нужно верить. А Хайтек.Майл.ру часто годимая заказуха!!! Р9 снимает по мнению DXoMark хуже других флагманов...
СсылкаПожаловаться
KoZaK
В ответ на комментарий от Ua deaD История переписки2
Ua deaD
Как инструмент штука получилась бы интересная. Но как и любой инструмент, она сама должна быть качественно подготовлена. Т.е. все эти фото и кропы должны быть на любой модели сняты профессионально, в фокусе, в том же ракурсе, в тех же условиях и режимах. Проблема этого ресурса, что фото сделаны любительски, на разном уровне и с разным старанием, отсюда забавные результаты и "мнения" редакции. Поэтому этот набор фоток в качестве инструмента для выбора вообще не подходит.
СсылкаПожаловаться
Ну да, на удивление их не делали хотя бы с одного штатива.
С другой стороны, возможно тут как раз один штатив, но разные углы у камер? Хорошо бы это узнать. Если так, то да, ситуация одна и та же - человек вытащил фотик и на "авто" ткнул в съёмку, и это должно сработать, всё же телефон - не профессиональная аппаратура.
СсылкаПожаловаться
Евгений
В ответ на комментарий от Юра Ширкин История переписки4
Юра Ширкин
Ну есть же матрицы 40*50мм, со светосильной оптикой будут лучше видеть наверняка.
СсылкаПожаловаться
Увы, размеры большие! ))) Но, тем не менее, думаю, недолго осталось ждать этого события.
СсылкаПожаловаться
Юра Ширкин
В ответ на комментарий от Евгений История переписки3
Евгений
))))) Когда уже создадут матрицу, которая будет "видеть", как глаз крупных кошачьих в темноте, лучше человеческого в 6 раз? ))))))
СсылкаПожаловаться
Ну есть же матрицы 40*50мм, со светосильной оптикой будут лучше видеть наверняка.
СсылкаПожаловаться
Евгений
В ответ на комментарий от Юра Ширкин История переписки2
Юра Ширкин
Зато у него BW матрица вторая, которая хавает света в 3 раза больше обычной. А вместо фазового автофокуса есть лазерный и автофокус за счет наличия двух камер.
СсылкаПожаловаться
))))) Когда уже создадут матрицу, которая будет "видеть", как глаз крупных кошачьих в темноте, лучше человеческого в 6 раз? ))))))
СсылкаПожаловаться
Марат Жакуп
В ответ на комментарий от Юра Ширкин История переписки2
Юра Ширкин
Зато у него BW матрица вторая, которая хавает света в 3 раза больше обычной. А вместо фазового автофокуса есть лазерный и автофокус за счет наличия двух камер.
СсылкаПожаловаться
7 июня прошла прямая трансляция российской презентации флагманских смартфонов Huawei P9 и P9 Plus. Информационный спонсор трансляции — Hi-Tech Mail.Ru.
Думайте сами, решайте сами... https://hi-tech.mail.ru/news/huawei-p9-plus-russian-presentation/
СсылкаПожаловаться
Юра Ширкин
В ответ на комментарий от Евгений
Евгений
Совершенно идиотский результат. У победителя вдвое темней обьектив и нет фазового автофокуса. Так что он хорош только в таких вот статических тестах. Нет конкуретнов у С7 на данный момент.
СсылкаПожаловаться
Зато у него BW матрица вторая, которая хавает света в 3 раза больше обычной. А вместо фазового автофокуса есть лазерный и автофокус за счет наличия двух камер.
СсылкаПожаловаться
Василий Пупкин
В ответ на комментарий от Сергей Нефедов
Сергей Нефедов
LG где?
СсылкаПожаловаться
Ряд сообщений:
от Sashel: "a gde je LG G4 ili G5, pro neom sovsem zabili . A vedi u LG ne samaia hudshaia camera??"
от Василий Кулик: "Самая лучшая камера у LG G4 а ее небыло в тестах. Странно."
от Morfei1: "а где lg g5?"
от Stevie: "не понял...а где Lg5?"
а теперь еще и Сергей Нефедов...
и это не считая сообщений в промежуточных голосованиях и итогах.
Сколько ни повторяй "халва", во рту слаще не станет. Ну, не взяли в этот раз LG...
К слову, сравнения ВСЕХ флагманов, вроде, никто и не обещал...
Или в комментариях проходит регистрация участников съезда чукч-писателей (не читателей)?!
СсылкаПожаловаться
Ua deaD
В ответ на комментарий от KoZaK
KoZaK
Забавно как люди считают рекламой результаты слепых тестов, которые можно было самому сравнивать и смотреть.
Жалко что они недоступны и сейчас в виде теста - чтобы ты мог открывать каждый набор из 6 фоток, сам ранжировать, а потом сравнивать результаты с общими - так ты сам себе выберешь ту самую камеру, которая тебе больше всех понравится. Вообще, это было бы круто, если бы ты мог так выбирать вслепую из 6-12 аппаратов. Послушать звук, посмотреть на экран - и всё это не зная что скрывается за данными. А то мне например сложно, вижу Люмию и сразу добрая память Нокии требует ставить её на первые места. Фанбою, в общем.
СсылкаПожаловаться
Как инструмент штука получилась бы интересная. Но как и любой инструмент, она сама должна быть качественно подготовлена. Т.е. все эти фото и кропы должны быть на любой модели сняты профессионально, в фокусе, в том же ракурсе, в тех же условиях и режимах. Проблема этого ресурса, что фото сделаны любительски, на разном уровне и с разным старанием, отсюда забавные результаты и "мнения" редакции. Поэтому этот набор фоток в качестве инструмента для выбора вообще не подходит.
СсылкаПожаловаться
Сергей Нефедов
LG где?
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Евгений История переписки4
Евгений
Насчёт Нокии 1020 и 1520. При покупке себе смарта, фиму Нокия я так же не рассматривал в числе кандидатов, поэтому их фотографии я не смотрел, соответственно ничего не могу сказать о качестве их фото. Но может быть в ручных настойках они будут делать достойные снимки? Владельцы этих камер говорят, что они хорошо снимают. ))))))
СсылкаПожаловаться
На хайтеке пару лет назад был слепой тест с участием люмий 1020 и 1520, который сильно желтившая ночью и делавшая небо синим, а не голубым днем, люмия 1020 с треском провалила. Воплей плиткофилов о "неправильности", "нечестности", "купленности" и чего угодно еще этого теста, тогда не было предело, буление ховн было жуткое с их стороны
СсылкаПожаловаться
Евгений
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки3
Windows and Android User
Насчет огрызка согласен. При всей моей нелюбви к изделиям и вообще экосистеме надгрызанной компании, стоит признать, что камеры гейфонах Кука снимают очень неплохо, даже пожалуй получше деревянных по интерфейсу плиточных люмий, поклонников которых искренне жаль, ведь все их иллюзии по поводу лучших камер, выпестованные маркетологами майкрософта еще со времен 41-мегапиксельной люмии 1020, пали прахом. Теперь уже всем понятно, что девайсы люмия (смартфонами их назвать сложно) аутсайдеры не только из-за очень своебразного топорного ненастраиваемого интерфейса, малого числа приложений и функций, но и за счет далеко не самого выдающегося качества фотосъемки, лично мне ставшего очевидным еще пару лет назад во время теста, в котором участвовали люмии 1020 и 1520, где модель, позиционируемая как камерофон показала себя хуже фаблета. Тогда фанатики наперебой кричали, что были выбраны неправильные настройки, на 1020 была старая прошивка и прочую ахинею. Теперь абсолютно понятно, что миф об особой камерофонности люмий полностью развенчан.
СсылкаПожаловаться
Насчёт Нокии 1020 и 1520. При покупке себе смарта, фиму Нокия я так же не рассматривал в числе кандидатов, поэтому их фотографии я не смотрел, соответственно ничего не могу сказать о качестве их фото. Но может быть в ручных настойках они будут делать достойные снимки? Владельцы этих камер говорят, что они хорошо снимают. ))))))
СсылкаПожаловаться
i_v
Тесты ни о чем))) Чтобы выяснить кто и как фотографирует, надо взять и сделать фото, например, Большой Медведицы. После чего успокоиться и не проводить подобные тесты впредь)))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас