Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Главные провалы в исследовании Марса

26 ноября 2018 года на поверхность Марса успешно сел исследовательский аппарат InSight. Посадка проходила сложно, но «6 минут ужаса» (так проход зонда через атмосферу назвали специалисты NASA) завершились успешно. Зонд примарсился на равнине Элизий и сразу же отправил на Землю первое фото. Но так удачно исследования Марса проходили не всегда.

Первые попытки отправить зонды к Марсу были осуществлены в СССР, еще в 1960 году. Но оба аппарата, «Марс 1960А», и «Марс 1960Б», из-за аварий ракеты носителя так никуда и не отправились. Первого успеха в исследовании соседней планеты с помощью космических модулей добились американцы. В 1964 году аппарат «Маринер-4» облетел Марс и передал на Землю снимки Красной планеты и данные о ее атмосфере.

За долгую историю исследований накопилось немало аварий и неудач, посмотрим на самые эпичные.

1

«Марс 1971C», 1971 год (СССР)

Итог: сгорел в атмосфере
Во время загрузки произошла ошибка.

Этот исследовательский аппарат должен был выполнить важную для последующих марсианских миссий функцию — уточнение положения Красной планеты. Это было необходимо, чтобы выдержать расчетный угол входа исследовательских зондов в марсианскую атмосферу.

10 мая аппарат успешно вывели на околоземную орбиту, но он так и не стартовал к Марсу. В назначенное время не запустился двигатель разгонного блока. Межпланетная станция так и осталась на низкой околоземной орбите, а через два дня сгорела в атмосфере.

Причиной неудачи стала ошибка при вводе данных в бортовую ЭВМ. Оператор запутался в разрядах, и злосчастный двигатель должен был запуститься через 150 часов вместо считанных минут.

2

«Марс-2», 1971 год (СССР)

Итог: спускаемый аппарат разбился о поверхность Марса

До инцидента с «Марсом-2» у советских инженеров уже были неудачи при запуске зондов для исследования Четвертой планеты, но именно авария этого аппарата была самой обидной.

Он состоял из двух модулей — орбитальной станции и спускаемого аппарата. Станция восемь месяцев успешно проработала на орбите, а спускаемый аппарат впервые добрался до марсианской поверхности.

Добрался, чтобы разбиться: из-за ошибки бортовой ЭВМ угол входа в атмосферу оказался слишком большим, и зонд не смог затормозить на этапе спуска.

3

Mars Observer, 1992 год (США)

Итог: пропал. Возможно, взорвался. ¯\_(ツ)_/¯
Рисунок художника. Источник: NASA

Запуск Observer стал первой за 21 год попыткой США отправить аппарат для исследования Марса.

Дорогостоящая программа запуска обошлась на 60% дороже запланированного: 813 миллионов долларов против 500. Закончилось все тем, что за 3 дня до выхода на околомарсианскую орбиту аппарат перестал выходить на контакт с Землей.

Связь вообще была слабым местом Observer. Регулярно пропадала в полете, поэтому около суток управляющий персонал ничего не предпринимал. Что в итоге стряслось с аппаратом, неизвестно. Предполагают, что Observer мог взорваться из-за взрыва бака с окисью азота.

4

Nozomi, 1998 (Япония)

Итог: связь потеряна
Фото запуска. Источник: wikimedia

Запуск этого аппарата был своего рода иллюстрацией фразы «Голь на выдумки хитра» — или какой там у нее японский аналог. Возможностей ракеты-носителя было недостаточно, чтобы отправить Nozomi к Марсу напрямую, поэтому инженеры замыслили хитрый маневр. Зонд должен был дважды облететь Луну, затем вернуться к Земле, получить разгонный импульс и тогда рвануть к Марсу.

Более-менее все пошло не так. Nozomi сначала вышел на нерасчетную околосолнечную орбиту, затем с плановым опозданием на 4 года (!) отправился к Марсу. Потом мощная солнечная вспышка вывела из строя систему распределения электропитания. Героические японские инженеры все же сумели отправить зонд в сторону Марса, но на подлете к цели в баках двигательной установки замерз гидразин.

Имя, в переводе означающее «Надежда», зонду не помогло. Аппарат просто пролетел мимо Марса, сфотографировав планету на прощание.

Такой снимок Марса успел сделать Nozomi перед отключением электроники. Изображение: ISAS
5

Mars Climate Orbiter 1998 (США)

Итог: не выходит на связь, предположительно, распался
Mars Climate Orbiter проходит акустические испытания. Фото: NASA

Самый экзотический фейл случился именно с Mars Climate Orbiter, который должен был изучать марсианскую атмосферу и климат. Зонд запланированно добрался до цели, запланированно включил торможение, ушел за Марс — и все. Связь с аппаратом пропала навсегда.

Последующий анализ данных показал, что аппарат прошел над Красной планетой на высоте вдвое меньше расчетной и, видимо, рассыпался в атмосфере. А причиной всех бед стала английская система мер. Программное обеспечение на самом Mars Climate Orbiter использовало ньютоны в качестве единицы измерения силы для расчета тяги двигателя. А программа на Земле, которая отдавала аппарату команды, использовала для этого британские фунт-силы. Эта авария стала одной из причин полного перехода NASA на метрическую систему.

Это тоже интересно:

Понравился материал — поделись с друзьями. Нажми одну из кнопок ниже!
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
29
Sergiu Pasat
еще раз доказывает что на ошибках учатся,.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Александр Чкалов История переписки17
Александр Чкалов
И кто же это целыми днями "стучал"- и на кого? Умом пораскинь, Дормидоша: кто бы тебяв яслях кашей с маслом обеспечивал, если бы одна половина только бы сидела в местах не столь отдалённых, а вторая - их бы охраняла ( как сказанула в сердцах одна не слишком умная поэтесса)?! Кто бы в космос летал ?
СсылкаПожаловаться
Более чем половина оставшихся приспособленцы - это и так видно не вооруженным глазом: все новости пестрят.
СсылкаПожаловаться
Александр Чкалов
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки16
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Вопрос кем берётся - для контроля необходимы минимальные зачатки интеллекта и как минимум филологическое образование, а так как смотрю в последние годы всё валится то сидит себе Вася Пупкин и щеки раздувает от самозначимости на важном посту. Было подобное в истории России и СССР - когда стучали на соседа и друг-друга, плоды этих деятелей до сих пор пожинаем, остались фактически приспособленцы, и об этом знает весь мир, только в нашей стране данный факт обходится суровым молчанием, хотя "вложить" личность ведущую противоправную деятельность призывают на каждом шагу. Пародоксальная страна.
СсылкаПожаловаться
И кто же это целыми днями "стучал"- и на кого? Умом пораскинь, Дормидоша: кто бы тебяв яслях кашей с маслом обеспечивал, если бы одна половина только бы сидела в местах не столь отдалённых, а вторая - их бы охраняла ( как сказанула в сердцах одна не слишком умная поэтесса)?! Кто бы в космос летал ?
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Вячеслав Милковский История переписки15
Вячеслав Милковский
Полагаю, это невозможно. Более того, Интернет все сильнее берется под контроль. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
СсылкаПожаловаться
Вопрос кем берётся - для контроля необходимы минимальные зачатки интеллекта и как минимум филологическое образование, а так как смотрю в последние годы всё валится то сидит себе Вася Пупкин и щеки раздувает от самозначимости на важном посту. Было подобное в истории России и СССР - когда стучали на соседа и друг-друга, плоды этих деятелей до сих пор пожинаем, остались фактически приспособленцы, и об этом знает весь мир, только в нашей стране данный факт обходится суровым молчанием, хотя "вложить" личность ведущую противоправную деятельность призывают на каждом шагу. Пародоксальная страна.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Милковский
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки14
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Смысла не вижу, да и не волнует данная тема до такой степени, чтоб покой потерять, есть своё мнение и не больше. По совести хотелось бы узнать IP любителя жать на "пожаловаться", вот реально отучил бы "плакаться", чаще всего этот тип людей сродни жуков навозных по сути. Жалко одно - нет пока возможности узнать кто постоянно комменты в бан загоняет, была бы статистика этих действий: ник такой то - пожаловался на Ваш комментарий такой то и тогда, и сколько раз и на кого, как бы стало замечательно, а так стучит какой то гадёныш в тихую и руки трёт от радости - сам сижу в грязи, и других тащу туда же, это так, эмоции на тему форумов.
СсылкаПожаловаться
Полагаю, это невозможно. Более того, Интернет все сильнее берется под контроль. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Вячеслав Милковский История переписки13
Вячеслав Милковский
У Вас есть возможность мыслить в одиночестве (это лучше и плодотворнее всего) и вести переписку на иных сайтах.
СсылкаПожаловаться
Смысла не вижу, да и не волнует данная тема до такой степени, чтоб покой потерять, есть своё мнение и не больше. По совести хотелось бы узнать IP любителя жать на "пожаловаться", вот реально отучил бы "плакаться", чаще всего этот тип людей сродни жуков навозных по сути. Жалко одно - нет пока возможности узнать кто постоянно комменты в бан загоняет, была бы статистика этих действий: ник такой то - пожаловался на Ваш комментарий такой то и тогда, и сколько раз и на кого, как бы стало замечательно, а так стучит какой то гадёныш в тихую и руки трёт от радости - сам сижу в грязи, и других тащу туда же, это так, эмоции на тему форумов.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Милковский
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки12
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Не знаю чего они там больше боятся - людского мнения в адекватной переписке или собственной глупости. Сколько раз писал им на эту тему: огласите пожалуйста причину бана, матов нет, религиозные чувства верующих (вот кто-то хреновый термин придумал, явно не от большого ума) не оскорбляю, как можно истинно верующего человека, во что либо вообще, обидеть.. Верующему - им вообще чихать на такие глупости, а уж атеисту и подавно. Ну пришлось менять пароли ящика по причине взлома и получить добро с выше на пользование почтой. Упыри.
СсылкаПожаловаться
У Вас есть возможность мыслить в одиночестве (это лучше и плодотворнее всего) и вести переписку на иных сайтах.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Вячеслав Милковский История переписки11
Вячеслав Милковский
Боятся реального представления о действительности. Успехов!
СсылкаПожаловаться
Не знаю чего они там больше боятся - людского мнения в адекватной переписке или собственной глупости. Сколько раз писал им на эту тему: огласите пожалуйста причину бана, матов нет, религиозные чувства верующих (вот кто-то хреновый термин придумал, явно не от большого ума) не оскорбляю, как можно истинно верующего человека, во что либо вообще, обидеть.. Верующему - им вообще чихать на такие глупости, а уж атеисту и подавно. Ну пришлось менять пароли ящика по причине взлома и получить добро с выше на пользование почтой. Упыри.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Милковский
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки10
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Прощаюсь, данная тема видимо не понравилась мылу - забанили и тему с мнением закрываю.
СсылкаПожаловаться
Боятся реального представления о действительности. Успехов!
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Вячеслав Милковский История переписки9
Вячеслав Милковский
Бог создал Вселенную. Пусть будет так; это с какой-то точки зрения логично. Но не инопланетяне создали ее - это уже был бы нелогичный вывод... Вот мое мнение.
СсылкаПожаловаться
Прощаюсь, данная тема видимо не понравилась мылу - забанили и тему с мнением закрываю.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Милковский
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки8
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Бог в данной транскрипции может иметь понятие сколь угодно любое, тем более как знания происходящего передавались вначале устно, потом записали и надо полагать с искажениями в силу своего понимания происходящего, ну как пример прогнозы Нострадамуса, когда он пытался описать видения войн будущего: железные рыбы, быстрые птицы, два солнца вспыхнувшие над Землёй и прочее и взять уже старцев, где понятия самолёт, подлодка, ядерный взрыв (фугас) и танки стали понятием вещественным. Так что почему бы и не инопланетяне к примеру с образами и подобиями? Какой-нибудь мусорщик создал нашу вселенную, или же она была изначально и создал предков или что-то вообще. Может по приколу тех же динозавров..
СсылкаПожаловаться
Бог создал Вселенную. Пусть будет так; это с какой-то точки зрения логично. Но не инопланетяне создали ее - это уже был бы нелогичный вывод... Вот мое мнение.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Вячеслав Милковский История переписки7
Вячеслав Милковский
Приписать Богу создание человека - это уход от вопроса, как он возник. Ответа (удовлетворительного для всех) пока нет, но это не значит, что ответ не нужно искать. Ваше представление мне нравится - Вы не догматик.
СсылкаПожаловаться
Бог в данной транскрипции может иметь понятие сколь угодно любое, тем более как знания происходящего передавались вначале устно, потом записали и надо полагать с искажениями в силу своего понимания происходящего, ну как пример прогнозы Нострадамуса, когда он пытался описать видения войн будущего: железные рыбы, быстрые птицы, два солнца вспыхнувшие над Землёй и прочее и взять уже старцев, где понятия самолёт, подлодка, ядерный взрыв (фугас) и танки стали понятием вещественным. Так что почему бы и не инопланетяне к примеру с образами и подобиями? Какой-нибудь мусорщик создал нашу вселенную, или же она была изначально и создал предков или что-то вообще. Может по приколу тех же динозавров..
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Милковский
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки6
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Это примерно сродни вопроса - как он понимает: Вселенная бесконечна, если её создал творец, то должна быть точка отсчёта, а её нет вообще и как полагаю - поиск её (центра) успехом не увенчается. Далее - появились генетики, они нашли общую днк во всех людях, но и они не могут дать ответ - где первоисточник. Построили коллайдер, ибо учёные объявили скрытую войну Библии, но и они пришли в полный тупик. Единственный разумный ответ дают археологи, пусть и глючащим анализом на основе углерода, да они изрекли на свет - разумный человек появился на Земле внезапно и сразу в нескольких местах одновременно, что пешком он сделать никак не мог (технически). Вот и всё.
СсылкаПожаловаться
Наука - в поиске. Только не надо полагать, что наука ведет войну против Библии (религии); все как раз наоборот.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Милковский
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки6
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Я не утверждаю и тем более не уполномочен вести теософские беседы, был ряд мыслей, я их и озвучил продвинутому человеку, он ушёл в кусты, появились Вы. А мой ему вопрос с точки зрения обывателя очень прост - не много ли он вешает на Творца и как он вообще понимает - создать твердь из полной пустоты. Пустота на то и пустота: ничего вообще. Допускаю Божественное творение человечества на Земле ибо ни одна из предложенных на рассмотрение Землян теорий их происхождения не выдерживает поверку временем, есть какие-то спорные доводы но не более того.
СсылкаПожаловаться
Приписать Богу создание человека - это уход от вопроса, как он возник. Ответа (удовлетворительного для всех) пока нет, но это не значит, что ответ не нужно искать. Ваше представление мне нравится - Вы не догматик.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Вячеслав Милковский История переписки5
Вячеслав Милковский
Никому не ведомо, поэтому только верят, что есть.
"Ч т о - т о однозначно есть", пишете вы? Значит, это что-то - не совсем Бог, который описан в Библии? Таким образом утверждаете, что этого Бога нет.
СсылкаПожаловаться
Это примерно сродни вопроса - как он понимает: Вселенная бесконечна, если её создал творец, то должна быть точка отсчёта, а её нет вообще и как полагаю - поиск её (центра) успехом не увенчается. Далее - появились генетики, они нашли общую днк во всех людях, но и они не могут дать ответ - где первоисточник. Построили коллайдер, ибо учёные объявили скрытую войну Библии, но и они пришли в полный тупик. Единственный разумный ответ дают археологи, пусть и глючащим анализом на основе углерода, да они изрекли на свет - разумный человек появился на Земле внезапно и сразу в нескольких местах одновременно, что пешком он сделать никак не мог (технически). Вот и всё.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Вячеслав Милковский История переписки5
Вячеслав Милковский
Никому не ведомо, поэтому только верят, что есть.
"Ч т о - т о однозначно есть", пишете вы? Значит, это что-то - не совсем Бог, который описан в Библии? Таким образом утверждаете, что этого Бога нет.
СсылкаПожаловаться
Я не утверждаю и тем более не уполномочен вести теософские беседы, был ряд мыслей, я их и озвучил продвинутому человеку, он ушёл в кусты, появились Вы. А мой ему вопрос с точки зрения обывателя очень прост - не много ли он вешает на Творца и как он вообще понимает - создать твердь из полной пустоты. Пустота на то и пустота: ничего вообще. Допускаю Божественное творение человечества на Земле ибо ни одна из предложенных на рассмотрение Землян теорий их происхождения не выдерживает поверку временем, есть какие-то спорные доводы но не более того.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Милковский
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки4
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Есть или нет, мне сиё не ведомо, впрочем как и остальным живущим на планете, но что-то однозначно есть.
СсылкаПожаловаться
Никому не ведомо, поэтому только верят, что есть.
"Ч т о - т о однозначно есть", пишете вы? Значит, это что-то - не совсем Бог, который описан в Библии? Таким образом утверждаете, что этого Бога нет.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Вячеслав Милковский История переписки3
Вячеслав Милковский
Это было, потому что Бога не самом деле нет. Если бы был, то не допустил бы подобного.
СсылкаПожаловаться
Есть или нет, мне сиё не ведомо, впрочем как и остальным живущим на планете, но что-то однозначно есть.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Милковский
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки2
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Есть ещё три версии - инопланетная, обезьяноподобная и протомолекулярная. Я к примеру не против Божественного происхождения человека но чисто вопрос имеется - каким это образом Творец болтаясь в пустоте сотворил: космос, звёзды, принцип планетарности, галактик и прочее разнообразие жизни? Слишком сложно даже для безграничной фантазии, зачем всё так усложнять. Ладно мы там, жертвы экспериментов но букашки-таракашки прочие, их зачем гнобить було: сжигать в пламени космической катастрофы, морозить, сжираться более пожираемыми..
СсылкаПожаловаться
Это было, потому что Бога не самом деле нет. Если бы был, то не допустил бы подобного.
СсылкаПожаловаться
Робот Разумный
Пусть Бог создал вселенную. Например, Большим взрывом. Но вопрос, как же возник Бог? Из протомолекулярно-энергетического супа? Или из Большой сингулярности? Или его другой Бог создал, более древний? А того кто создал?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас