Слишком хорошо, чтобы быть правдой
Когда вы думаете об истории Греты Тунберг, что приходит вам в голову? Странная девочка с синдромом Аспергера, жертвует своим детством (она сама проговорила, что его украли) во имя великой цели: пропускает уроки, чтобы устраивать забастовки по поводу будущего планеты. И в конце концов, доходит аж до мировых лидеров, чтобы высказать свое мнение им в лицо. Практически детский крестовый поход. Это ведь не в реальности, правда? Очередная голливудская история — «Форрест Гамп» или «Марсианин».
Грета Тунберг не просто стала лицом экоактивизма, все эко-движения сжались до персоны одного человека. Причем многие говорят о Грете так, будто она святая.
Какой еще подросток, описывая себя, будет использовать слово «ребенок»? Этот образ настолько идеален, что в него сложно поверить. Любая наивность в ее словах списывается на возраст. Об него же разбивается и критика. Каждый, кто выступает против Тунберг, теперь диснеевский злодей, желающий уничтожить нашу планету. Отсутствие вразумительного диалога превращают Тунберг в настоящий объект поклонения и — как удобно — отличный отвлекающий фактор. Поэтому сложно не воспринимать ее как марионетку, за которой кто-то стоит.
Если вы вникли в ее историю, то либо восхищаетесь Гретой, либо она вас безумно раздражает. Реакция общества на нее неадекватна. «Давайте решать проблемы климата!» — говорит Грета. И люди, вместо того, чтобы встать и решать проблемы климата, думают «Ой, она такая молодец! Давайте раздадим ей кучу наград». Выглядит так, будто все действительно заинтересовались экологией.
Но даже если мы все присмотримся и прислушаемся к Грете Тунберг, ее восход может принести больше вреда, чем пользы. И на то есть несколько причин.
Эмоциональные речи не решают проблемы
Саммит ООН существует для того, чтобы обсуждать проблемы и предлагать решения. Что сделала Грета Тунберг: привлекла к этому много внимания. На бумаге это хорошо, но фактически все взгляды прикованы не к проблеме, а к ее личности. И это очень плохо.
И знаете что? В мире довольно много людей, пытающихся по-настоящему решить экологический кризис. Вот список из десяти топовых организаций, занимающихся этим вопросом. С помощью просвещения, то есть написания книг и научных работ и даже благотворительных проектов. В словах Греты было много эмоций, но ни одного конструктивного предложения. Ах, да, она же ребенок.
Интересно, что одним из противников экоактивизма по заветам Тунберг оказался знаменитый американский писатель Джонатан Сафран Фоер, автор романа «Жутко громко и запредельно близко». Его новая книга «Мы и есть погода» как раз касается климатического активизма. В своем сентябрьском интервью Фоер сказал, что те, кто верит в эти идеи, должны сделать что-то большее, чем просто протестовать. Также он подчеркнул, что правительства стран не могут спасти планету самостоятельно, без помощи своих граждан.
Экоактивизм стал модным и начал размываться
Как мы сказали выше, нет единого движения экоактивистов. Они разные и взгляды на проблему у них отличаются. Теперь же, если заявить кому-то: «Я экоактивист», нужно потратить еще какое-то количество времени, чтобы убрать из сознания собеседника образ Греты Тунберг. К тому же, с ее появлением стало сложнее отличать настоящих активистов от популистов.
Сколько сторонников Греты Тунберг на самом деле знают что-то о современном состоянии экологии и научных исследованиях на эту тему? А сколько школьников пытаются спрятать за этой борьбой чувство неуверенности и социальную неловкость?
Свежайшая история про Грету случилась в минувшие выходные. Она запостила фотографию из поезда, где девочка сидит в тамбуре на полу в окружении бесконечных чемоданов.
«Еду в переполненном поезде, наконец-то скоро буду дома», – написала девушка. Твиттер немецких железных дорог (именно ими пользовалась активистка) отреагировал: «Спасибо, что вы воспользовались нашими услугами. Было бы здорово услышать от вас отзыв на работу команды первого класса, в который вы приобрели места». Таким образом, сначала создалось впечатление, будто всю дорогу Тумберг ехала на полу. А компания заявила, что у девушки были билеты в первый класс.
В итоге Грета пояснила, что часть пути она провела именно в первом классе, но в другом поезде ехала на полу из-за отсутствия места. И при этом она отдельно подчеркнула, что рада такому обстоятельству: «Ведь это значит, что все больше людей выбирают поезда – отличный знак».
Вы правда верите во все это?
«Вы украли мое детство»
Очень сильное заявление. Ровно до момента, пока мы не задумываемся о научных фактах. Грета Тунберг живет в самое процветающее для человечества время. Средняя продолжительность жизни выше, чем когда-либо. Смертность, ниже, чем когда-либо. Больших войн не было давно. У большинства людей на планете есть доступ к воде и еде. Особенно в Швеции.
Если активизм Греты искренен, то ее детство никто не крал. Она сделала это сама. Если же ей управляют, то это заявление нужно обратить к совершенно другим людям. И да, она права — люди действительно страдают и умирают. Это то, чем мы занимаемся всю свою историю. Но сейчас страдает и умирает меньший процент населения, чем когда-либо. Возможно, звучит цинично, но это же просто факт.
Один из программных моментов в речи Тунберг звучит так: «Вы постоянно говорите о деньгах и бесконечном экономическом росте. Как вы смеете?». Но, благодаря экономическому росту, мы придумали кучу штук — те же солнечные батареи.
Возобновляемые источники энергии — это просто мелочи. Ведь и ядерная энергетика в развитых странах сегодня не загрязняет атмосферу. Мы должны строить больше ядерных электростанций, а не закрывать их.
Забавно, что Грета Тунберг требует, чтобы сильные мира сего прекратили думать о деньгах и «кормить народ сказками». Но агрессивно заявляет: «Перемены грядут, нравится вам это или нет». Обещать людям менее богатое и более счастливое будущее — это, по меньшей мере, неосмотрительно. В конце концов, именно рост экономики позволил снизить уровень бедности в развитых и развивающихся странах, что спасло миллионы жизней.
Необходимо лучше расставить приоритеты
Население Земли составляет почти 8 миллиардов человек, и мы не можем помочь каждому. Но вот ссылка на итоги исследования, проведенного мировыми экономистами и экспертами в различных областях, включая нескольких лауреатов Нобелевской премии.
Они составили список приоритетов для развития человечества — рейтинг, измеряющий социальную, экономическую и экологическую пользу на каждый потраченный доллар. Что находится на первом месте? Упс, свободная торговля. Еще достаточно высоко — повсеместный доступ к контрацепции. Проблемы климата на 25-м месте.
Экология и экономика — это не злые боги, которые устраивают кризисы, когда мы им не подчиняемся. Если проблема климата и будет решена, то куда вероятнее, что это произойдет сухо, научно и постепенно, а не потому, что все возьмутся за руки и выйдут на площадь или перестанут летать на самолетах.
Позиция Греты слишком радикальна
Допустим, у человечества просто нет времени на экономический рост, ведь, по словам Греты, уже через десять лет мы не узнаем собственную планету. «Мы стоим на пороге вымирания», — говорит она. Однако за последние сто лет средняя температура Земли поднялась чуть меньше, чем на один градус. Это много, но всего десять лет на решение проблем?
Большинство экологов утверждает, что времени все-таки больше. Да, основная причина потепления и загрязнения деятельность человека. Но смог, на который жалуются экологи, ироничным образом рискует снизить скорость глобального потепления, закрывая солнце.
Это не значит, что загрязнение атмосферы — это хорошо. Просто нужно смотреть на вещи реалистично и без паники. Характер и скорость развития процессов, которые имеет в виду Грета, по данным ученых никак не предполагают чрезвычайного кризиса в ближайшие 10 лет.
Ошибки Греты вредят не только ей. Последние события — в том числе звание «Человек года» от Time — сделало Грету Тунберг более весомой фигурой, чем ей следует быть. Теперь, когда она стала лицом целого движения, каждое ее действие будут рассматривать под микроскопом. А последствия примут на себя последователи и даже несвязанные активисты.
Нельзя вложить все в одного человека.
Почему современные коммунисты, в своем большинстве, открещиваются от Сталина? Потому что репутация кровавого тирана вредит движению. Почему правые стараются не пользоваться нацистской символикой? Потому что она токсична. Это просто плохая оптика, чтобы продвигать свои взгляды.
Сторонники климатического кризиса должны смотреть на свое движение таким же образом. Грета Тунберг — это плохая оптика и им нужно избавиться от ее влияния так же, как от неразлагаемого пластика, вырубки лесов и фреоновых холодильников.
Если есть цитата Греты Тунберг, не вызывающая никаких вопросов, то вот она: «Это все ненормально. Я вообще не должна здесь находиться. Мне следовало бы вернуться в школу по другую сторону океана».
Отпустите ребенка домой и давайте решать проблемы без популизма.
Это тоже интересно:
