Дизайн
По дизайну Highscreen Zera F и Highscreen Spark различаются, не побоимся этого слова, радикально. Преимущество, естественно, на стороне первой, более новой модели. Она выглядит заметно дороже своей цены — прежде всего за счет элементов, «позаимствованных» у флагманских смартфонов конца 2013 года. Оставим «опознание» этих самых элементов на суд читателей, а от себя заметим, что внешность Highscreen Zera F действительно хороша: аппарат не воспринимается как «очередной бюджетный смартфон за 4 тысячи», коих на рынке десятки. Плюс он отлично лежит в руке — за счет скошенных боковых граней. Также добавим, что прямоугольная фронтальная часть определенно выделяет его из серой массы смартфонов начального уровня.
Highscreen Zera F — первый смартфон бренда, выполненный по OEM-схеме. То есть этот аппарат с нуля разработан в России, его копий попросту не найти — ни у нас, ни в Азии. Наработки китайских фабрик при проектировании устройства не использовались.
У Highscreen Spark, выпущенного в середине прошлого года, с экстерьером все заметно хуже: да, собран он аккуратно, отторжения не вызывает, однако дизайн все равно сразу же выдает его бюджетную сущность. Плавные линии, «овальная» фронтальная часть, скругленные углы — в общем, типичный «бюджетник» с азиатским привкусом. Да, в 2013 году о дизайне недорогих смартфонов не задумывалась ни одна российская марка, и Highscreen — вовсе не исключение. Однако в текущем году данный бренд сделал заметный шаг вперед, что и доказывает Highscreen Zera F. (Причем конкуренты симметричного ответа на этот аппарат пока не дали.)
С материалами корпуса у Highscreen Zera F все тоже куда интереснее, чем у Highscreen Spark. В новом смартфоне используется чуть шероховатый черный пластик «с искрой». Мало того что он хорошо выглядит, так он еще и не склонен к сбору грязи и появлению царапин. В Highscreen Spark задействован куда более дешевый «софт-тач». Он также приятен на ощупь, но быстро «залапывается» и не гарантирует ощущения дороговизны.
По какому параметру Highscreen Spark выигрывает, так это по расположению порта microUSB: он на нижней грани, за счет чего по телефону удобно говорить и тогда, когда он подключен к зарядному устройству. У Zera F соответствующий разъем находится в верхней части левой грани корпуса.
Экраны
На бумаге характеристики дисплеев Highscreen Zera F и Highscreen Spark совпадают: 4 дюйма, 480 х 800 точек. Однако сравнение экранов в очередной раз доказывает, что цифры — это одно, а практика — совсем другое. В Highscreen Zera F используется IPS-матрица — пожалуй, впервые мы встречаем такой компонент в смартфоне ценой в 4 тысячи рублей.
Важно подчеркнуть, что этот экран — «правильный» представитель семейства IPS: у него натуральная цветопередача, максимальные углы обзора по вертикали и диагонали, да еще и хороший запас яркости. В последнее время стало модно писать в пресс-релизах, что IPS-дисплеем оснащен практически любой планшет или смартфон. Однако потом берешь устройство в руки и понимаешь, что в нем установлен самый недорогой вариант такого экрана, сохранивший от «настоящего IPS» только название. Так вот, к счастью, у Highscreen Zera F с дисплеем все отлично.
У Highscreen Spark вроде бы тоже неплохо, но ровно до тех пор, пока не сравнишь его с Highscreen Zera F. Матрица TFT-TN дает о себе знать: яркость у нее приличная, но вот все остальное — увы. Под углом картинка выцветает, фотографии с кучей мелких деталей на «Спарке» просматривать уже не так комфортно, как на «Жирафе», да и для видео прошлогодняя модель подходит хуже. Собственно, единственное ее преимущество в плане дисплея — поддержка 5-точечного «мультитача», что, впрочем, не особо-то и важно. Highscreen Zera F может обрабатывать только 2 одновременных касания, но в жизни это никак не мешает.
Слева — Highscreen Spark, справа — Highscreen Zera F
Камеры
Единственное, в чем пока не наблюдается особого прогресса, так это в камерах. Оба смартфона обладают модулями на 0,3 и 5 Мп, лишенными автофокуса. Поэтому, если вы любите много фотографировать, лучше обзавестись хотя бы «мыльницей». С другой стороны, Highscreen Spark и Zera F вполне справляются со «стендовой» съемкой — фотографией всевозможных объявлений и листов с полезной информацией. Отметим, что качество съемки у рассматриваемых смартфонов практически не отличается.
Однако с точки зрения удобства программы съемки впереди Highscreen Zera F. Стандартная оболочка инструментов фотографирования в исполнении MediaTek получается гораздо лучше, чем у Qualcomm. Собственно, последняя оставила «стоковую» Android-программу без особых изменений.
Меню съемки Highscreen Zera F
Программное обеспечение
Многого здесь не скажешь — в обоих аппаратах используются «голые» версии операционной системы Android. Правда, в Highscreen Spark применен релиз 4.0.4 Ice Cream Sandwich, а в Highscreen Zera F — 4.2.2 Jelly Bean. Разница между этими выпусками не огромна, но заметна. Разработчики из Google неплохо «поколдовали» над сокращением энергопотребления и эргономикой, так что «желейная конфета», понятное дело, предпочтительнее «мороженого». Плюс у Highscreen Zera F есть клиент облачного сервиса 4sync с 32 ГБ бесплатного пространства для хранения данных. Возможность обновления прошивок по воздуху предусмотрена в обоих аппаратах.
Список программ в Highscreen Zera F
Аппаратная платформа
Highscreen Spark базируется на, пожалуй, самом простом 2-ядерном гигагерцевом процессоре на рынке, а именно на Qualcomm MSM8225 Snapdragon S4 Play. В нем применяются простенькие ядра ARM Cortex-A5 и весьма маломощная графика Adreno 203. Плюс 512 МБ «оперативки». На практике это означает следующее: скорость работы интерфейса Android приемлема, но 5—7 вкладок в Chrome на этом аппарате не откроешь. Что касается игр — если вам и удастся запустить мощный 3D-тайтл вроде Dead Trigger 2, то будьте готовы к отсутствию особых красот. Из-за низкой производительности видеочипа игры банально отключают пиксельные шейдеры и заметно ухудшают картинку.
Другое дело — Highscreen Zera F с 1,3-гигагерцевым MediaTek MT6572. У него тоже 2 ядра, но уже Cortex-A7. Графика заметно мощнее — Mali-400MP, а объем оперативной памяти достигает 1 ГБ (впервые для смартфонов ценой в 4 000 рублей). Скорость работы этой модели выше даже на глаз, а более вдумчивое изучение вопроса этот момент лишь подтверждает. Вкладок в Chrome может быть и 10, и больше, а в Modern Combat 4 экшн-сцены с обилием объектов и спецэффектов не превращаются в слайд-шоу.
Требовательные 3D-игры в Highscreen Zera F
Автономная работа
Емкость аккумуляторов различается, но не кардинально: 1 500 мАч у Highscreen Spark и 1600 у Highscreen Zera F. При этом последний в «смешанном» режиме может протянуть до двух дней, а прошлогодняя модель — не более полутора. Прирост в случае «Жирафа» объясняется как раз более свежим и оптимизированным софтом, а также использованием 28-нанометрового процессора MT6572. Решение от Qualcomm, установленное в Spark, напомним, 45-нанометровое, а значит, и более «прожорливое».
Вывод
Такими темпами через пару лет за 3 990 рублей нам предложат смартфоны уровня какого-нибудь нынешнего южнокорейского флагмана. В самом деле, Highscreen Zera F показал, что бюджетники улучшаются по всем фронтам. Фактически, единственным слабым местом новинки оказалась камера, в остальном — дизайне, мощности, качестве экрана — смартфон явно не разочарует своих владельцев. И тем более радует, что Highscreen не стоит на месте, это хорошо видно в прямом сравнении с Highscreen Spark. Посмотрим, чем ответят другие участники мобильного рынка.
