Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Камера Huawei P10 против iPhone 7 Plus и Google Pixel. Кто победит?

Huawei продолжает партнерство с компанией Leica. У нового китайского флагмана P10 (и его 5,5-дюймовой версии P10 Plus тоже) двойная камера с разрешением 12+20 Мп и оптика Summilux-H со светосилой F/1.8. Трудно было устоять перед соблазном проверить такую камеру в деле. Вот мы и не устояли: сравнили качество съемки P10 c iPhone 7 Plus и Google Pixel. Huawei не подкачал.

Сюжет 1: интерьер и смешанный свет

Сравнивать качество съемки флагманов в идеальных условиях скучно — все показывают хорошие результаты. Так что сразу начнем со сцены посложнее. Это интерьер отеля: в кадре сочетается желтый искусственный свет в помещении и яркий дневной свет с улицы из огромного окна.

iPhone 7 Plus достается третье место. Смартфон не смог правильно выставить баланс белого, а в темных участках кадра много шума. Второе место у Huawei P10 — баланс белого тут ближе к истине, но все равно с уклоном в теплые тона, шума в темных участках кадра уже гораздо меньше. Чемпион — Google Pixel. Тут самая правильная цветопередача, меньше всего шума, да и в целом детализация чуть выше, чем на кадре с P10: смотрите на проработку листьев.

Сюжет 2: фактурная каменная стена

Это тест на детализацию. iPhone вновь в аутсайдерах — автоматика чуть пересветила кадр, из-за чего трещинки на самых светлых частях кадра «потерялись», да и в целом мелкие фрагменты проработаны гораздо хуже, чем на первых двух кадрах. Google Pixel очень аккуратно проработал все и не стал «жестить» с усилением контраста, как это сделал Huawei, хотя лично мне этот эффект нравится.

Если говорить о передаче цвета, то здесь ближе к истине вариант с P10, поскольку фотография снята в закатном свете незадолго до того, как солнце опустилось за линию горизонта. В итоге детализация лучше у Huawei, хотя кадр с Pixel выглядит натуральнее, несмотря на ошибку с балансом белого. Пожалуй, это честный паритет.

Сюжет 3: искусственный свет в помещении

Довольно простой сюжет с ярким искусственным светом. Неудивительно, что все три гаджета показали хорошие результаты. Кадр с Pixel самый резкий и детализированный, но тут видны шумы (смотрите на стекло, закрывающее пожарный шланг). Huawei шум в тех же самых местах сгладил, что несколько снизило детализацию.

Кадр с iPhone уступает конкурентам по обоим этим параметрам, но зато выделяется в плане освещения. Фотография самая яркая плюс усиление насыщенности фиолетовых светильников, опредленно, пошло кадру на пользу. Хотя в реальности, конечно, лампы горят несколько иначе.

Сюжет 4: ночная сцена с равномерным мягким светом

Здесь мы смотрим на шумы. Больше всего их, как ни странно, на кадре с Google Pixel. Видимо, автоматический HDR выравнивая тон случайно их высветлил и, тем самым, сделал более заметными. iPhone по этому показателю на втором месте, а P10 на первом.

Далее — цветопередача. Кадры с флагманов Google и Apple какие-то серо-синие. Самый правильный вариант слева: подсветка у здания тускло-желтая. В итоге видим явного лидера — это Huawei P10.

Сюжет 5: ночная сцена с ярким точечным светом

И, наконец, самый сложный сюжет. Здесь автоматический HDR подвел камеру Pixel дважды: во-первых, подчеркнул шум, как на предыдущем кадре; во-вторых, создал ужасно некрасивый кислотный ореол вокруг светильников.

Кадры с iPhone и Huawei выглядят примерно одинаково хорошо, но P10 все же радует больше: яркость выше, деталей сохранено чуть больше. Лучше всего это видно по маленькому квадратному номерку возле двери. На кадре с P10 они различимы, на кадре с 7 Plus — размыты.

Двукратный зум: Huawei против Apple

Huawei P10, как и iPhone 7 Plus, может делать фотографии с двукратным увеличением без сильной потери качества. Однако технология реализована по-разному. У Apple два объектива с разным фокусным расстоянием, а у Huawei две матрицы с разным разрешением — 12 и 20 Мп. Именно поэтому «оптическим» этот зум называть некорректно.

Мы сравнили качество работы функции в двух аппаратах, и вот какой неожиданный результат получили:

Huawei P10 отработал сцену гораздо лучше, чем iPhone 7 Plus. Во-первых, китайский флагман правильно выставил баланс белого — в реальности подсветка у странной картины белая, а не желтая. Во-вторых, на кадре с P10 гораздо меньше шумов — смотрите на темный фон вокруг картины. И, наконец, проработка деталей: на левом кадре в этом плане все лучше, чем на правом, хотя разница все же далеко не драматическая.

Проигрыш iPhone в этой сцене — очень знаковое событие. Как вы наверняка помните, при недостатке освещения камера флагмана Apple вместо оптического зума всегда включает цифровой. Выходит, что китайский подход с двумя матрицами разного размера прогрессивнее, чем американская технология с двумя объективами с разными фокусными расстояниями. Ну а на дневных фотографиях различия двух кадров с зумом, конечно, были бы не так заметны.

Что в итоге?

Партнерство с Leica очень благотворно сказывается на качестве фотомодулей смартфонов Huawei, и новенький P10 — очередное тому подтверждение. Совершенно точно можно сказать, что гаджет фотографирует лучше, чем iPhone 7 Plus, и в большинстве сюжетов обходит один из лучших камерофонов прошлого года — Google Pixel. Интересно, чем на это ответит Samsung в конце марта?

Вы можете скачать все фотографии из этого сравнения в оригинальном разрешении по этой ссылке. Все остальные подробности о Huawei P10 и P10 Plus можно прочитать в отдельном материале.

Покажите друзьям как снимает новенький Huawei P10 — поделитесь материалом в соцсетях:
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
93
игорь
В ответ на комментарий от Эрик Балаян
Эрик Балаян
Лучше айфона нет телефона !!! Не было никогда и не будет !!!
СсылкаПожаловаться
Тебя что заклинило,по несколько раз писать одно и тоже?
СсылкаПожаловаться
Креатор Креаторович
В ответ на комментарий от Эрик Балаян
Эрик Балаян
Лучше айфона нет телефона !!! Не было никогда и не будет !!!
СсылкаПожаловаться
дурачок?
СсылкаПожаловаться
zakazymne zakazymne
Реклама она такая реклама
СсылкаПожаловаться
александр
В ответ на комментарий от Рома Р. История переписки2
Рома Р.
Боже, d90, матрица которого шумит не хуже современных телефонов.
Там только iso 100-200. Да и фокус слабоват
Кстати видео сравнение вроде 6го айфона с d90, было смешно, но d90 именно по качеству картинки уступал. Речь не о бокэ и зуме
СсылкаПожаловаться
Как можно сравнивать полноценную зеркалку с игрушкой типа смартфон ? если вы полный ноль в фотографии , то не несите чепуху сравнивая камеру смартфона с полноценным фотоаппаратом , дальше даже не хочу ничего писать , на тупость не отвечаю .
СсылкаПожаловаться
Денис
В ответ на комментарий от 777
777
Это тупо реклама, сравните сами разрешение экрана айпонта и P10, большинство людей сейчас смотрятн на HD Экранах телевизоров и мониторов пк в айфоне 7 до сих пор HD аж смешно , хотя уже года 3 как в телефонах за 7 тысяч стоят FHD , но камера делает снимки в в QFHD на каком экране вы это тестировали все картинки обрезаны одинаково ,хотя P10 углы обзора фото больше за счет 2 камер чем у айпонта ,но нет же эти недо тестеры обрезали снимки одинаково не показывая как эти снимки выглядят на самом экране телефона!!!!!!!!!!!!
СсылкаПожаловаться
У iphone 7 plus, как на тесте разрешение экрана full hd 1920 на 1080. В iphone 7 диагональ 4,7, поэтому там вполне достаточно разрешения 1334 на 750.
СсылкаПожаловаться
Владимир Южный
В ответ на комментарий от Эрик Балаян
Эрик Балаян
Лучше айфона нет телефона !!! Не было никогда и не будет !!!
СсылкаПожаловаться
.....сказал карась, лежа на сковороде)
СсылкаПожаловаться
777
Это тупо реклама, сравните сами разрешение экрана айпонта и P10, большинство людей сейчас смотрятн на HD Экранах телевизоров и мониторов пк в айфоне 7 до сих пор HD аж смешно , хотя уже года 3 как в телефонах за 7 тысяч стоят FHD , но камера делает снимки в в QFHD на каком экране вы это тестировали все картинки обрезаны одинаково ,хотя P10 углы обзора фото больше за счет 2 камер чем у айпонта ,но нет же эти недо тестеры обрезали снимки одинаково не показывая как эти снимки выглядят на самом экране телефона!!!!!!!!!!!!
СсылкаПожаловаться
Эрик Балаян
Лучше айфона нет телефона !!! Не было никогда и не будет !!!
СсылкаПожаловаться
Шидловский Александр
Игорь, спасибо, что выделили для ответов такой ценный ресурс как время.
СсылкаПожаловаться
Станислав Михайлович
Айфон как всегда с хреновой камерой...
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Эрик Балаян
Эрик Балаян
Лучше айфона нет телефона !!! Не было никогда и не будет !!!
СсылкаПожаловаться
Подписываюсь под каждым словом.
СсылкаПожаловаться
Эрик Балаян
Лучше айфона нет телефона !!! Не было никогда и не будет !!!
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Шидловский Александр
Шидловский Александр
Пишут про медленный фокус. Вот я часто в движении фотографирую - как человек в волну заходит, или как компания вокруг мангала тусуется - типа ловлю момент для фото и чпок. Никон не всегда успевал отрабатывать. Как будет у Х-А2 с этим делом?
СсылкаПожаловаться
Слабые места X-A2 - видео и скорость фокусировки, в этих аспектах Фуджи несколько уступает конкурентам. Если критична высокая скорость - современные зеркалки Никон будут лучше. Неплохая скорость фокусировки у беззеркалок Сони, они еще и видео отлично снимают. Но и первые, и вторые будут похуже Фуджи с точки зрения качества фото, особенно в JPEG. Решите, что для вас важнее.
Беззеркалки Олимпус также имеют быстрый фокус, но будут похуже вышеперечисленных по качеству фото. За счет стаба они неплохо подходят для съемки статики, но если вы чаще снимаете двигающихся людей, то важна короткая выдержка, стаб бесполезен, и по шумам Олики будут проигрывать.
СсылкаПожаловаться
Шидловский Александр
Пишут про медленный фокус. Вот я часто в движении фотографирую - как человек в волну заходит, или как компания вокруг мангала тусуется - типа ловлю момент для фото и чпок. Никон не всегда успевал отрабатывать. Как будет у Х-А2 с этим делом?
СсылкаПожаловаться
Шидловский Александр
Очень подробно, большое спасибо! Уже читаю отзывы по Fuji )))
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Шидловский Александр
Шидловский Александр
Да, JPEG без обработки.
СсылкаПожаловаться
Все же подумайте, действительно ли длинный объектив для вас важнее качества фото в JPEG. Если последнее важнее, то лучший JPEG - у беззеркалок Фуджи. По сравнению с вашим старым Никоном снимки даже с начальной Фуджи X-A2 с китом 16-50 будут намного лучше по шумам и цветопередаче, особенно при съемке в помещении.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Шидловский Александр
Шидловский Александр
Большое спасибо за ваш комментарий! Пару лет назад купил Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit 14-42. Но в помещении в режиме автомат фотографии получались совсем плохие (темные и с шумами). Не виню технику, просто фотограф из меня не удачный. Продал его в итоге. Задумка о замене Никона базируется на моей идее, что просто за счет улучшения технологий за последние годы, я получу лучший результат купив современный фотоаппарат. Может я ни не прав. Просто несколько лет назад знакомый щелкал на свежий Sony (зеркалку) самую младшую и фотки получше были, чем с моего Никона. Как-то так.
СсылкаПожаловаться
Панасы и Олики имеют матрицу с кропом 2, что заметно меньше, чем APS-C у Никона, Кэнона, Фуджи и Сони. Поэтому на одинаковых ISO шумов на Панасах и Оликах побольше. Кроме того, Панасы подходят для съемки в JPEG в целом хуже большинства других камер, так как часто уводят цвета в серо-зелено-желтые.
Вы правильно думаете, что технологии позволили улучшить качество фото. Современные кропнутые камеры снимают в целом лучше, чем полнокадровые прошлого десятилетия.
Если для вас критичны фокусные 18-105, то с учетом бюджета из новых камер выбор только из начальных зеркалок Кэнон и Никон. Такие Кэноны - на старых матрицах, детализация по современным меркам низкая, да и шумов многовато, в плюсах - цветопередача. Для резких и детальных снимков лучше подходят начальные Никон, у них и ДД лучше. Хорошие матрицы на 24 Мп как в серии D3..., так и в серии D5.... Подберите модель по бюджету и удобству хвата/управления (хотя эргономика у всех последних кропнутых зеркалок Никон начального уровня примерно одинаковая). Основное отличие серии D5... от D3..., по сути - поворотный экран. Вещь удобная, решите сами, стоит ли за нее доплачивать.
СсылкаПожаловаться
CORAM
В ответ на комментарий от Сергей Левин
Сергей Левин
Откуда вы взяли, что у P10 светосила F/1.8? На официальном сайте хуавей написано , что 2.2!
HUAWEI P10’s Leica Dual Camera 2.0 carries two SUMMARIT-H lenses with an F2.2 aperture. The result: 4K shooting, 20MP+12MP sensors, Optical Image Stabilisation, Superior low-light photography. When you see the world more clearly, you see how beautiful it is.
СсылкаПожаловаться
фото камеры P10 PLus - 1.8 светосила
http://www.androidcentral.com/sites/androidcentral.com/files/styles/xlarge_wm_brw/public/article_images/2017/02/p10plus-8.jpg
СсылкаПожаловаться
Шидловский Александр
Да, JPEG без обработки.
СсылкаПожаловаться
Шидловский Александр
Большое спасибо за ваш комментарий! Пару лет назад купил Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit 14-42. Но в помещении в режиме автомат фотографии получались совсем плохие (темные и с шумами). Не виню технику, просто фотограф из меня не удачный. Продал его в итоге. Задумка о замене Никона базируется на моей идее, что просто за счет улучшения технологий за последние годы, я получу лучший результат купив современный фотоаппарат. Может я ни не прав. Просто несколько лет назад знакомый щелкал на свежий Sony (зеркалку) самую младшую и фотки получше были, чем с моего Никона. Как-то так.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас