Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Космос покорят компьютеры, а не человек. У нас есть три аргумента

После первого полёта Гагарина, первого выхода в космос и первой высадки на единственном спутнике Земли, космонавтика, фактически, остановилась в своём развитии. Речь давно не идёт о межзвёздных путешествиях, о которых так много и так ярко писали в научно-фантастических произведениях. Лучше дома сидеть.

Прогресс почти остановился

Все эксперименты человечества пока сосредоточены вокруг удовлетворения собственных, внутрипланетных потребностей. Совершенствование спутников и систем разведки (как военных, так и гражданских), активная работа над спутниками связи, способными дать устойчивый сигнал в десять мегабит даже в глухой тайге.

С практической точки зрения за последние несколько лет было совершено лишь два крупных научных открытия. На Марсе были найдены остатки жидкой воды, постепенно замёрзшие и превратившиеся в щелочной лёд. И сделана первая в истории человечества фотография чёрной дыры. В обоих случаях непосредственного присутствия человека в космосе или на другой планете вообще не требовалось. Это касается и других достижений: получения фотографии астероида Бенну или межзвёздных объектов, прибывших в Солнечную систему.

Если этого мало, то вот другие аргументы. Многие учёные всерьёз считают, что полёт на Луну был абсолютно ненужным с практической, научной точки зрения. Строго говоря, все сведения о единственном спутнике Земли были добыты еще в 1964 году, когда космический аппарат «Рейнджер-7» передал на Землю более 4 тыс. фотоснимков. Точку в изучении Луны по сути поставила советская автоматическая станция Луна-9, совершившая первую мягкую посадку в Океан Бурь и передавшая некоторые сведения относительно места приземления.

«Рейнджер-7» — автоматическая межпланетная станция США для изучения и съёмки Луны. Запущена 28 июля 1964 года. Фото: NASA

Летающие кожаные мешки

Жизненно важные для земной науки открытия были совершены машинами. Это, например, марсианские роверы, собравшие пробы почвы. Эксперт в области космонавтики и популяризатор науки прокомментировал для Hi-Tech Mail.ru роль человека в космическом пространстве.

Разумеется, нельзя сказать, что человек просто бесполезен в космосе, но если оценивать по научным результатам, технические средства оказались гораздо эффективнее.
Виталий Егоров

По его словам, эффективность человека в космосе проявилась в двух ключевых направлениях — биологические исследования, в том числе, биология человека, когда люди в космосе изучают людей в космосе, и второе направление — выполнение ремонтных работ.

Робот Федор или FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research) — антропоморфный робот, который разработан НПО «Андроидная техника» и Фондом перспективных исследований (ФПИ), и должен заменить человека в местах повышенного риска. Фото: orion-int.ru

Самые известные примеры второго направления — деятельность человека на МКС. Станция требует постоянного присутствия и вмешательства со стороны человека. Однако сама по себе МКС и научное оборудование внутри её отсеков работают автоматически — собирают данные, проводят вычисления и формируют отчёты.

По слова Виталия Егорова, пребывание экипажа на МКС носит сугубо технический, инженерный характер — человек не допускает входа станции в критические, опасные режимы работы, и единственной задачей космонавтов на орбите становится плановое наблюдение за аппаратурой.

Другой хороший пример — орбитальный телескоп «Хаббл», который четырежды ремонтировали прямо на орбите. Если сопоставить все эти факты, то получается, что в процессе освоения космоса человек нужен лишь в качестве обслуживающего персонала.

Молекулярный биолог Виктор Толоконников подтвердил догадки экспертов в области космонавтики, отметив, что для изучения воздействия космоса на человека нужно что-то большее, чем работа на орбите.

«С точки зрения биологии и физиологии, ценность пребывания человека на орбите почти нулевая. Космонавты на МКС даже не в открытом космосе, по сути, а в самых-самых верхних слоях земной атмосферы. Единственные, кто мог собрать данные об изменениях в организме, это астронавты, летавшие на Луну. В открытом космосе совершенно другая среда и влияние на организм внешних факторов существенно выше», — заключил Толоконников.

Какой вам Марс

По словам экспертов, главное, что побуждает государства вкладываться в развитие пилотируемой космонавтики — это не наука и даже не военные проекты.

Если хотите, то это некая миссия по созданию и поддержанию престижа. Если космонавт летает в космосе, значит страна, отправившая его туда, явно круче всех остальных.
Виталий Егоров
Robonaut-2 — человекоподобный робот, разработанный NASA и General Motors. Работает на МКС с 2011 года. Фото: NASA

Большая часть ключевых открытий, сделанных на МКС, никак не связана с человеческим здоровьем и способностью организма «переваривать» невесомость. Супербактерии, способные выжить в космосе, космическое излучение и радиация, «пойманные» не людьми, а магнитным альфа-спектрометром (AMS), и многое другое — обо всём этом удалось узнать без непосредственной помощи человека.

Ключевых открытий относительно человеческого организма не так много, как хотелось бы. Преждевременное старение костей и изменение ДНК, которую зафиксировали учёные после того, как взяли пробы крови у астронавта Скота Келли, вернувшегося на Землю после 340-суточной экспедиции. И хотя специалисты NASA заявляют, что это никак не повлияет на работу в космосе, факт остаётся фактом.

Опираясь на эти обстоятельства стоит отметить, что внезапный переход США в целом и NASA в частности на беспилотные аппараты, в том числе и космические, выглядит вполне прогнозируемым и ожидаемым. К 2025 году американцы планируют отказаться от финансирования МКС — вместо неё, как отмечают специалисты, может быть построена полностью автоматическая станция, обслуживать которую нужно будет всего раз в год-полтора. После того, как эта конструкция будет выведена на орбиту, профессия «космонавта» или «астронавта» может навсегда исчезнуть, а их место займут обычные «операторы оборудования».

Учёные всё чаще приходят к выводу, что для освоения космоса человек не подходит. Ведущий молекулярный биолог из Университета Вирджинии Франсиг Гаретт-Баккельман провела исследования и выяснила, что в космосе мозг человека, сердечно-сосудистая система и вестибулярный аппарат подвергаются серьёзным нагрузкам, несмотря на формальное отсутствие притяжения и почти полное отсутствие серьёзных механических травм. Так что в ближайшее время человечеству придётся решить, как трансформировать себя для безопасных полётов в дальний космос.

Это тоже интересно:

Пока компьютеры покоряют космос, ты можешь спокойно рассказать об этом друзьям — жми кнопку ниже!
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
23
Olegadoc
В ответ на комментарий от Фёдор Ткаченко История переписки3
Фёдор Ткаченко
Согласен полностью.
Миллионы долларов за взорванный ракетоноситель с пионер-0 ничто, по сравнению с трагедией челленджера. Однако, рано или поздно, полёты будут отработаны достаточно надёжно. На заре освоения космоса всякое было - люди гибли сотнями (катастрофа на байконуре 60г.), спустя полвека о гибели людей (не только космонафтов, но и обсл. персонала на земле) мы слышим редко. Полёты на МКС - уже стали привычными. Так же будет и с Луной. Сомневаюсь что будет выгодно строить базу на поверхности, а вот жить на орбите луны, принимать с Земли "посылки", собирать исследовательские модули по принципу лего и отсылать их на Луну - да, запросто. В последствии, изучив условия на Луне (пыль там очень противная для техники и защиты, если на земле она не имеет острых граней(атмосфера решает), то на Луне это маленькие осколки - стёкла мутнеют, идёт аббразивное повреждение механики) можно и базу построить с дальнейшим освоением Луны. Опять же управлять с задержкой аппаратом - крайне неэффективно.
В любом случае, так или иначе, присутствие человека в космосе будет необходимостью до те пор, пока не будет создан искусственный интеллект, способный быстро находить нетривиальные решения, пусть даже на уровне ребёнка.
Ну а сейчас да, удалённо управляем, аппараты одноразовые, с жёсткой программой исследований. В будущем будет гибче
СсылкаПожаловаться
вопрос, а на х...ра все это надо, мы у себя дома на планете порядок навести не можем. Экономически это нецелесообразно. Отправлять человека содержать его. Как только это станет экономически выгодно. Тогда вперед. а пока нет. За 70 лет ни чего не поменялось. Пока не будет придуман более экономичный способ выхода на орбиту. все это бла бла. Нужен прорыв в технологиях. Пока этого нет. Когда выход на орбиту будет сопоставим, просто с полетом самолета тогда да. Тогда вперед за освоением, и строительством межпланетный кораблей на орбите.
СсылкаПожаловаться
Alexander Olyansky
Под отсутствие успехов и воровство готовится оправдание - а не очень-то и хотелось.
СсылкаПожаловаться
январь
человек с т.з. его разума -сасый настоящий инопл. Но с биологической т.з. физическая оболочка человека была придумана, точнее, выбрана, иноплами с одной-единственной целью - обеспечить выживание и существование на этой планете. а никак не за ее перделами.
СсылкаПожаловаться
Сергей Богатырев
а че там делать на марсе даже если его освоить разве что депортировать туда в качестве наказания
СсылкаПожаловаться
s1m4k
Да все мы микробы, которые якобы чето создают, а по факту грязь чегото большего
СсылкаПожаловаться
Crazy 1c
Да видимо человечество никогда не выберется с Земли и погибнет вместе с ней :)
СсылкаПожаловаться
SAA
потушите сибирь
СсылкаПожаловаться
дмитрий
В ответ на комментарий от Слава Фамилия
Слава Фамилия
Примитивные потребл*ские ценности не позволяют человеку понять, что мы живём в космосе. А не космос в небе над нами.
СсылкаПожаловаться
мы живем и в космосе и вне его....человек наивно думает что жизнь проходит на планете или где либо еще...но присмотревшись можно увидеть что мы не живем вообще в материальном мире....мы живем в своем уме-а ум уже нам показывает картинки некоего мира..мы же видим не глазом а умом
СсылкаПожаловаться
дмитрий
Космос покорят-евреи....думаю что роботы не смогут там торговать а евреи-смогут
СсылкаПожаловаться
Калибр 7,62
В который раз впаривают лживую инфу про лунтиков-астронавтов. Пойду перечитаю Незнайку на Луне. Хоть поржать...
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Горшенин
А ведь делали и АМС на Луну, Венеру и Марс. А сейчас и ракеты помощнее у нас и конструкторов поболее числом и программисты сильнейшие есть. Где же отечественный Хаббл, где наши луно, марсоходы? Затопят МКС и что останется?
СсылкаПожаловаться
Слава Фамилия
Примитивные потребл*ские ценности не позволяют человеку понять, что мы живём в космосе. А не космос в небе над нами.
СсылкаПожаловаться
Slava
В ответ на комментарий от 6233212 6233212
6233212 6233212
Если тупо вокруг нашей земли кружить. Это конечно уже не интересно. Даже американские умы. Не могут взять что то из своих космических фильмов. И сделать то что они годами про космос придумывали. Раньше в советское время. Что Америкосы что мы тогда. Мыслили шире и так что обгоняли своё развитие. А сейчас ? Всё больше тупого народа рождается. Развитие в технических разработках. Так и останется. Воображением либо дорогим не интересным проектом на бумаге.
СсылкаПожаловаться
мы толкали паровоз)))) те "мы" что после гулаговских шарашек смогли правильно воспользоваться трофейными наработками немцев в могилах или разъехались по штатам и израилям. а то что сейчас через раз долетывает последние разы сдохнет вместе с мордором так же как гребанный совок
СсылкаПожаловаться
6233212 6233212
Если тупо вокруг нашей земли кружить. Это конечно уже не интересно. Даже американские умы. Не могут взять что то из своих космических фильмов. И сделать то что они годами про космос придумывали. Раньше в советское время. Что Америкосы что мы тогда. Мыслили шире и так что обгоняли своё развитие. А сейчас ? Всё больше тупого народа рождается. Развитие в технических разработках. Так и останется. Воображением либо дорогим не интересным проектом на бумаге.
СсылкаПожаловаться
Александр Кошелев
Майл ру кожаных мешков
СсылкаПожаловаться
Алексей Алексеев
Конечно космос могут покорить только компьютеры, ведь космос это плод воображения компьютерных дизайнеров и существует он лишь на компьютере в виде рендеров.
Зато как удобно на этот спектакль тратить астрономические бюджеты.
СсылкаПожаловаться
Serjio De Avila
"Плановое дежурство за аппаратурой..." Бестолковые и безграмотные авторы за МЫЛОМ... Ленивые редакторы под мылом...
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Алексей Захаров История переписки3
Алексей Захаров
4 сек задержка с Луны и обратно, а что говорить про ближайшие(!) планеты((. Если взять планету, то от планеты даже с орбитой Земли, в противофазе, задержка будет ЧАС !!! да еще с двойным проходом радиолуча вблизи Солнца... что насчет приема и искажений сигнала? А если с первого раза не приняли - повторный сигнал ЕЩЁ через час)). Вы поговорите с собеседником в комнате в таких условиях - поймете))). А ведь даже ближайший Марс имеет орбиту значительно больше земной. А следующие планеты? Сутки на обмен вопрос/ответ - и это не предел...
СсылкаПожаловаться
С Луны 2,5с. Но для автономного аппарата и гораздо бОльшие задержки не такая уж проблема. Просто чем дальше, тем большая степень автономности в принятии решений нужна. Оператор может и раз в несколько дней задавать цели для исследования общего плана. В простейшем варианте - просто отмечать на карте участок поверхности, которую аппарат должен будет детально обследовать и отправить результаты.
СсылкаПожаловаться
Алексей Захаров
Не в бренном теле человека проблема, а в скорости перемещения в космосе. Пока она так мала - никуда не летим, кроме Луны, да и то дороговато.
И ещё проблема - замкнутый цикл в корабле, масса такого оборудования. Вот пусть мясо/овощи в приборах растут, причем из чел. отходов, плюс вода питьевая, на всё это энергии хватает без внешних источников да плюс разгоняется аппарат до нескольких сот км/с, плюс встречные объекты вплоть до пыли успевает распознать и растолкать в стороны до контакта с кораблем - тогда освоим Солн.систему. А дальше нужна вообще фантастика проколов пространства - ещё один скачок науки/техники.
СсылкаПожаловаться
Алексей Захаров
В ответ на комментарий от Алексей С История переписки2
Алексей С
Это так, но дешевле и безопаснее запустить 10 (а может и 50) автономных зондов, чем одну пилотируемую экспедицию, пусть 90% из этих зондов и выйдет из строя преждевременно из-за непредвиденных проблем и задержек в управлении. Однозначно, чем дальше, тем более надежными и самостоятельными будут становиться беспилотные аппараты при той же стоимости. А возможности и потребности человека фиксированы - почти нет тут резервов для улучшения.
СсылкаПожаловаться
4 сек задержка с Луны и обратно, а что говорить про ближайшие(!) планеты((. Если взять планету, то от планеты даже с орбитой Земли, в противофазе, задержка будет ЧАС !!! да еще с двойным проходом радиолуча вблизи Солнца... что насчет приема и искажений сигнала? А если с первого раза не приняли - повторный сигнал ЕЩЁ через час)). Вы поговорите с собеседником в комнате в таких условиях - поймете))). А ведь даже ближайший Марс имеет орбиту значительно больше земной. А следующие планеты? Сутки на обмен вопрос/ответ - и это не предел...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас