Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Лунная битва. «Роскосмос» против миллиардеров из США

Дмитрий Рогозин регулярно анонсирует планы своего ведомства по Луне. Заявления амбициозные и громкие — Луну надо покорить. По его словам, это не так сложно, как кажется: лунную станцию можно напечатать на 3D принтере. Но пока разговоры остаются разговорами, а к высадке на лунную поверхность готовятся американские частные компании.

Зачем туда вообще лететь?

Нет, серьёзно. Какой смысл лететь на Луну, если не ради победы в «холодной войне» и не ради доказательства собственного превосходства? Современные проблемы землян требуют современных решений, но привычных для Земли нефти и угля на Луне, к сожалению, нет. Зато есть много другого. Из уже известных полезных ископаемых в лунном грунте на глубине нескольких метров обнаружены залежи алюминиевых руд, магния, серы, натрия, калия и даже титана. Всё это, как отмечают специалисты в области геологической разведки, легко извлекать и добыча не требует дорогостоящих затрат на взрывные работы и другой подготовки, которая обычно требуется на Земле.

Подобная информация не дает спокойно спать владельцам сырьевых и энергетических компаний. Последние мечтают о Луне лет 45. Ключевым средством для прорыва в области термоядерной энергетики может стать гелий-3 — редкий изотоп гелия, получить который в достаточных количествах на Земле практически невозможно. Однако тут важно понимать, что добраться до лунных залежей без космических компаний эти самые гиганты не смогут. А в мире не так много специалистов в этом направлении, и их услуги и продукты стоят целое состояние.

Изображение: Astronomy/Roen Kelly. Elements: China Aerospace and Technology Corporation, CGTrader/Freezy, Wikimedia Commons, NASA

Кто тут главный по Луне?

Когда закончилась «холодная война», о Луне как-то тихо забыли. Промежуточным итогом стало то, что американцы смогли превзойти не только самих себя, но и гения мировой космонавтики, одного из идеологов лунной программы, Сергея Королёва. В СССР хоть и мыслили масштабно, но дальше разработки и пробных пусков лунной ракеты Н1 дело так и не зашло. Хотя непосредственно к колонизации Луны советские спецы были готовы лучше своих американских коллег. Кроме опыта в строительстве ракет, была спроектирована и создана в миниатюре лунная база «Звезда». Её моделировали с учётом арктических технологий, но по известным и секретным причинам не случилось не только её строительства, но и советского полёта на Луну вообще.

Понятно, что идею никто не забывал, хотя вновь «замахнуться» на Луну стало крайне непросто. Свои планы по освоению спутника давно озвучили американцы. Делятся амбициями и в «Роскосмосе». Если верить заявлению компании, то строительством объектов для ПМЖ космонавтов будет заниматься НПО им. С.А. Лавочкина. Для наиболее быстрого возведения объектов хотят задействовать промышленный 3D-принтер с зеркалами-концентраторами солнечной энергии, который будут заправлять тем самым реголитом — лунным грунтом.

В «Роскосмосе» обещают реализовать программу в рамках третьего этапа освоения Луны. Дедлайн — 2040-й год. И всё бы ничего, но к планам российского космического агентства есть несколько вопросов. Во-первых, в России нет приличных тяжёлых и сверхтяжёлых ракет. Работы в этом направлении пока не идут по плану даже номинально: «Ангара-А5», которую должны были запустить пять раз, слетала за пределы Земли лишь однажды, в 2014 году.

Первый и пока единственный запуск «Ангары-5». Фото: Минобороны РФ / Wikipedia

С ракетой «Енисей», основной для российской лунной программы, ситуация ещё сложнее. Сроки её разработки, по некоторым данным, могут быть существенно сдвинуты вдаль, и в итоге Россия рискует не попасть на Луну вплоть до 2050-х годов.

В-третьих, российские энергетические гиганты, которые могли бы частично профинансировать весь лунный «банкет», не то чтобы очень хотят заниматься чем-то за пределами Земли. Вообще, это относительно здравое рассуждение не только российских, а вообще всех мировых «сырьевиков», и основано оно на одном обстоятельстве — туманная перспектива и миллиарды долларов инвестиций могут не окупиться, а терять деньги по собственной инициативе никто не хочет.

Зачем Луна, если денег нет?

Потому что заниматься ею будут те, у кого деньги есть. Казалось бы, это очевидно, но тратить состояния на освоение единственного спутника Земли могут только те, кто изначально понимает всю ценность космического пространства и объектов, его населяющих. Первым о планах появиться на Луне заявил американский миллиардер Илон Маск. Его SpaceX — это в каком-то смысле конструкторское бюро Сергея Королёва, только без вечных дедлайнов и страхов разгневать начальство. На финишную прямую вышли испытания ракеты Starhopper: уже провели три попытки запустить аппарат. Два запуска закончились неудачей, но с третьего раза Starhopper на пару десятков секунд поднялся на высоту около 20 метров, а затем опустился на землю.

Во время загрузки произошла ошибка.

До конца 2020 года состоится первый пробный пуск.

При этом ракета, создаваемая в рамках проекта BFR (Big Falcon Rocket), заменит собой вообще все транспортные системы компании и будет применяться как для земных проектов, например, для запуска военных и гражданских спутников, а также станет основным средством для колонизации ближайших миров. И хотя Илон Маск не раз говорил, что ракета сможет применяться для межзвёздных перелётов, ближайшая цель — именно колонизация Луны и Марса.

В беседе с Hi-Tech.Mail.ru историк космонавтики Антон Первушин сказал: «Вне зависимости от того, какая из стратегий космической экспансии будет выбрана в дальнейшем — экспедиция на Марс или освоение ресурсов сближающихся астероидов, создание системы планетарной защиты или больших орбитальных колоний, Луна станет базой для развертывания соответствующей инфраструктуры. На ней сначала развернут и испытают необходимые технологии, закрепят опыт их применения, и лишь потом человечество сможет двигаться дальше».

В ближайшее время Луна станет полигоном для испытаний наиболее передовых технологий, которые могут понадобиться человечеству «на дальних рубежах».
Антон Первушин
Историк космонавтики
Изображение: Pinterest

«Заработал, развёлся, покоряет космос»

Джеффа Безоса, основателя онлайн-магазина Amazon и самого богатого человека, почти всегда обсуждают лишь через призму заработанных им денег. Однако именно он, если верить последним новостям с «космических полей», может подвинуть не только Илона Маска, но и «Роскосмос» целиком на ниве освоения Луны. Не исключено, что именно с его помощью на Луну своё возвращение планирует и NASA.

Кстати, NASA в качестве ключевого игрока не упоминается сознательно. Его проблемы ещё серьёзнее, чем у «Роскосмоса». Если российская промышленность пусть медленно, но верно, развивает тяжёлые и сверхтяжёлые транспортные системы, программа NASA под названием SLS пока поставлена на паузу. И первые старты космического корабля Orion могут быть проведены именно с помощью ракет-носителей, созданных в компании Blue Origin — такой же частной космической компании, как и SpaceX.

Тяжёлая ракета New Glenn, если верить планам Blue Origin, должна взлететь в 2020 году. Тогда же эксперты ожидают начала полномасштабной лунной гонки.

Посадочный модуль Blue Moon, который планируют использовать для доставки научных грузов и людей на Луну. Изображение: Blue Origin

А где все остальные?

Индия и Китай — два последних крупных участника лунной гонки, которых тоже не стоит списывать со счетов. Их объединяет одно — огромные бюджеты на освоение космоса и почти полное отсутствие опыта в деле завоевания Луны. Индия и Китай находятся на начальной стадии развития своих космических программ. Первая в 2019 году запускает лишь автоматическую лунную станцию, второй смог лишь успешно посадить аппарат на обратной стороне Луны. Почти всё из этого списка СССР и США прошли еще в период «холодной войны», однако сбрасывать со счетов ближайших соседей с самым быстрорастущим населением и экономикой не стоит.

И в Индии, и в КНР хорошо понимают, что заявляться на участие в лунной гонке нужно именно сейчас. Именно по этой причине (пока ещё) не особенно космические державы наращивают темпы разработки ключевых проектов. Китайцы, например, вообще сделали то, чего не смогли ни в СССР, ни в США — сумели наладить нормальную навигацию и связь для космических аппаратов на обратной стороне Луны. 

Именно по этой причине нет чёткого ответа на вопрос о том, кто первым поселится на Луне. Оба подхода — и американо-российский, и индо-китайский, имеют критические недостатки. Теоретически, проблему можно было бы решить объединением усилий и создании общего проекта, но пока к такому шагу ни один из участников лунной гонки не готов.

Это тоже интересно:

Кто будет первым на Луне? Обсуди с друзьями — поделись ссылкой в социальной сети!
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
52
Gerat Isanbaev
В ответ на комментарий от ABS
ABS
Никто не думает о том, что разработка полезных ископаемых может нарушить "балансировку" этого шарика. А если наш спутник начнёт менять скорость вращения и баллистику обращения вокруг земли? Это же может повлиять на процессы на земле. Отливы-приливы и т.д. Мы, люди, безумны в своём стремлении наживы. Дикие.
СсылкаПожаловаться
расчёты показывают, балансировка может наступить только при превышении 10% изменения массы, а даже если люди переработают больше, чем всё что переработали за всё время существования человечества, это составит только 0,0001%...можете успокоиться...
СсылкаПожаловаться
ABS
Никто не думает о том, что разработка полезных ископаемых может нарушить "балансировку" этого шарика. А если наш спутник начнёт менять скорость вращения и баллистику обращения вокруг земли? Это же может повлиять на процессы на земле. Отливы-приливы и т.д. Мы, люди, безумны в своём стремлении наживы. Дикие.
СсылкаПожаловаться
AVF
Освоение Марса или Луны в условиях действующего законодательства ООН по космосу убыточно. Сделанное там принадлежит всем государствам мира. Капитализм и требование прибыли быстро - тормоз для развития, проще изменить ООН или отдать власть корпорациям по Швабу. Последние всех построят жестко, как это показано в фильме "Аватар". Ничего личного, только бизнес.
СсылкаПожаловаться
ал ро
В ответ на комментарий от Путинцев Владимир История переписки2
Путинцев Владимир
Поддерживаю! Автор, хотя бы почитал историю внимательно.... пуски пробные... противно читать было
СсылкаПожаловаться
на пендосном ресурсе и инфа - пендосная, лжи вая...
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
Рогозин в прошлом политик- популист, а политикам вообще свойственно делать громкие и красочные заявления. Конечно Рогозину далеко до Маска в плане приукрашивания реальности - этот штемп способен просто брехать в глаза не моргнув... Тесла- космонавт в 2018г, Гиперлуп под Лос Анжелосом, Луна, Марс, Юпитер- из той же серии... Если оценить логически динамику потери Америкой своих космических достижений ( если они действительно были а не брехня) то на скорый пилотируемый полёт американцев куда то дальше МКС, рассчитывать не стоит))))
СсылкаПожаловаться
Demon_Snake
В ответ на комментарий от Алексей Иногамов История переписки2
Алексей Иногамов
Ты слабоумный? В космос на сегодняшний день летает только Россия. Маск твой клоун который кроме своей теслы не реализовал не одного проекта. Ракеты из картонки даже с места на 1 сантиметр не взлетели. Вот именно там и идёт октровенный распил бабла на проектах пустышках
СсылкаПожаловаться
тот самый Тесла, что недавно на МКАД едучи на автопилоте влетел в эвакуатор? А потом классно бабахнул?
СсылкаПожаловаться
Илья Липковский
В ответ на комментарий от AK
AK
Полномасштабное покорение космоса возможно лишь при коммунизме, т.е. когда задачи имеют не экономический, а познавательный стимул. Пока коммунизм не наступит, будет такая вот мышиная возня без ясно определённых целей и направленных, сконцентрированных средств.
СсылкаПожаловаться
воистину так
СсылкаПожаловаться
Rahmonali Safaraliev
"Сивка" бывших достижений сильно "подустала", посему мы плетемся позади.
СсылкаПожаловаться
Rahmonali Safaraliev
В ответ на комментарий от Антон Троян
Антон Троян
кажется я понял почему наши власти поддерживают американскую сказку о высадке на луне - чтобы у нас было в чем соревноваться с амерами ... только тут большая промашка у руководства страны выходит - враг то не снаружи, а внутри ... для начала надо избавиться от тлетворного влияния религий ... а то скоро все население повально будет верить в выдуманных 7000 лет назад богов ... все что сможет роскосмос в таких условиях - освЯтить очередную ракету, которая и взлететь то не сможет ... наука в жопе полной будет
СсылкаПожаловаться
На бога надейся,а сам не площай.С какого угла тут Бог,если у них сплошные оплошности?
СсылкаПожаловаться
Anatoliy Drozdov
В ответ на комментарий от Роберт Мэнн
Роберт Мэнн
До тех пор пока не появится ГЛАВНЫЙ КОНСТРУКТОР уровня Королёва или Бабакина движение к Луне окажется сплошной тягомотиной.
СсылкаПожаловаться
В России есть такой конструктор, но его гнобят РАН и нефтегазовые олигархи, так как понимают , что при внедрении разработанных им новых технологий придёт полный крах нефтегазового бизнеса!!! А РАН покажет свою полную несостоятельность как учреждения по генерированию новых фундаментальных открытий и достижений.
Гениальный Российский учёный и изобретатель уже почти двадцать лет не может пробить российскую бюрократическую стену непонимания.
Надо отдать ему должное - он своим небольшим коллективом практически на собственные финансовые ресурсы пытается изготовить пока действующий макетный образец нереактивного двигателя для ракет ближнего и дальнего космоса.
Это человек - патриот своего отечества и не продался ни западным инвесторам, ни китайским и предан РОССИЙСКОМУ ОТЕЧЕСТВУ!!!
СсылкаПожаловаться
Юра Лукиных
Пожары потушить не можем,а туда же в космос!!! Наш роскосмос давно в ж....е! "ЭГИсты" дедушку нее помнят,как зовут, а про космос вообще не в теме. Первыми на Луне ,высадится Китай, затем Индия и КНДР. США не будет,подвижка материков их стерёт и скоро. Россия может стать первой,если восстановит власть советов , проведёт национализацию ,вернёт всё украденное из за бугра ,восстановит промышленность, но это "сказка". Поэтому Россия ещё не скоро полетит на Луну и дальше в космос. Это моё личное мнение, я,не "пророк", но.....?
СсылкаПожаловаться
Неизвестно Неизвестно
О, сколько тут опять в комментах пэтушной школоты пиарится на космической теме.
СсылкаПожаловаться
Роберт Мэнн
До тех пор пока не появится ГЛАВНЫЙ КОНСТРУКТОР уровня Королёва или Бабакина движение к Луне окажется сплошной тягомотиной.
СсылкаПожаловаться
Иван Шевченко
Мне даже читать не хочется, после фразы, что янки превзошли Королёва! Тому барану, который это писал советую ознакомиться с биографией Сергея Павловича, а заодно уточнить дату пуска Аполлона 11...
СсылкаПожаловаться
Яр
В ответ на комментарий от Валерий Муравицкий История переписки5
Валерий Муравицкий
crew dragon 2 тоже отстой? а разрабатываемая SLS ? если вы живёте прошлым,то хотя бы сравните с настоящим,посмотрите на колличество запусков у США,РФ и Китая в 1998 году и сейчас и посмотрите как РФ просела,то,что гений Королёв создал корабль Союз,которые уже 50+ лет незаменимый не делает это достижение Российским
СсылкаПожаловаться
РСФСР была в СССР главной тяговой силой, поэтому в принципе можно сказать, что все и было российским.
СсылкаПожаловаться
SAA
гос заказ
СсылкаПожаловаться
Михаил Богомолов
хахаха. "... второй смог лишь успешно посадить аппарат на обратной стороне Луны."
Прошу внимания "Леван Чкадуа" новый фейк Дмитрия Рогозина, главного космонавта Роисии. всего то посадил на обратной стороне.
Даешь медицинский трамвай на луне!
СсылкаПожаловаться
Denis Sergeevich
дайте наконец этому аффтору медаль горбатова с закруткой на спине. так присмыкаться перед маском - это зашквар высшей категории. если бы можно было отписаться от "новостей" мейл.ру, и не видеть этой параши в рубрике хай-так, мир стал бы гораздо лучше.
СсылкаПожаловаться
Рустам Online
Луна в иллюминаторе.Луна в иллюминаторе видна....(сон Рогозина)
СсылкаПожаловаться
Валерий Муравицкий
В ответ на комментарий от Алексей Иногамов История переписки4
Алексей Иногамов
от них пока толку нет. груз возит на мкс и людей в космос отправляет пока только РФ. С 2011 года у них не было не одного запуска. только тесты. только контракты заключат. википедию читай. не выдавай желаемое за действительное. почитай англоязычные издания. уже даже ихние журналисты его обвиняют в мошенничестве. тесла убыточная, а кроме неё пока ничего он те доделал.
балабол
СсылкаПожаловаться
crew dragon 2 тоже отстой? а разрабатываемая SLS ? если вы живёте прошлым,то хотя бы сравните с настоящим,посмотрите на колличество запусков у США,РФ и Китая в 1998 году и сейчас и посмотрите как РФ просела,то,что гений Королёв создал корабль Союз,которые уже 50+ лет незаменимый не делает это достижение Российским
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас