Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Почему новые MacBook — революция и это коснется каждого

Рекордная энергоэффективность при высокой производительности и неизбежное влияние на конкурентов.

На прошлой неделе Apple представила линейку обновленных MacBook с рекордными улучшениями: 20 часов работы от батареи, сверхмощная  интегрированная графика, встроенная нейросеть, многократный рост производительности и сниженные цены. Всего этого удалось достичь, благодаря отказу от процессоров Intel в пользу собственной разработки на архитектуре ARM. Уже появились первые тесты нового процессора Apple M1 и он оказался даже быстрее Intel Core i9.

Фото: Apple

О переходе на ARM купертиновская компания объявила еще летом на WWDC, конференции для разработчиков софта под устройства Apple. Однако тогда еще было мало конкретики, а сейчас стало понятно — в мире персональных компьютеров грядет очередная революция. И если вы всю жизнь пользовались Windows, а из яблок у вас только компот, то и вас это коснется. Далее объясняем, почему и к чему стоит готовиться.

Что такое архитектура ARM и чем она отличается от x86?

Фото: MacRumors

На архитектуре, лицензированной у компании ARM, создаются все процессоры для мобильных устройств. При их разработке больший упор делают на энергоэффективность, чем на производительность — от смартфонов требуется долгое время работы, а не мощность на уровне настольных компьютеров. Эта архитектура относительно молодая — ей меньше 20 лет. В то время как десктопные процессоры уже почти 40 лет используют архитектуру x86. Они более эффективны в решении сложных задач, но потребляют в разы больше энергии (а значит и выделяют в разы больше тепла) и имеют куда большие размеры.

За годы процессоры на x86 стали заметно более энергоэффективны — настольные потребляют 65–100 ватт, а ноутбучные — не более 30. Однако у процессоров на ARM энергопотребление никогда не выходило за 20 ватт, а часто не превышало и 10. Более того, еще Apple A12X Bionic в планшете iPad Pro 2018 года выдал производительность на уровне ноутбучного Intel Core i7 при вчетверо меньшем потреблении энергии. Это значит, что iPad проработает как минимум в 4 раза дольше ноутбука на процессоре Core i7, а также ему не требуется шумное активное охлаждение (вентиляторы).

Таким образом, еще в 2018 году стало понятно, что теперь мало что мешает отказаться от x86 в пользу ARM и в компьютерах. И в 2020 выпуск новых MacBook на процессоре M1, разработанном самой Apple на ARM, еще сильнее толкает рынок ПК к реформам.

Почему переход компьютеров на ARM стал неизбежен?

Фото: Youtube

Рынок компьютерной техники живет по тем же экономическим законам, что и остальные рынки. Apple начала снижать цены на свои ноутбуки, так как теперь может себе это позволить. Собственный процессор значительно удешевляет производство MacBook. Весь следующий год на прилавках будут ноутбуки на Windows со значительно менее привлекательными характеристиками, чем у MacBook. Последние теперь работают в разы дольше, они в разы мощнее, у них с завода идеально откалиброван экран, они вообще не шумят и не греются, а вес — менее килограмма. Получается, за одну и ту же 1000 долларов можно взять либо относительно неплохой ноутбук на Windows, либо идеальный MacBook. Что вы выберете?

Бюджетным решениям до 500 долларов, возможно, MacBook угрожать не будут, но обострившаяся конкуренция в сегменте для профессионалов многих заставит задуматься. Когда же первые решения на ARM окупят разработку, Apple может снизить цены еще сильнее. И тот же MacBook Air может перебраться в бюджетный сегмент в районе 500 долларов.

В первую очередь, это пока касается ноутбуков. Для них энергоэффективность важнее производительности. Из настольных решений процессор M1 пока появится лишь в Mac Mini, неттопе от Apple. Однако вспомним, как развиваются настольные процессоры последние 10 лет — производительность 4-ядерных растет лишь на 5–10% от поколения к поколению. А модные 8 и более ядер требуются далеко не во всех задачах. При этом у многоядерных решений TDP составляет под 200 ватт, а всякие ноутбучные Core i9 не могут долго держать высокие частоты и быстро разряжают устройство.

Переход на ARM решит все эти проблемы. И Apple уже доказала, что это возможно. И кому как не Apple снова менять рынок — компания занимается этим регулярно всю свою жизнь.

Какие будут последствия у всеобщего перехода на ARM?

Фото: PetaPixel
  1. Это может не коснуться настольных ПК. Главный сдерживающий фактор — игры. Если профессиональный софт разработчики регулярно обновляют и перевести его на новую архитектуру не такая большая проблема (Adobe уже переписала свой софт для Apple M1), то игр на Windows за последние 30 лет накопилось невероятное количество. Никому не понравится, если подавляющее большинство из них перестанет запускаться.
  2. А может и коснуться. На macOS уже есть хороший эмулятор для старых программ под x86, который работает так, что его невозможно заметить. Если для Windows смогут сделать что-то подобное, то геймеры не лишатся своей библиотеки игр.
  3. Intel может уйти с рынка домашних ПК. Для компании эти доходы составляют менее 10% годовой выручки, а основные идут от продаж решений для серверов и производственного оборудования. Это одна из главных причин, почему ее потребительские процессоры так медленно развивались в последние 10 лет. Кроме того, последние 4 года ее сильно теснит AMD со своими Ryzen. У AMD при этом среди больших успехов в B2B только поставка платформ для игровых консолей, а в серверном оборудовании Intel — монополист.
  4. NVIDIA может стать второй по величине компанией после Apple. Всеобщий переход на ARM многократно увеличит спрос на лицензирование этой архитектуры на десятилетия вперед. А компанию ARM как раз в октябре приобрела NVIDIA. К тому же, слухи о разработке собственных процессоров для настольных ПК от «зеленых» ходят уже давно. Закупиться акциями NVIDIA сейчас будет хорошей идеей.
  5. Разработка приложений станет одновременно проще и сложнее. Проще станет разработка под Apple — все устройства будут работать на единой платформе с архитектурой ARM. Однако процессоры на ARM не умеют работать со сложными командами: их нужно разбивать на множество мелких, а это многократное увеличение строк кода. Частично эту проблему решает язык Swift от Apple, но его нет на Windows.
  6. Компьютеры подешевеют. У Apple теперь развязаны руки для демпинга. Остальным тоже придется снижать цены, если хотят всерьез конкурировать. А в идеале — тоже переходить на ARM. Но напомним, что это в первую очередь касается ноутбуков, для которых энергоэффективность особенно важна.
  7. Все компьютеры Mac на x86 сравнительно быстро устареют. Apple обещает поддерживать их еще «годы», но это не будет длиться вечно. Через пару поколений они еще сильнее отстанут по характеристикам и энергоэффективности, а новый софт будет разрабатываться без учета этого балласта.

А что делать нам, простым потребителям? Ничего — расслабиться и получать удовольствие от снижающихся цен при улучшении качества компьютеров. И главное — не покупайте пока Mac.

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
58
J
В ответ на комментарий от Андрей Гончаров
Андрей Гончаров
К сожалению мы живем в другом мире и большинство людей не могут себе позволить эту прекрасную продукцию.
СсылкаПожаловаться
Отчасти да, но я могу позволить себе Макбук про, но зачем он мне? Здесь главное, для каких задач мы покупаем инструмент. Я не играю принципиально. Кратко по статье: Эппл не будет стоить как равный по возможностям Asus или Acer, он будет всегда дороже. Эппл Макбук - хорош для видеоредактуры, но это прерогатива рекламщиков в Москве, а если ближе к реальности, то рынки, как например, свадебный просто мертвы, они лежат, а в провинции на чем лепят их заскорузлые, бездарные ролики а-ля 90-е - так вы все будете смеяться... или плакать. А сама продукция - думаю очень хороша, но только серий "про".
СсылкаПожаловаться
Звездный Лорд
В ответ на комментарий от Дмитрий Анатольевич История переписки3
Дмитрий Анатольевич
И причем же здесь Apple со своим М1? Тем более, что работает этот суперкомпьютер на Линуксе. И если уже говорить про суперкомпьютеры (не уверен, что Вы знаете для чего они нужны и как устроены), то упомянутый Вами Fugaku имеет производительность 57,9 Мфлопс/секунда/ядро, а идущий вторым Summit, построенный на nVidia Volta, - 61,5 Мфлопс/секудна/ядро, т.е. на 6% производительнее. При этом в пике Summit быстрее уже на 18%. Да и по энергоэффективности Fugaku уступает Summit. Также стоит заметить, что Summit был введен в строй на 2 года раньше. Из всего этого, я делаю вывод, что Вы не умеете работать с информацией, т.е. такой же совершенно в этих вопросах неграмотный (но при этом нагловатый) человек, как и автор статьи (которому лишь бы что написать)
СсылкаПожаловаться
Сурово, но справедливо.
СсылкаПожаловаться
Звездный Лорд
В ответ на комментарий от Андрей Неживой
Андрей Неживой
Хрень расчитаная на лохов. Производительность последних фонокамней на уровне интеловского атома 5-6 летней давности.
При корректном сравнении сколько энергии в фонокамень не загоняй любой в принципе не способен на то что хотя бы ай3 умеет,не то что ай9 или е5.
СсылкаПожаловаться
"Производительность ... на уровне интеловского атома 5-6 летней давности", - не дашь ссылочку где ты об этом прочитал?
СсылкаПожаловаться
Звездный Лорд
В ответ на комментарий от Владимир
Владимир
мне непонятна статья автора. вот как это затронет меня, если я пользуюсь только виндой. мне к примеру не нравится мак ОС. и я лучше в сравнении автора возьму ноут на винде, чем мак. макоюзеры это не слишком большая толпа народа. это нишевый продукт. но никак не массовая техника. да и вирусы также на мак ОС есть. и проблемы те же. так в чем тогда прелесть этоо продукта. Она неудобна в пользовании. я к примеру чтобы более менее разобраться в мак ОС потратил кучу времени. потом плюнул и вернулся к винде и не жалею как то. так что ну никак эта хрень с арм меня не затронет. только если интел перейдет на эту архитектуру. а вообще статья видно что заказанная, как и все у мэйла. кто бабло платит того и хвалят.
СсылкаПожаловаться
Ну, если Apple (MacOS) тебе не интересна, прошел бы мимо... Что время тратить на писанину?!
СсылкаПожаловаться
Звездный Лорд
В ответ на комментарий от redbug История переписки2
redbug
Ваш не уважаемый всеми линками и виндворками Абрызок, как это не печально, очень много патентов и идей своровал, а что у них юристы работаю и патентники, это да
СсылкаПожаловаться
"очень много патентов и идей своровал", - сможешь привести хоть один пример?
СсылкаПожаловаться
redbug
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
Эппл задает не только тренды но и вектор развития технологий. Молодцы, что тут скажешь. А мы тут брызжем слюной потому что нас нищими сделали.. и надо давно это признать уже.. наш труд за деревянные рубли никому не нужен как и рубли..
СсылкаПожаловаться
Ваш не уважаемый всеми линками и виндворками Абрызок, как это не печально, очень много патентов и идей своровал, а что у них юристы работаю и патентники, это да
СсылкаПожаловаться
Тов. Рабинович
В ответ на комментарий от Епанчин Дмитрий
Епанчин Дмитрий
Дорогое ПО сведет на нет все их потуги сэкономить на процессоре своего разлива, выйдет все равно дороже в разы x86 архитектуры. С учетом того что ОС Windows можно поставить практически за так и куча софта для всего.
СсылкаПожаловаться
Ворованного софта?
СсылкаПожаловаться
Тов. Рабинович
В ответ на комментарий от Наглый пряник
Наглый пряник
Роман Перов, вы лично цже купили и проверили производительность М1 и можете не голословно утверждать превосходство яблока во ВСЕХ специфических тестах хотя бы? А проф. Софт? Множество программ по работе с 3д, вфх, видеоредакторов. Не все они есть под мак. Ну и наконец, где ссылки-пруфы с реальными тестами? Или ваша редакция скатилась до состояния "поверьте нам, мы всё знаем"? Не много ли берете на себя, господа? На этом основании ваши статья - детский бред, высосанный из пальца. И многие комментаторы здесь справедливо заметили вам это.
СсылкаПожаловаться
Есть Final Cut Pro - это всё что касается работы с видео. Он не "под Мак" а собственная разработка Эппл, которой пользуется весь Голливуд
СсылкаПожаловаться
Андрей Гончаров
К сожалению мы живем в другом мире и большинство людей не могут себе позволить эту прекрасную продукцию.
СсылкаПожаловаться
Наглый пряник
В рубрике Player One ваши мнения, кстати, также не пользуются особой популярностью среди читателей.
СсылкаПожаловаться
Наглый пряник
Роман Перов, вы лично цже купили и проверили производительность М1 и можете не голословно утверждать превосходство яблока во ВСЕХ специфических тестах хотя бы? А проф. Софт? Множество программ по работе с 3д, вфх, видеоредакторов. Не все они есть под мак. Ну и наконец, где ссылки-пруфы с реальными тестами? Или ваша редакция скатилась до состояния "поверьте нам, мы всё знаем"? Не много ли берете на себя, господа? На этом основании ваши статья - детский бред, высосанный из пальца. И многие комментаторы здесь справедливо заметили вам это.
СсылкаПожаловаться
Наглый пряник
В ответ на комментарий от DJ.BLACK История переписки2
DJ.BLACK
Вот скажи честно ты дурак? Если тебе что то лично не понравилось, но нравится большинству, это не значит что это овно! Я тоже использую windows на домашнем пк что для игр стоит. Для всего остального, у меня есть мак. И если честно тебе сказать, для работы лучше и удобнее маков нет ничего. Тут нет ничего заказного. голые факты. Apple в рекламе от мейлов не нуждается. Она вообще в ней не нуждается.
СсылкаПожаловаться
Хватит сцдить по себе и проявлять свою глупость. Не все проф программы есть под макОС, поэтому выбор многих профессионалов - внда или пингвин
СсылкаПожаловаться
aleksey
ARM это платформа скорее для разрабов чем для обычного юзера и на ней вообще не известно, что заведётся . на простом маке не всё идёт, а если и идёт то с костылями . и да, сверх мощная графика это кто сказал вообще ?
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Ляпунов
с чего это в разы мощнее то :) Макбуки хороши для своих задач. С игровым ноутбуком они конкурировать могут только по цене :) При этом не думаю, что для рабочих задач игровой ноутбук будет так плох, как плох макбук для игр.
СсылкаПожаловаться
DJ.BLACK
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки4
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
ССД везде. Но думается по части ноутов дело в другом, эти упыри разрабы, экономя на всём, увлекаясь всем ультра, дошли до крайности с охладом - его тулить некуда для нормальной работы: и либо делать ноуты по человечьи, что большая редкость, либо урезать частоты, что они и выбрали в бюджетных категориях. Смотрел обзор Асус рога, там реальный чемодан, дикая мощь но работа от аккума гоняя игры всего час максимум, но - сотворили монстра.
СсылкаПожаловаться
Взял два м2 на смену ssd/ Разница боле чем ощутима. SSD это прошлый век, hdd так вообще уже раритет. Хотя надо признать самсунговские ssd серии evo до сих пор отлично и качественно работают. Стоит один на запас.
СсылкаПожаловаться
DJ.BLACK
В ответ на комментарий от Владимир
Владимир
мне непонятна статья автора. вот как это затронет меня, если я пользуюсь только виндой. мне к примеру не нравится мак ОС. и я лучше в сравнении автора возьму ноут на винде, чем мак. макоюзеры это не слишком большая толпа народа. это нишевый продукт. но никак не массовая техника. да и вирусы также на мак ОС есть. и проблемы те же. так в чем тогда прелесть этоо продукта. Она неудобна в пользовании. я к примеру чтобы более менее разобраться в мак ОС потратил кучу времени. потом плюнул и вернулся к винде и не жалею как то. так что ну никак эта хрень с арм меня не затронет. только если интел перейдет на эту архитектуру. а вообще статья видно что заказанная, как и все у мэйла. кто бабло платит того и хвалят.
СсылкаПожаловаться
Вот скажи честно ты дурак? Если тебе что то лично не понравилось, но нравится большинству, это не значит что это овно! Я тоже использую windows на домашнем пк что для игр стоит. Для всего остального, у меня есть мак. И если честно тебе сказать, для работы лучше и удобнее маков нет ничего. Тут нет ничего заказного. голые факты. Apple в рекламе от мейлов не нуждается. Она вообще в ней не нуждается.
СсылкаПожаловаться
DJ.BLACK
У меня до сих пор вся древняя техника от Apple работает как новая. Хотя обновили практически все кроме домашнего PC. Для игр лучше PC и консольных приставок ничего не будет. Для всего остального, есть Apple.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Вячеслав История переписки3
Вячеслав
А какой жёсткий диск?
СсылкаПожаловаться
ССД везде. Но думается по части ноутов дело в другом, эти упыри разрабы, экономя на всём, увлекаясь всем ультра, дошли до крайности с охладом - его тулить некуда для нормальной работы: и либо делать ноуты по человечьи, что большая редкость, либо урезать частоты, что они и выбрали в бюджетных категориях. Смотрел обзор Асус рога, там реальный чемодан, дикая мощь но работа от аккума гоняя игры всего час максимум, но - сотворили монстра.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Анатольевич
В ответ на комментарий от compare История переписки2
compare
Дмитрий Анатольевич: факты уже так явны, что только такие страусы, как вы, "товарисч", не слышат и не видят из под-песка! "Также известно, что в Японии существует суперкомпьютер на кристалле A64FX от Fujitsu. Уж не знаем, случайно или нет, но именно в день WWDC 2020 выяснилось, что японская зверь-машина заняла первое место в рейтинге суперкомпьютеров." это не выдумка...
СсылкаПожаловаться
И причем же здесь Apple со своим М1? Тем более, что работает этот суперкомпьютер на Линуксе. И если уже говорить про суперкомпьютеры (не уверен, что Вы знаете для чего они нужны и как устроены), то упомянутый Вами Fugaku имеет производительность 57,9 Мфлопс/секунда/ядро, а идущий вторым Summit, построенный на nVidia Volta, - 61,5 Мфлопс/секудна/ядро, т.е. на 6% производительнее. При этом в пике Summit быстрее уже на 18%. Да и по энергоэффективности Fugaku уступает Summit. Также стоит заметить, что Summit был введен в строй на 2 года раньше. Из всего этого, я делаю вывод, что Вы не умеете работать с информацией, т.е. такой же совершенно в этих вопросах неграмотный (но при этом нагловатый) человек, как и автор статьи (которому лишь бы что написать)
СсылкаПожаловаться
Кирилл яременко
В ответ на комментарий от Андрей Неживой
Андрей Неживой
Хрень расчитаная на лохов. Производительность последних фонокамней на уровне интеловского атома 5-6 летней давности.
При корректном сравнении сколько энергии в фонокамень не загоняй любой в принципе не способен на то что хотя бы ай3 умеет,не то что ай9 или е5.
СсылкаПожаловаться
Они как раз только сегодня вышли в продажу и пошли тесты , тесты говорят об обратном , что они довольно неплохи
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас