Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Зачем люди покупают механические часы вместо умных? Есть 3 причины

На дворе 2020 год, носимая электроника становится все популярнее, в частности смарт-часы. С их помощью можно отвечать на звонки, мониторить физическую активность, читать уведомления. При этом механические часы сохраняют актуальность. Hi-Tech Mail.ru разобрался в причинах их успеха.
Фото: Unplash / Unplash

 Это практично

Владельцу носимой электроники на самом деле не позавидуешь — его аксессуар предлагает больше возможностей, но есть и обратная сторона. Каждое утро нужно проверять, что все аксессуары (смарт-часы, беспроводные наушники) заряжены, а в рюкзаке лежат провода и «блинчик» для часов.

Фото: Depoitphtotos

Механические часы решают эту проблему — их заряжать не нужно, потому что они работают не на электричестве. Для функционирования в них размещается туго закрученная пружина. Детали движутся только тогда, когда она сообщает им импульс. Пружина постепенно раскручивается, импульс ослабевает и в конце концов часы останавливаются.

Все, что нужно сделать с механическими часами, — завести раз в сутки. Это займет меньше минуты. Плюс ко всему, существуют механические часы с автозаводом. В них встроен маятник, который вращается при движении вашей руки и заводит пружину.

Кроме того, со временем проблема умных часов усугубляется — у литий-ионных аккумуляторов ограниченное количество зарядных циклов, через год время работы начнет сокращаться. У механических часов долговечность — сильнейшая сторона. Кроме того, их легко отремонтировать — комплектующие найти нетрудно, кроме того, мастер сам может их спаять без ожидания доставки.

Это статусно

Аксессуар должен быть не только практичным, он еще и указывает на состояние или социальный статус владельца. По нормам этикета, наручные часы мужчины должны стоить его месячную зарплату.

Исследователи сайта для поиска работы Superjob.ru выяснили, что среди профессий чаще всего наручные часы носят руководители отечественных предприятий и организаций (60% опрошенных с такой позицией). Как правило, российский топ-менеджер воспринимает часы как дорогой аксессуар и отдаёт предпочтение изделиям известных брендов, подчеркивающим высокий статус владельца.

«Сегодня дорогие часы, как и двести лет назад, выполняют функцию маркировки социального статуса их обладателя. Часы являются предметом статусного потребления. По часам в нашей стране можно легко понять, что за человек перед вами», — говорит преподаватель Школы культурологии НИУ ВШЭ Александр Сувалко.

Они всегда актуальны

Фото: Pixabay

Один из топ-менеджеров часовой мануфактуры Jaeger Le-Coultre Стефан Бельмон говорит, что механические часы дольше сохраняют актуальность. «Мы живем во время гаджетов, никто с этим не спорит. Но именно потому, что гаджеты актуальны весьма непродолжительное время и быстро заменяются новыми гаджетами, а за ними другими новыми гаджетами, и все это становится аллегорией непостоянства, люди ценят долговечные предметы, годами сохраняющие свою ценность, а порой и растущие в цене», — говорит Бельмон.

Сочетание современных гаджетов и классических часов можно встретить и у современного молодого человека. Вторые отлично подходят на роль аксессуара, дополняющего внешний вид, а не устройства для практических целей. «Пожалуй, гаджеты и 'олдскульные' устройства дополняют друг друга: для быстроты и скорости подходят первые, для реализации оригинальных идей — вторые. Время можно узнавать и с помощью смартфона, а часы — это в нашем случае произведение искусства с коллекционной ценностью, вещь, способствующая самовыражению», — говорит топ-менеджер.

Они не отвлекают

Дизайнер Артемий Лебедев не полюбил Apple Watch с момента выхода первого поколения. По его словам, умные часы отображают слишком много данных, большинство из которых ему не нужны.

«Мне глубоко на***ь (без разницы) на то, сколько человек в эту минуту залайкало мой пост, написало мне записку, попросилось зафрендить или твитнуло мой хештег. Постоянно мерять пульс, давление и высоту нахождения мне как-то *** (вообще) не нужно, пока мне не 60», — написал дизайнер.

Фото: Unplash

Спустя шесть лет он не изменил мнение. В 2020 году в одном из видео на YouTube Лебедев снова «прошелся» по часам Apple. Правда, механические, судя по роликам, Артемий тоже не носит, хотя в 2014 году в посте про Apple Watch расхваливал классику: «Так как я давно устал от нотификаций и уведомлений, я не вижу ни одной причины, почему я должен свои любимые механические часы заменить на котлы, которые будут меня постоянно отвлекать по тупейшим поводам».

Оказывается, новое не всегда лучше. Классика может быть надежнее и удобнее, а дополнительные возможности, вроде уведомлений, отвлекают, а не упрощают пользование смартфоном. Умные часы — действительно не безальтернативное решение, механика точно эстетичнее, а для некоторых людей и удобнее.

Кстати, сейчас можно получить крутые часы на особых условиях (нажмите на фото, чтобы посмотреть подробнее):

Смотрите полный список горящих товаров на AliExpress.

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделись с друзьями — нажми на одну из кнопок ниже!
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
77
Ady Odyssey
В ответ на комментарий от Дмитрий Адамов История переписки9
Дмитрий Адамов
Главное потребительское свойство - цена. Кинетики в 5 - 10 раз дороже.
СсылкаПожаловаться
Раза в 2- 3 дороже, да. Но! - Экономия на батарейках и услугах сервис центра. Хорошие простые кварцы дёшево тоже стоить не могут. В часах значительная часть цены - приличный корпус и браслет стоит.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Адамов
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки8
Ady Odyssey
Какие поnребительские свойства теряются у солнечных часов с GPS? Они стоят как средние механические так же отделаны и выглядят, но не требуют обслуживания и идут всегда точно сами... Это абсолютно самодостаточная вещь! Некоторым людям в современных мегаполисах просто вообще не нужны часы на руке.. Смарт часы обычному человеку тоже не нужны - поскольку частично они дублируют функционал смартфона, и нуждаются в постоянной подзарядке от розетки у них 0ая автономность. Т.е. без них жить можно пользуясь смартом, а сними без смарта - никак. Это неполноценный гаджет.
СсылкаПожаловаться
Главное потребительское свойство - цена. Кинетики в 5 - 10 раз дороже.
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
В ответ на комментарий от Дмитрий Адамов История переписки7
Дмитрий Адамов
Имеется в виду кому нужно просто часы, а не умные часы. Все эти усовершенствования ценой потери этих самых потребительских свойств - низкой стоимости владения, чтобы не требовали ни денег, ни внимания. Даже простые тонкие калибры мийота с календарем норовят жрать батарейку. Механика тут ничем хорошим не выделяется, раз в 5 лет надо смазывать. А примитивный кварц или электронные с 10-летней литиевой - то что надо. "У них абсолютно новые потребительские свойства" - это второстепенные свойства, вроде цвета или характера подсветки.
СсылкаПожаловаться
Какие поnребительские свойства теряются у солнечных часов с GPS? Они стоят как средние механические так же отделаны и выглядят, но не требуют обслуживания и идут всегда точно сами... Это абсолютно самодостаточная вещь! Некоторым людям в современных мегаполисах просто вообще не нужны часы на руке.. Смарт часы обычному человеку тоже не нужны - поскольку частично они дублируют функционал смартфона, и нуждаются в постоянной подзарядке от розетки у них 0ая автономность. Т.е. без них жить можно пользуясь смартом, а сними без смарта - никак. Это неполноценный гаджет.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Адамов
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки6
Ady Odyssey
Нет, почему же... Кварц как раз прогрессирует хотя и медленно. Появились часы Кинетик - от движения руки, на солнечной батарее, появились часы с радио и GPS коррекцией... Такие часы, по сути, не нужно ни заводить ни устанавливать ни менять батарею. У них абсолютно новые потребительские свойства - которых в принципе не было ещё 30 лет назад. Прогресс очень даже огромный! А механику усовершенствовать уже НЕЛЬЗЯ. Мийота это и есть Ситизен. Кварц делают и Сейко и Касио... Ронда - только самый примитивный.
СсылкаПожаловаться
Имеется в виду кому нужно просто часы, а не умные часы. Все эти усовершенствования ценой потери этих самых потребительских свойств - низкой стоимости владения, чтобы не требовали ни денег, ни внимания. Даже простые тонкие калибры мийота с календарем норовят жрать батарейку. Механика тут ничем хорошим не выделяется, раз в 5 лет надо смазывать. А примитивный кварц или электронные с 10-летней литиевой - то что надо. "У них абсолютно новые потребительские свойства" - это второстепенные свойства, вроде цвета или характера подсветки.
СсылкаПожаловаться
Денис Давыдов
В ответ на комментарий от Marina Samochernova
Marina Samochernova
а я Tissot купила мужу механику с автоподзаводом, вроде не жалуется на точность хода, заявлял что за пару месяцев может на минуту отстали, говорит что часы на батарейках это тоже самое что мужик но без полового органа)) вроде как мужик а как мужик со статусом уже не годится)
СсылкаПожаловаться
У всех успешных людей кварцевые часы. Билл Гейтс носит Casio за $50-у меня тоже они. Понта мало правда. А те у кого пиписька не стоит понтоваться любят.
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
В ответ на комментарий от Дмитрий Адамов История переписки5
Дмитрий Адамов
кварц тоже давно не прогрессирует. Как сделали когда-то мийота, ситизен, и ронда кварцевые механизмы, так во все часы их и пихают.
СсылкаПожаловаться
Нет, почему же... Кварц как раз прогрессирует хотя и медленно. Появились часы Кинетик - от движения руки, на солнечной батарее, появились часы с радио и GPS коррекцией... Такие часы, по сути, не нужно ни заводить ни устанавливать ни менять батарею. У них абсолютно новые потребительские свойства - которых в принципе не было ещё 30 лет назад. Прогресс очень даже огромный! А механику усовершенствовать уже НЕЛЬЗЯ. Мийота это и есть Ситизен. Кварц делают и Сейко и Касио... Ронда - только самый примитивный.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Адамов
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки4
Ady Odyssey
Ну турбийон давно признали абсолютно бесполезным усложнением. Точность практически не прогрессирует , как и длительность завода. Во всяком случае эти значения у механики, в сравнении с кварцем просто смешные - уровень гротеска. А вот кварц прогрессирует и по точности и по длительности заряда и по другим параметрам... Тут я с вами совсем не согласен.. И придумывают новое! Заряд от перепада температур, солар в ободе безеля... А спринг - драйв? Кварцевые часы заметно прогрессируют и это интересно. Смарт БРАСЛЕТ - ( оно не часы) полезен при беге, фитнесе в других ситуациях - он не нужен. Только возня лишняя с зарядками постоянными... Но если смарт - необходим, то браслет ....такое... И видос жуткий.
СсылкаПожаловаться
кварц тоже давно не прогрессирует. Как сделали когда-то мийота, ситизен, и ронда кварцевые механизмы, так во все часы их и пихают.
СсылкаПожаловаться
kaper
Casio G-Shock solar
СсылкаПожаловаться
vvvvv
В ответ на комментарий от 3D Hunter История переписки4
3D Hunter
Поддерживаю. В моих бюджетных едифисах батарейка без замены уже 10 лет будет в августе. Я не знаю как таке возможно, но это факт. Ходят до сих пор и никогда отставали!
СсылкаПожаловаться
Аналогично! Причем ни разу не подводил. Ну не совсем бюджетные - Boccia в титановом корпусе. Но и их не ношу. В городе время везде можно посмотреть, или просто в телефоне.
СсылкаПожаловаться
Петр Голубь
И еще механическими забивать гвозди лучше. Это да.
СсылкаПожаловаться
Петр Голубь
ПОНТЫ. Электроника дешевле, надежнее и фукциональней, причем на порядок Но ПОНТЫ.
СсылкаПожаловаться
влад шевцов
В ответ на комментарий от Колобок
Колобок
Всё это хорошо, но если пойти в поход в лес на недельку-другую? Ведь в ёлках розеток нет, а тащить кучу банок на горбу тяжеловато.
СсылкаПожаловаться
только и смарт часы заряжать надо раз в 2 недели, а то и реже
СсылкаПожаловаться
ПМК-21
Механические часы нужны для того, чтобы твой внук отдавая их своему сыну сказал: "Носи с гордостью, их ещё мой дед и отец носил !".
СсылкаПожаловаться
S
В ответ на комментарий от Marina Samochernova
Marina Samochernova
а я Tissot купила мужу механику с автоподзаводом, вроде не жалуется на точность хода, заявлял что за пару месяцев может на минуту отстали, говорит что часы на батарейках это тоже самое что мужик но без полового органа)) вроде как мужик а как мужик со статусом уже не годится)
СсылкаПожаловаться
Ну, это просто дело в том, что механические часы более душевные. Я ищу небольшие часы без автоподзавода (только ручной чтобы был и диаметр 38), но найти такие модели очень сложно. Кстати, у президентов США и России - механические часы, у Трампа - Патек Филипп, у нашего - Бланкпан Акваланг.
Тиссо - хорошие часы, сейчас компания в стадии смены их главного калибра на 80-часовой Powermatic с силиконовыми деталями. И есть серия с заводской настройкой точности для сертификата хронометра (COSC) - они в 2 раза дороже обычных.
СсылкаПожаловаться
Marina Samochernova
а я Tissot купила мужу механику с автоподзаводом, вроде не жалуется на точность хода, заявлял что за пару месяцев может на минуту отстали, говорит что часы на батарейках это тоже самое что мужик но без полового органа)) вроде как мужик а как мужик со статусом уже не годится)
СсылкаПожаловаться
S
В ответ на комментарий от iL Capitano
iL Capitano
понты и устаревший шлак
СсылкаПожаловаться
На 90% согласен. Причем понты не понятные 99% населения и не видимые 10 месяцев под одеждой. :)
СсылкаПожаловаться
S
Механические часы часть клиентуры покупает ради удовольствия владением хорошим механизмом, посмотреть сквозь стекло на украшенный ротор и мосты, ощутить ремешок из кожи страуса, послушать, как тикает. О статусе человека - это утверждение родом из середины 1990-х. Сейчас среди потребителей часть аудитории составляет поколение зед, а они не разбираются в марках часов и им наплевать. Для них марка кроссовок и футболки имеет большее значение. Советские пенсионеры также не знают марок часов, а в банках уже работают не банкиры, а менеджеры и они не знают, что такое Патек Филипп или Бом и Мерсье (для них часы - это Касио или Эппл). Ну а человек с плохим зрением не видит марку ваших часов. :) Всё очень приземленно. По поводу статьи: я не согласен, то часы растут в цене - это не так. Старые Ролексы и Тиссо всегда в разы дешевле новых: ибэй Вам в помощь.
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
В ответ на комментарий от Desot Garper История переписки3
Desot Garper
Пргоресировала, вот турбийон появился хоть и давно, куча функций веселых, точность прогрессивала. Просто все что можно уже достигнуто. И что значит это уныло? В электронных тоже некуда прогрессировать. Все что можно уже было давно. Смарт-часы у меня есть но только по причине чтобы бы телефон был всегда разблокирован когда они на руке, а так 99% функций в них мне даром не нужны, сам бы заменил на стрелочные с нормальным дизайном.
СсылкаПожаловаться
Ну турбийон давно признали абсолютно бесполезным усложнением. Точность практически не прогрессирует , как и длительность завода. Во всяком случае эти значения у механики, в сравнении с кварцем просто смешные - уровень гротеска. А вот кварц прогрессирует и по точности и по длительности заряда и по другим параметрам... Тут я с вами совсем не согласен.. И придумывают новое! Заряд от перепада температур, солар в ободе безеля... А спринг - драйв? Кварцевые часы заметно прогрессируют и это интересно. Смарт БРАСЛЕТ - ( оно не часы) полезен при беге, фитнесе в других ситуациях - он не нужен. Только возня лишняя с зарядками постоянными... Но если смарт - необходим, то браслет ....такое... И видос жуткий.
СсылкаПожаловаться
Сергей Трофимов
Да просто стрёмно когда часы умнее хозяина.
СсылкаПожаловаться
Колобок
Всё это хорошо, но если пойти в поход в лес на недельку-другую? Ведь в ёлках розеток нет, а тащить кучу банок на горбу тяжеловато.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас