Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
12 марта 2015

Изучаем преимущества 64-битных процессоров на примере MT6752 в смартфоне Lenovo P70

MediaTek – один из немногих мобильных чипмейкеров, располагающий завершенной линейкой чипсетов с 64-битными процессорами. В арсенале тайваньского разработчика решения начального уровня (четырехъядерные MediaTek MT6732 и MT6735), среднего (восьмиядерные MediaTek MT6752 и MT6753) и топового (восьмиядерный MediaTek MT6795).

В феврале 2015 года в России в продажу поступил смартфон Lenovo P70, который примечателен не только батареей на 4 000 мАч, но и наличием 64-битного восьмиядерного процессора с ядрами ARM Cortex-A53. На нашем сайте уже публиковался отдельный обзор модели, а также сравнение автономности с другими долгоиграющими смартфонами. Настало время сосредоточиться на производительности и узнать, насколько оправдано использование 64-битных процессоров в сравнении с 32-битными.

MediaTek MT6752 – первый чипсет MediaTek с 64-битным процессором для смартфонов среднего класса. Чипсет включает восемь ядер одинаковой архитектуры, а также интегрированный LTE-модем, что становится все более актуальным вместе с развитием 4G-сетей в России.

Общее для восьмиядерных чипсетов MediaTek фирменное наименование True8Core отражает именно этот ключевой принцип – все восемь ядер могут работать вместе. В 2014 году первым представителем True8Core стал MediaTek MT6592, подход реализовали в пику псевдовосьмиядерным процессорам других чипмейкеров. В таких платформах использовалась упрощенная версия концепции ARM big.LITTLE с четырьмя «малыми» ядрами и столькими же «мощными». Проблема в том, что все восемь ядер не могли работать одновременно, поэтому, по сути, потребителям давали два не «пересекающихся» процессора в одном смартфоне. Именно возможность работы всех восьми ядер одновременно выгодно отличала MT6592 от конкурентов – в такой конфигурации наиболее ресурсоемкие задачи давались ему значительно проще. MediaTek MT6752 – прямой преемник MT6592, получивший актуальные 64-битные ядра ARM Cortex-A53.

Практика в бенчмарках

С точки зрения обычного пользователя важнее всего то, что ядра архитектуры ARM Cortex-A53 предлагают «существенно более высокую производительность» – так утверждает сама ARM. С другой стороны, 64-битные ядра ARM Cortex-A53 в равной степени совместимы с 32-битными приложениями. Что и было подтверждено на практике – из полусотни топовых приложений Google Play все программы нормально установились и работали в Lenovo P70.

Возвращаясь к мощности – ARM приводит следующее наглядное сравнение в веб-серфинге, мультимедиа и вычислении целого числа. ARM Cortex-A53 производительнее популярных процессоров с ядрами Cortex-A7. Причем это касается не только работы в реальных устройствах, но и «лабораторных» сравнений с искусственной установкой одинаковой частоты.

На примере Lenovo P70 с MediaTek MT6752 у нас есть возможность на практике узнать, насколько 64-битный восьмиядерный процессор ARM Cortex-A53 производительнее 32-битного с аналогичным количеством ядер Cortex-A7. Для сравнения был взят смартфон на базе MediaTek MT6592, также с HD-разрешением экрана и 2 Гб ОЗУ, чтобы обеспечить максимально объективное тестирование. Отметим, что в обоих случаях используется фирменная технология MediaTek CorePilot, которая в соответствии со сложностью задачи индивидуально подбирает не только количество задействованных ядер, но и частоту каждого из них. Главная цель заключается в достижении существенной экономии энергии при сохранении максимальной производительности чипсета.

Приведенные бенчмарки направлены на измерение производительности именно процессора, без привлечения мощностей видеочипа. Разница налицо – во всех испытаниях ARM Cortex-A53 опережает предшественника, превосходство составляет от 16% до 45%. Жаль лишь, что CPU Prime Benchmark дает суммарный балл без уточнения результатов одноядерного и многоядерного тестов. Зато такая информация предоставлена в Geekbench 3, который подтверждает масштабируемость итогов. Отдельное ядро ARM Cortex-A53 быстрее Cortex-A7 на 45%, а в многоядерном тесте относительная разница примерно такая же – 42% в пользу 64-битного процессора.

А как же графика?

Конечно, сам по себе даже 64-битный процессор бесполезен без второй важной составляющей – графического чипа. В MediaTek MT6592 использовался четырехъядерный ARM Mali-450 MP4, по нынешним меркам это неплохое решение. В большинстве 3D-игр он без проблем справляется с нагрузкой. Однако в графических бенчмарках, где разработчики совершенно не щадят аппаратную платформу, виден не такой уж большой запас производительности на будущее. Например, в 3DMark Ice Storm Extreme чипсет выдает 17-20 FPS.

Вдобавок Mali-450 MP4 не поддерживает стандарт OpenGL ES 3.0, позволяющий реализовать в мобильных играх самую продвинутую графику. Это отнюдь не принципиально, так как практически все современные игры для мобильных устройств созданы с использованием OpenGL ES 2.0. Однако первые «ласточки» вроде Asphalt 8 уже появились, а в перспективе пары-тройки лет их количество, несомненно, вырастет до десятков примечательных тайтлов.

Компания MediaTek явно действовала с прицелом на будущее, выбрав в качестве видеочипа для MediaTek MT6752 решение ARM Mali-T760 MP2. К слову, Mali-T760 представляет собой семейство самых мощных графических процессоров компании. Например, Mali-T760 MP8 используется в Samsung Galaxy S6. Сама ARM отмечает, что данный продукт изначально «заточен» под наилучшее взаимодействие с 64-битными процессорами и приводит конкретно ARM Cortex-A53 в качестве примера.

Испытания MediaTek MT6752 для демонстрации связки 64-битного процессора и оптимизированного для него видеочипа мы проведем в бенчмарках. Дело в том, что ARM Mali-450 MP4 справляется с основной массой 3D-игр так, что «на глаз» разница с ARM Mali-T760 MP2 практически незаметна. Это нормальная ситуация, ведь в мобильной индустрии потенциал новых топовых видеочипов раскрывается не один и порой даже не два года. Итак, перейдем от слов к делу.

В сценариях 3DMark сразу стало понятно, что MediaTek MT6592 способен на многое – чипсет в тесте Ice Storm Unlimited стабильно удерживал частоту кадров на уровне 50-60 FPS.

«Безлимитный» сценарий работает в HD-разрешении, тогда как настоящий «хардкор» ждал чипсеты в Ice Storm Extreme с картиной Full HD. Здесь 3DMark зафиксировал средние 35 FPS. То есть, в случае реальной игры с такими масштабными сражениями, MediaTek MT6592 обеспечил бы плавный геймплей без подтормаживаний.

В целом графические бенчмарки солидарны – MediaTek MT6752 обеспечивает прирост производительности до 60% по сравнению с парной работой Cortex-A7 и ARM Mali-450 MP4. Хотелось бы особо отметить GFXBench GL Benchmark 3.0. Это один из немногих бенчмарков, который предлагает тест, в том числе, в сценарии с OpenGL ES 3.0. И что самое интересное – GFXBench дает рейтинг сравнения с результатами других смартфонов. Как видим, Lenovo P70 с MediaTek MT6752 не только не уступает, но и превосходит ряд прошлогодних флагманов.

Вывод

MediaTek MT6752 демонстрирует, что 64-битные процессоры ARM Cortex-A53 дают прибавку производительности до 45% по сравнению с 32-битными ARM Cortex-A7. Причем в случае Lenovo P70 речь идет о смартфоне, который по нынешним меркам находится в среднем ценовом диапазоне. И тем самым наглядно показывает, что MediaTek весьма быстро привносит в свои чипсеты перспективные технологии, а партнеры компании оперативно выводят их на рынок в конкретных смартфонах. Первый квартал 2015 года еще даже не закончился, а мы уже знаем – MediaTek со своим чипсетом MediaTek MT6752 серьезно подняла планку производительности смартфонов среднего класса.

Комментарии
11
Diman Zadorov
Meizu m1 note пользую! Железо такое же! Производительностью доволен! И энергосбережение на уровне! 3 ампера хватает на пару тройку дней СРЕДНЕГО пользования легко!
СсылкаПожаловаться
Александр Даниленко
В ответ на комментарий от Артем Величко История переписки2
Комментарий удален.Почему?
2012 год- это mali 400 mp4
А этот показывает себя круче mali 450 mp4!
СсылкаПожаловаться
Александр Даниленко
В ответ на комментарий от Дед Vapers
Комментарий удален.Почему?
Скажи это meizu mx4 с mtk6595
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Hi-Tech Mail.Ru
Apple iPhone 7 32GB
от43 600руб.
Apple iPhone 6S 32GB
от35 740руб.
Samsung Galaxy A5 (2016)
от17 700руб.
Apple iPhone SE 64GB
от31 000руб.
Meizu M3 Note 16GB
от9 490руб.
Samsung Galaxy S7 32GB
от32 500руб.
Xiaomi Redmi 3S Pro 32GB
от9 131руб.
Apple iPhone 7 128GB
от51 500руб.
Samsung Galaxy S7 Edge 32GB
от37 000руб.
Samsung Galaxy A3 (2016)
от14 000руб.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.Ru