Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
67
К первому сообщению
К последнему сообщению
korovin_chel@mail.ru
"ПОЛНЫЙ ОБЗОР PANASONIC LUMIX GF6: НЕДОРОГАЯ БЕЗЗЕРКАЛКА С WI-FI И NFC" - недорогая значит!!! От 23000 до 29000 ну совсем не дорого! И пожалуйста не надо - ее возможности и цена идеальное соотношение цены и качества. Тут ка не крути, за эти деньги можно взять зеркалку начального уровня и получить более качественные фото, если все остальное типа вифи и нфс не учитывать!
СсылкаПожаловаться
Maverix
Отличный фотик!Panasonic в этом знает толк!
СсылкаПожаловаться
Вадим Вадимкинс
зачем фотику nfc метки? я понимаю телефону еще там
СсылкаПожаловаться
Tarass
В ответ на комментарий от Вадим Вадимкинс
Вадим Вадимкинс
зачем фотику nfc метки? я понимаю телефону еще там
СсылкаПожаловаться
Модно.
СсылкаПожаловаться
Tarass
В ответ на комментарий от Александр Алексанин
Комментарий удален.Почему?
На вкус и цвет фломастеры разные. На эту камеру тоже покупатели найдутся.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
вахахаха - недорогая камера с вайфай - хочу туда пылесос, холодильник с пивом и открывашку. да микроволновку с соковыжималкой пусть тоже встроят. за такие деньги лучше зеркалку купить начальную
СсылкаПожаловаться
blef.0899@mail.ru
В ответ на комментарий от Вадим Вадимкинс
Вадим Вадимкинс
зачем фотику nfc метки? я понимаю телефону еще там
СсылкаПожаловаться
чтобы предавать файлы(видео,фото)
СсылкаПожаловаться
Антон Шуклин
когда будет стоить до 20, тогда будет смысл брать, но все равно неплохо.
СсылкаПожаловаться
Гагарин
Типично женский размер камеры или для тех у кого маленькая кисть.Только вот с ценой перебор 30000 просят ,ужас
СсылкаПожаловаться
tatyana.nicolaeva1998@mail.ru
В ответ на комментарий от Дмитрий
Дмитрий
вахахаха - недорогая камера с вайфай - хочу туда пылесос, холодильник с пивом и открывашку. да микроволновку с соковыжималкой пусть тоже встроят. за такие деньги лучше зеркалку купить начальную
СсылкаПожаловаться
вот именно! не считаю,что эта камера "айс"! я лучше зеркалку куплю..фото качественнее будут.
СсылкаПожаловаться
Димитрий Подкова
Особенно мне понравилось сравнение по размерам с Fuji X100S, сравнивать размерами камеры с разным размером матриц (у Fuji - кроп 1,5, у Panasa - 2) это конечно очень умно, да и по качеству фото эти аппараты как небо и земля.
СсылкаПожаловаться
s.worda@bk.ru
вроде даже не дорого 23-29к..
Выдержка до минуты это оболденно.. Думал, не больше 15 секунд будет. В ясный солнечный день на выдержке 1/4000 должны получаться хорошие, яркие, не мазанные фотки.
Жалко, что ISO со 160 начинается.. Режим ISO80 и ISO100 был бы уместен. Хотя камера не плохая, может будет нормально сглаживать на ISO160. Судя по фоткам с медведем, начиная с ISO5000 начинает здорово так зернить..
Особенно клёво, что соотношение сторон выбирать можно!! надеюсь, это не отражается на качестве фоток и не обрезает их, а действительно выбирает соотношение сторон по возможностям объектива.
Я бы выбрал за 23к, а ещё лучше, вообще без объектива)) купил бы отдельно широкоугольный и с большим фокусным расстоянием.
СсылкаПожаловаться
s.worda@bk.ru
на моё сообщение выше минусы ставит только тот, кто считает, что камера айфона лучше. хаха))
СсылкаПожаловаться
Alexander Pankin
Больше всего морская свинка понравилась!
СсылкаПожаловаться
s.worda@bk.ru
В ответ на комментарий от Alexander Pankin
Alexander Pankin
Больше всего морская свинка понравилась!
СсылкаПожаловаться
она не продаётся))
СсылкаПожаловаться
Александр Киселев
Вот честно, если бы во времена, когда я покупал свой первый Nikon D50 были бы такие фотики - я бы купил себе такой и больше ни о чем не парился. Вот для любителя, для дома для семьи качества более чем достаточно и все, что надо и даже больше - в нем есть. При стоимости меньше 20-ки - вообще супер!
СсылкаПожаловаться
ВИ
В ответ на комментарий от Александр Киселев
Александр Киселев
Вот честно, если бы во времена, когда я покупал свой первый Nikon D50 были бы такие фотики - я бы купил себе такой и больше ни о чем не парился. Вот для любителя, для дома для семьи качества более чем достаточно и все, что надо и даже больше - в нем есть. При стоимости меньше 20-ки - вообще супер!
СсылкаПожаловаться
Компакты на то и есть - быть компактными. Мне вот лишний раз все же переть с собой зеркалку даже с одним объективом просто лень, ибо весит все это дело больше полутора килограмм как минимум.
СсылкаПожаловаться
РОМАН НОВОХАТСКИЙ
В ответ на комментарий от korovin_chel@mail.ru
korovin_chel@mail.ru
"ПОЛНЫЙ ОБЗОР PANASONIC LUMIX GF6: НЕДОРОГАЯ БЕЗЗЕРКАЛКА С WI-FI И NFC" - недорогая значит!!! От 23000 до 29000 ну совсем не дорого! И пожалуйста не надо - ее возможности и цена идеальное соотношение цены и качества. Тут ка не крути, за эти деньги можно взять зеркалку начального уровня и получить более качественные фото, если все остальное типа вифи и нфс не учитывать!
СсылкаПожаловаться
Недорогая зеркалка может снимать хуже чем системник средней ценовой категории, по-этому здесь можно поспорить.
СсылкаПожаловаться
Александр Киселев
В ответ на комментарий от ВИ История переписки2
ВИ
Компакты на то и есть - быть компактными. Мне вот лишний раз все же переть с собой зеркалку даже с одним объективом просто лень, ибо весит все это дело больше полутора килограмм как минимум.
СсылкаПожаловаться
Вот и я про то же. Конечно сейчас уже есть качественная зеркалка с недешевой оптикой я уже избаловался зеркалочным качеством с дорогими стеклами, но пробовал тут GX1 с моторизованным 14-42 - весьма достойно и для любителя - более чем достаточно.
СсылкаПожаловаться
Александр Киселев
Вот и я в дополнение к зеркальной системе купил себе Panasonic Lx7 - который всегда теперь таскаю с собой. И иной раз совсем не зря.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас