Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
46
К первому сообщению
К последнему сообщению
Иван Морнов
Большой минус - нет видеоискатели, только экран.
СсылкаПожаловаться
evgeny nosov
Зеркалку с гораздо лучшими показателями можно купить в два раза дешевле.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от evgeny nosov
evgeny nosov
Зеркалку с гораздо лучшими показателями можно купить в два раза дешевле.
СсылкаПожаловаться
То есть полнокадровую? Потому что APS-C-зеркалки не имеют "лучших показателей" по сравнению с этой камерой.
СсылкаПожаловаться
matribus@mail.ru
В ответ на комментарий от evgeny nosov
evgeny nosov
Зеркалку с гораздо лучшими показателями можно купить в два раза дешевле.
СсылкаПожаловаться
Суть Беззеркалки в общем в ее компактности.Насчет цены,все верно есть доступные Зеркалки в нижнем ценовом сегменте,просто не у всех есть желание таскать не маленькую Зеркалку в сумке или на шее по улице или на отдыхе-и это то что касается его размеров,в этом плане Беззеркалка не заменима,вы хоть раз видели разницу в размере объективов,вот вот там тоже большая разница между габаритами и весом объективов и самого аппарата вместе с ним.А говоря о качестве фото и видео съемки то Беззеркальные фото аппараты,не хуже по фото Зеркалок а местами по Видео съемке и то по ЛУЧШЕ будут GH2,GH3,GH4 этому доказательство,не мало людей понимают что из себя представляет Зеркало в Зеркалке,а это всего лишь никому не нужный в наши дни лишний габарит и все(клише-чем больше Аппарат тем лучше качество фото,это время уже давно прошло))))).В заключение,не мало важно для любителей и Простое управление в фото аппарате,а управление в Беззеркалок в разы по легче будет!и тд!!!!
СсылкаПожаловаться
Сергей
Плохо, что пластиковый корпус - раньше GF, несмотря на бюджетный статус, щеголяли металлом (по крайней мере, в черной версии). Наконец-то новую матрицу стали использовать, а то GF6, GF5 и GF3 все на одной сидели. Теперь только основная серия G осталась со старой матрицей (что-то не слышно про ее обновление).
В общем, если цену не загнут, то хороший вариант будет для любителей снимать на автоматических режимах.
СсылкаПожаловаться
And Ore
Вот во что деградировал "Зоркий-4" )))
Селфи снимать можно и мобилой.
СсылкаПожаловаться
К А
В ответ на комментарий от Сергей История переписки2
Сергей
То есть полнокадровую? Потому что APS-C-зеркалки не имеют "лучших показателей" по сравнению с этой камерой.
СсылкаПожаловаться
Да даже беззеркалки не надо - на той же a6000 за ту же цену не будет той "грязи" и крупнозернистого шума даже на низких ISO (на том же небе), что у GM1 и аналогов в 4/3. Душераздирающее зрелище, это когда у компакта RX100 jpg на выходи лечше, чем у Gx серии от Panasonic.
СсылкаПожаловаться
kloverton
Вот смотришь на этот фотик и на Обзор олимпуса который под ним и думаешь - какая нафиг разница в них?? :D
А вообше просто легче купить полнокадровую A7 или даже 7R если бюджет позволяет и не страдать этой фигнёй так как размеры между A7 и этим не значительные а качество в разы лучшею
СсылкаПожаловаться
Ревенс Сергей
А свадьбы им можно снимать ?
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от К А История переписки3
К А
Да даже беззеркалки не надо - на той же a6000 за ту же цену не будет той "грязи" и крупнозернистого шума даже на низких ISO (на том же небе), что у GM1 и аналогов в 4/3. Душераздирающее зрелище, это когда у компакта RX100 jpg на выходи лечше, чем у Gx серии от Panasonic.
СсылкаПожаловаться
Не знаю, как у GM1, но я лично работал с RAW у Panasonic GX7 и Olympus E-M10. Все очень хорошо, а на высоких ISO (3200-6400) даже как-то удобнее бороться с шумом, чем на моей NEX-6.
Возможно, вы говорите о jpeg, но у Sony, как известно, очень агрессивно работает шумодав, так что картинка хоть и малошумная, но очень замыленная получается.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от kloverton
kloverton
Вот смотришь на этот фотик и на Обзор олимпуса который под ним и думаешь - какая нафиг разница в них?? :D
А вообше просто легче купить полнокадровую A7 или даже 7R если бюджет позволяет и не страдать этой фигнёй так как размеры между A7 и этим не значительные а качество в разы лучшею
СсылкаПожаловаться
Заплатить в 2 раза больше (в случае обычной 7-ки - и то пока она не подорожала), получить в 2 раза больший фотоаппарат с вдвое меньшей скоростью съемки.
Но да, качество картинки будет заметно лучше, правда, лишь на iso1600 и выше. И удобство управления значительно улучшится.
Просто тот, кто будет смотреть A7, не станет рассматривать E-PL7. И наоборот. Они разные и для разных ЦА.
СсылкаПожаловаться
ио
всем хороша, кроме акб, это её главный и основной минус
СсылкаПожаловаться
ио
в любом случае нужно будет брать две батарейки, как я сделал для своей еос м с тем же недостатком
СсылкаПожаловаться
Александр Попов
До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес, Опустился на глубины и поднялся до небеc!!!
СсылкаПожаловаться
aleksazhko@mail.ru
В ответ на комментарий от Сергей История переписки2
Сергей
То есть полнокадровую? Потому что APS-C-зеркалки не имеют "лучших показателей" по сравнению с этой камерой.
СсылкаПожаловаться
не имеют лучших показателей разве что в габаритах. Беззеркалка не есть что-то в самом деле миниатурное, что помещается в нагрудный карман. Эта ниша создана для тех, кто никак не планирует уходить с режима однокнопочности и "зелёного квадратика"©, но качества хочется чуть больше, чем с обычной мыльницы, где матрица чуть больше спичечной головки.
>APS-C-зеркалки не имеют "лучших показателей" по сравнению с этой камерой.
Владелец кропа 7D смотрит на Вас снисходительно и с едва заметной доброй улыбкой.
Смотря что для Вас является приемлемым качеством. Фотографии в стиле "Барсик какает" можно и на телефон снимать. Но крупнее превьюшки в папке с тысячами подобных фото оно просмотрено вероятнее всего не будет. А если нужно сделать снимок на память, чтоб через 5-10-15 лет ребёнок не сказал "Бать, ты на валенок что ли фоткал?"... Увы, лучше бы постараться и сразу не делать бяку. Беззеркалке крайне сложно тягаться со старшими братьями из-за малой скорости процессора, крайне спорной в разрезе цена/качество оптике и принципе фокусировки.
В общем, не путайте людей
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от aleksazhko@mail.ru История переписки3
aleksazhko@mail.ru
не имеют лучших показателей разве что в габаритах. Беззеркалка не есть что-то в самом деле миниатурное, что помещается в нагрудный карман. Эта ниша создана для тех, кто никак не планирует уходить с режима однокнопочности и "зелёного квадратика"©, но качества хочется чуть больше, чем с обычной мыльницы, где матрица чуть больше спичечной головки.
>APS-C-зеркалки не имеют "лучших показателей" по сравнению с этой камерой.
Владелец кропа 7D смотрит на Вас снисходительно и с едва заметной доброй улыбкой.
Смотря что для Вас является приемлемым качеством. Фотографии в стиле "Барсик какает" можно и на телефон снимать. Но крупнее превьюшки в папке с тысячами подобных фото оно просмотрено вероятнее всего не будет. А если нужно сделать снимок на память, чтоб через 5-10-15 лет ребёнок не сказал "Бать, ты на валенок что ли фоткал?"... Увы, лучше бы постараться и сразу не делать бяку. Беззеркалке крайне сложно тягаться со старшими братьями из-за малой скорости процессора, крайне спорной в разрезе цена/качество оптике и принципе фокусировки.
В общем, не путайте людей
СсылкаПожаловаться
Расскажите это владельцам Sony A7 (любой модификации). Кнопок и колес управления едва ли не больше, чем у самых-самых профессиональных зеркалок. Полнокадровый сенсор, пылевлагозащита, металлический корпус - и все это весит менее полкило (сравните со своим кропом)! А теперь еще и высокоэффективный стаб в тушке (правда, весу прибавилось). Вот где технологии!
Данная камера, согласен, для любителей авторежимов, но полно беззеркалок, имеющих серьезное управление и при этом сохраняющих компактные размеры. О процессоре можно судить по скорости серийной съемки и режимах записи видео. К примеру, у Sony A6000 скорость съемки 11 кадров в секунду и видео пишется 1920x1080@50p. Сравните на imaging-resourse скорость автофокусировки вашей (реально очень быстрой) 7D с A6000 - вы удивитесь. Да, она чуть медленнее, но самую малость. А потом посмотрите на dxo или где еще разницу в матрицах... Тут уж точно Canon отстает...
Ну и как? Зеркалка все равно лучше?
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от VT
Комментарий удален.Почему?
всё верно, кроме частоты съёмки при слабом свете. это уже зависит от человека,
кто то может снимает чаще, кто реже. в помещении запас по исо пойдёт на пользу, можно выставлять выдержку короче, чтобы не было смаза при движении, например съёмке детей.
что касается фото днём, то это косяк комплектной оптики, это да. чтобы такие камеры выдавали резкий и чистый рисунок, нужно докупать объектив посерьёзней.
СсылкаПожаловаться
Иван Петров
GF5 и GF6 поинтереснее были по функциональным возможностям, да и по цене! GF5 вообще можно было за 9к рублей купить. Здесь же урезанная версия, якобы бюджетная, но в пересчете на рубли понимаешь, что дорого. Сам фоткаю на G5 (брал за 15к), там хоть и размеры побольше, но всё при ней: неплохой видоискатель, наклонно-поворотный сенсорный дисплей, мощная встроенная вспышка, горячий башмак и т.д. А здесь по ходу старались побыстрее выпустить новую модель. Единственное что понравилось, так это красивый дизайн! Как-то так...
СсылкаПожаловаться
evgeny nosov
В ответ на комментарий от matribus@mail.ru История переписки2
matribus@mail.ru
Суть Беззеркалки в общем в ее компактности.Насчет цены,все верно есть доступные Зеркалки в нижнем ценовом сегменте,просто не у всех есть желание таскать не маленькую Зеркалку в сумке или на шее по улице или на отдыхе-и это то что касается его размеров,в этом плане Беззеркалка не заменима,вы хоть раз видели разницу в размере объективов,вот вот там тоже большая разница между габаритами и весом объективов и самого аппарата вместе с ним.А говоря о качестве фото и видео съемки то Беззеркальные фото аппараты,не хуже по фото Зеркалок а местами по Видео съемке и то по ЛУЧШЕ будут GH2,GH3,GH4 этому доказательство,не мало людей понимают что из себя представляет Зеркало в Зеркалке,а это всего лишь никому не нужный в наши дни лишний габарит и все(клише-чем больше Аппарат тем лучше качество фото,это время уже давно прошло))))).В заключение,не мало важно для любителей и Простое управление в фото аппарате,а управление в Беззеркалок в разы по легче будет!и тд!!!!
СсылкаПожаловаться
Насчет зеркала согласен. Чем больше на пути света лишних деталей, преломляющих или хотя бы отражающих свет, тем больше искажений в конечной картинке.Тем более, что в современных аппаратах с дисплеями оптические видоискатели и не нужны. Тем не менее у "зеркалок" размер матрицы 25х17 а у беззеркалок 17х13. Площадь матрицы у последних в два раза меньше. Соответственно и шум.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от evgeny nosov История переписки3
evgeny nosov
Насчет зеркала согласен. Чем больше на пути света лишних деталей, преломляющих или хотя бы отражающих свет, тем больше искажений в конечной картинке.Тем более, что в современных аппаратах с дисплеями оптические видоискатели и не нужны. Тем не менее у "зеркалок" размер матрицы 25х17 а у беззеркалок 17х13. Площадь матрицы у последних в два раза меньше. Соответственно и шум.
СсылкаПожаловаться
"Тем не менее у "зеркалок" размер матрицы 25х17 а у беззеркалок 17х13."
Вообще-то, уже год как вышли полнокадровые беззеркалки с размером матрицы 36х24 (линейка Sony Alpha 7). Впрочем, у зеркалок есть и бОльшие сенсоры (только стоимость таких камер заоблачная).
Это во-первых. А во-вторых, дваждыкроп и полуторакроп по шумам сейчас практически не отличаются. Полнокадр на высоких ISO (3200 и выше) действительно шумит меньше.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас