Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

«Зеркалки» и «мыльницы» больше не нужны. Как их потеснили смартфоны?

Камеры в современных смартфонах уже настолько продвинутые, что потеснили любительские фотоаппараты. Того и гляди, скоро доберутся до профи. А вы знаете, какие технологии им помогают? Проверьте себя, и вы точно откроете много нового!

 

А ваши друзья пройдут тест? Поделитесь с ними, нажав одну из кнопок
Комментарии
9
Windows and Android User
В ответ на комментарий от S История переписки4
S
В принципе, согласен с Вами. Винил не слушаю по причине отсутствия проигрывателя и того что далеко не весь контент музыки можно найти на нем. Также, я никогда не любил виниловый шум, и помню как слушатели на ура встречали CD, когда формат появился в СССР в самом конце 1980-х. А уши были тогда теми же, что и сейчас. Поэтому винил считаю фетишем. Винил сейчас обожаем, CD презираем. Было наоборот. Ламповый звук, особенно, монофонический - это гурманство, которое не слышит каждый. И не для каждого жанра он подходит. А я скачиваю MP3 с минимальным сжатием или FLAC и слушаю это сейчас.
Часы - больная тема. На данный момент вообще не имею, но хочется хорошие механические. Но по причине гигантомании (на рынке много чалов с большим диаметром 41 мм и больше) и малого предложения часов с чисто ручным заводом, выбрать сложно. Даже среди швейцарцев. Немцы Stowa дорогие. EPOS возможно, достойны рассмотрения. Hamilton Khaki Mechanical смотрятся дёшево.
СсылкаПожаловаться
Вот и мне вполне хватает цифровых FLAC и MP3 для музыки, без винила обхожусь пока как то спокойно)))
СсылкаПожаловаться
S
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки3
Windows and Android User
Винил и мех.часы это несколько другое. Я сам не люблю смарт-часы и считаю, что этот наручный девайс-аксессуар должен как можно меньше требовать внимания пользователя, а не нуждаться чуть ли не в ежедневной зарядке, достаточно и смартфона, давно уже выполняющего роль КПК, для этого, но от смарта хотя пользы больше, чем от так называемых "умных" часов, поэтому и ношу часы Casio ProTrek на солнечной батарее, требующие минимум внимания к своему заряду, так как аккумулятора Tough Solar в них на 15 (!) лет хватит без замены. Вот это я понимаю живучесть ! Винил сам бы слушал дома с удовольствием, будь для этого место, где его хранить и аппаратура для его воспроизведения соответствующая, но за неимением оного, слушаю музыку со смартфона через накладные Bluetooth-наушники в метро, на улице, либо на качественной Bluetooth-акустике дома, либо в машине на магнитоле/ГУ автомобиля с USB-флешки, так как это удобно, компактно и не так уж дорого. Так что тут вопрос скорее в удобстве, компактности, мобильности, оперативности и возможности лёгкой добычи контента, что конвергенция в ноутбуках, планшетах и смартфонах вполне успешно обеспечивает и предоставляет. Многие готовы пожертвовать суперкачеством и "тёплой ламповостью", ради удобства, компакности, универсальности, мобильности и оперативности, чем собственно конвергенция в гаджетах и является
СсылкаПожаловаться
В принципе, согласен с Вами. Винил не слушаю по причине отсутствия проигрывателя и того что далеко не весь контент музыки можно найти на нем. Также, я никогда не любил виниловый шум, и помню как слушатели на ура встречали CD, когда формат появился в СССР в самом конце 1980-х. А уши были тогда теми же, что и сейчас. Поэтому винил считаю фетишем. Винил сейчас обожаем, CD презираем. Было наоборот. Ламповый звук, особенно, монофонический - это гурманство, которое не слышит каждый. И не для каждого жанра он подходит. А я скачиваю MP3 с минимальным сжатием или FLAC и слушаю это сейчас.
Часы - больная тема. На данный момент вообще не имею, но хочется хорошие механические. Но по причине гигантомании (на рынке много чалов с большим диаметром 41 мм и больше) и малого предложения часов с чисто ручным заводом, выбрать сложно. Даже среди швейцарцев. Немцы Stowa дорогие. EPOS возможно, достойны рассмотрения. Hamilton Khaki Mechanical смотрятся дёшево.
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от S История переписки2
S
Вопрос в удовольствии. Поэтому некоторые люди до сих пор носят механические часы, фотографируют на фотопленку, слушают винил.
СсылкаПожаловаться
Винил и мех.часы это несколько другое. Я сам не люблю смарт-часы и считаю, что этот наручный девайс-аксессуар должен как можно меньше требовать внимания пользователя, а не нуждаться чуть ли не в ежедневной зарядке, достаточно и смартфона, давно уже выполняющего роль КПК, для этого, но от смарта хотя пользы больше, чем от так называемых "умных" часов, поэтому и ношу часы Casio ProTrek на солнечной батарее, требующие минимум внимания к своему заряду, так как аккумулятора Tough Solar в них на 15 (!) лет хватит без замены. Вот это я понимаю живучесть ! Винил сам бы слушал дома с удовольствием, будь для этого место, где его хранить и аппаратура для его воспроизведения соответствующая, но за неимением оного, слушаю музыку со смартфона через накладные Bluetooth-наушники в метро, на улице, либо на качественной Bluetooth-акустике дома, либо в машине на магнитоле/ГУ автомобиля с USB-флешки, так как это удобно, компактно и не так уж дорого. Так что тут вопрос скорее в удобстве, компактности, мобильности, оперативности и возможности лёгкой добычи контента, что конвергенция в ноутбуках, планшетах и смартфонах вполне успешно обеспечивает и предоставляет. Многие готовы пожертвовать суперкачеством и "тёплой ламповостью", ради удобства, компакности, универсальности, мобильности и оперативности, чем собственно конвергенция в гаджетах и является
СсылкаПожаловаться
S
В ответ на комментарий от Windows and Android User
Windows and Android User
Всё к этому и шло. Конвергенция торжествует. Гораздо удобнее каждый день носить с собой один универсальный гаджет, умеющий,если не всё, то очень многое, чем 3-5 узкоспециализированных девайсов, умеющих только что то одно
СсылкаПожаловаться
Вопрос в удовольствии. Поэтому некоторые люди до сих пор носят механические часы, фотографируют на фотопленку, слушают винил.
СсылкаПожаловаться
S
Зеркало не при чем. Снимает не зеркало а матрица. Важен размер матрицы, её фактическая чувствительность и поколение матриц.
Поэтому по качеству лучшие на сегодняшний день это системные БЕЗзеркалки топового уровня и последние новейшие разработки Sony, Lumix и т.д.
Вопрос - а нужно ли обывателю снимать на ISO 12400 и распечатывать высококачественные изображения на формате А1 для своего домашнего использования? В провинции даже нет средств такой печати!
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
Всё к этому и шло. Конвергенция торжествует. Гораздо удобнее каждый день носить с собой один универсальный гаджет, умеющий,если не всё, то очень многое, чем 3-5 узкоспециализированных девайсов, умеющих только что то одно
СсылкаПожаловаться
Константин Печёнкин
"Как смартфоны вытеснили остальные гаджеты"... Остальные гаджеты - это только фотоаппараты?
СсылкаПожаловаться
Сергей Дусаков
Обманули маркетологи, телефоны снимают лучше чем зеркалки, не сказали что это относятся к зеркалкам 1995 года и телефонам 3018 года выпуска.
СсылкаПожаловаться
Михаил Тенищев
Вопросы более идиотские ,чем на ЕГЭ)8,6,5 ответы все не правильные....
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас