Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Сравнение камер: Sony Xperia XZ против Samsung Galaxy Note 7

Xperia XZ — это новый флагманский смартфон компании Sony, который представили буквально на днях. Как и всегда японцы делают акцент на высокое качество съемки. Мы добыли Xperia XZ на IFA 2016 и сравнили несколько сделанных на него кадров со снимками на Samsung Galaxy Note 7.

Если вкратце, прогресс у японцев есть: снимки не пересвечены и цвета лучше, чем у топового Samsung. Но чрезмерно высокое (23 МП) разрешение камеры Sony по-прежнему приводит к появлению заметных шумов и сильному снижению детализации.

Дневное фото

Нажмите на фото, чтобы посмотреть фрагменты в оригинальном разрешении

У предыдущего флагмана Sony (X Performance) были большие проблемы с проработкой ярких частей кадра. Даже на обычных дневных фотографиях серое небо часто могло оказаться полностью пересвеченным: то есть белым. В Xperia XZ проблему решили: с экспозицией автоматика теперь не ошибается.

Кроме того, контраст на тестовой фотографии с Sony лучше, цвет голубого неба тоже передан точнее. Но главная проблема старая: из-за огромного разрешения сенсора (23 МП) даже на дневной фотографии с небольшим ISO видны шумы. Обратите внимание на оконные рамы и ореолы вокруг вывески «Restaurant».

Кадр с Samsung чётче и на нём меньше шумов, но контраст и цветопередача лучше на фотографии с Sony.

Искусственный свет

Нажмите на фото, чтобы посмотреть фрагменты в оригинальном разрешении

При съемке в тёмном помещении с искусственным светом преимущество в цветопередаче Sony Xperia XZ пропадает. Кадр почему-то получился бледным. Но это можно исправить, а вот пропавшие детали не вернуть: сравните текстуру дерева на двух фотографиях. На левой она размыта и плохо различима, в то время как справа все в порядке.

Шумы на кадре с Sony тоже вновь хорошо видны. Хотя с фокусировкой и экспозицией проблем нет. Нет явных провалов ни в тёмных, ни в светлых участках кадров.

Если света мало и он искусственный, то у Sony заметно падает детализация. У Samsung деталей больше плюс автоматика программно повышает резкость.

Макро

Нажмите на фото, чтобы посмотреть фрагменты в оригинальном разрешении

Увы, но к макроснимкам камеры Sony по-прежнему не расположены. Смартфон приходится держать достаточно далеко от объекта съёмки, иначе он просто не может сфокусироваться там, где нужно. С другой стороны, у объектива широкий угол обзора, что помогает при фотографии пейзажей и панорам.

Сфокусироваться на самом центре цветка камере Samsung Note 7 удалось гораздо быстрее. С Sony Xperia XZ в руках на это пришлось потратить гораздо больше времени.

Цвета на снимке Sony ближе к тому, что было в реальности, но шумы вновь всё портят.

Автопортрет

Нажмите на фото, чтобы лучше рассмотреть детали на селфи

А вот со съёмкой селфи фронтальная 13-мегапиксельная камера Sony XZ вновь справилась лучше 5-мегапиксельной камеры в Samsung Note 7. Скрывать тут нечего: по селфи корейский смартфон уступает и другим конкурентам.

Пусть вас не обманывает то, что кадр с Samsung более светлый в целом. Фотография со смартфона Sony контрастнее, на ней гораздо больше деталей (смотрите на волосы девушки), да и в целом цветопередача приятнее и натуральнее (обратите внимание на цвет очков).

У Sony селфи значительно лучше: на кадрах правильные цвета и больше деталей.

Скачать все тестовые фотографии в оригинальном разрешении можно по этой ссылке.

Что в итоге?

В нашем недавнем большом тесте камер флагманских смартфонов Sony Xperia X Performance был одним из аутсайдеров в редакционном рейтинге. У камеры нового Xperia XZ наметился прогресс: цветопередача стала заметно лучше, серьёзные проблемы с автоэкспозией исправили. Ну и селфи-камера по-прежнему очень хороша.

Однако главная беда осталась прежней. Физический размер матриц у Xperia XZ и Galaxy Note 7 почти одинаковый: 1/2.3 и 1/2.5 дюйма. Но в первом случае сенсор поделили на 23 МП, а во втором – лишь на 12 МП. Как бы японские инженеры ни старались, против физики не попрёшь: если на матрице много маленьких фотодиодов, то на каждый попадает мало света, и в итоге картинка «рассыпается» – от этого появляются шумы и падает детализация.

Sony Xperia XZ теперь правильно выставляет экспозицию, цветопередача при хорошем дневном свете лучше, селфи-камера на голову выше, чем у Samsung. Однако корейский флагман не страдает болезнью матриц с огромным разрешением: на кадрах с Note 7 лучше детализация и гораздо меньше шумов.

На IFA 2016 были представлены не финальные образцы Sony Xperia XZ. К моменту релиза программные алгоритмы обработки изображения могут измениться.

Не забудьте показать друзьям в соцсетях как снимает новый флагман Sony!
Процессор: Samsung Exynos 8893 • Встроенная память: 64 ГБ
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
62
никита баранов
они видимо китайскую реплику сони для теста взяли)))
СсылкаПожаловаться
dim
В ответ на комментарий от Кирилл Ермолаев
Кирилл Ермолаев
Блин этих испытатель иногда ударить охота....
"При съемке в тёмном помещении с искусственным светом преимущество в цветопередаче Sony Xperia XZ пропадает. Кадр почему-то получился бледным. Но это можно исправить, а вот пропавшие детали не вернуть: сравните текстуру дерева на двух фотографиях. На левой она размыта и плохо различима, в то время как справа все в порядке."
Какого хрена снимая одно и тоже место на Самсунге в реальном размере , а на Сони с использованием зума?! Зачем заведомо загнобить?! Если не нравится тебе производитель, так пусть обзор сделает любитель Айфона, он хотя бы будет беспристрастен в таком случае!
СсылкаПожаловаться
Поддерживаю!)
СсылкаПожаловаться
Шухрат Рахматов
Зачем их сравнивать? У обеих стоит матрица от Sony.
СсылкаПожаловаться
Adelina Maas
Это не правда, макро фото у Sony отличные!
СсылкаПожаловаться
Кирилл Ермолаев
Блин этих испытатель иногда ударить охота....
"При съемке в тёмном помещении с искусственным светом преимущество в цветопередаче Sony Xperia XZ пропадает. Кадр почему-то получился бледным. Но это можно исправить, а вот пропавшие детали не вернуть: сравните текстуру дерева на двух фотографиях. На левой она размыта и плохо различима, в то время как справа все в порядке."
Какого хрена снимая одно и тоже место на Самсунге в реальном размере , а на Сони с использованием зума?! Зачем заведомо загнобить?! Если не нравится тебе производитель, так пусть обзор сделает любитель Айфона, он хотя бы будет беспристрастен в таком случае!
СсылкаПожаловаться
ELNIKAN
пользуюсь телефонами sony уже лет десять, просто нравится сочетание всех качеств, без фанатизма, сейчас у меня sony x performance, так вот, что касается качества фото – много раз сравнивал снимки с другими флагманами, и могу сказать точно, что в принципе все снимают в одинаково, у каждой модели есть как свои плюсы ровна как и минусы у всех свои, и все эти различая лежат в пределах 3-5%, все остальное реклама
СсылкаПожаловаться
Астрединов Андрей
я так понимаю что все сравнивают подобные тесты на идеально откалиброванных матрицах..., все галдят галдят, лучше то, сочнее это,просматривая тест на смарте с "идеальной" цветопередачей амолед
СсылкаПожаловаться
Траектория Падения
В ответ на комментарий от Владимир
Владимир
На фотках с селфи: на табличке, снятой самсунг, видны детали в виде квадратиков, а у сони нет. Я думаю, что самсунг просто ошибся с балансом белого потому и вышел такой бледный кадр, но деталей у него больше.
СсылкаПожаловаться
Есть одна причина, по которой у Сони в этой области нет квадратиков - там засвет. Засвет, потому что Сони экспозицию выстраивал по лицу, для портрета. Для этого делалась фотография, камера это поняла. Если бы экспозиция была с ориентиром на кадр в целом, в том месте тоже были бы квадратики. Самс не ошибся с экспозицией, он всё сделал правильно, но не адаптировался под ситуацию, в отличие от сони, поэтому результат хуже.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Владимирович
уж 7+ поколение флагманов а допилить камеры все не могут, печалька
СсылкаПожаловаться
Владимир
На фотках с селфи: на табличке, снятой самсунг, видны детали в виде квадратиков, а у сони нет. Я думаю, что самсунг просто ошибся с балансом белого потому и вышел такой бледный кадр, но деталей у него больше.
СсылкаПожаловаться
SAW
Зато у Нот 7 вспышка хорошая. Правда одноразовая...
:)
СсылкаПожаловаться
Павел Никольский
Тест бред, научитесь снимать правильно ...
СсылкаПожаловаться
герман Кирипов
А что сравнивать, если самсунг отзывают из-за взрыва батареи
СсылкаПожаловаться
Adler Soulman
Китайские производители бросили вызов корейским! )
СсылкаПожаловаться
СЕРГЕЙ НОХРИН
А нокия люмия не оплатила ваш тест!
СсылкаПожаловаться
Бекболат Сериков
Тут все честно и выиграл Самсунг! Телефоны поставили в одну ту же расстояния и сделали снимок Но у Самснуга и Сони у кого то жирина большая а у одного маленькая! Это говорит о том что выглядит будто сняли с разных расстоянии
СсылкаПожаловаться
Nurken Daubaev
ничего подобного. Снимайте нормально! Расстояние должен быть одинакого sony отдыхайте пож....
СсылкаПожаловаться
Михаил Тенищев
В ответ на комментарий от Midian495
Midian495
Маркетологи опять фигней страдают. Ну давайте еще сравним аудиочипы телефонов, кто больше соответствует эталону и тд. НИКОГДА камера телефона не приблизится к аппарату с нормальной оптикой. Просто потому что у них разные задачи. Для чего нужно супер пупер цветопередача в сматре если фотошедевры на него никто никогда снимать не станет? Ведь не идиоты же продают зеркалки, стоимостью в 100 новейших огрызков (это если с оптикой) Вы думаете что они цену просто от балды берут за объектив в 200 тыс рубликов?
СсылкаПожаловаться
шедевры нет ,а вот мыльницу заменить...у меня два года пылится мыльница никон ,поскольку смысл в ней отпал) её даже подарить стыдно)
СсылкаПожаловаться
Михаил Тенищев
смотрю на фото девушек ,на снимке гнусмаса из носа сопля торчит ,ну думаю нашли модель для ..присмотрелся ,а это у меня на экране двухметровый слой *овна))) комуто нравится фотки справа,кому то слева,как сравнивать матрицы к тому же по разному инженерно исполненные?если характеристики ,то здесь ни чего не сказано ,если восприятие,то тут вообще тупик,кому то айфоновкая камера предел совершенства )))тут кроме матрицы еще и ПО в чем походу сильно не запариваются, потому что есть куча редакторов )))пока не появится новый тип матриц прогресса не будет в смартах по камерам будут только бюджетные по качеству догонять флагманов и все...
СсылкаПожаловаться
robert
короче сонька для селфи,ноут для основных фото
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас