Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискComboВсе проекты

Тупик искусственного интеллекта: сможет ли компьютер чувствовать и мыслить

Прогресс в области искусственного интеллекта опережает все самые смелые прогнозы. Компьютеры уже гораздо лучше человека справляются со сложными расчетами, интеллектуальными играми и прогнозированием нелинейных систем. Но есть одна задача, кажущаяся не под силам мозгу в коробке — испытывать настоящие эмоции. Так ли это?

Имитация или нет?

Одной из самых громких премьер 2015 года был научно-фантастический фильм Ex Machina режиссера Алекса Гарленда. Молодой программист приезжает на неделю «в гости» к своему руководителю. И вопреки своей воле становится участником эксперимента. Босс знакомит его с роботом Авой, демонстрирующим все признаки наличия человеческого сознания. У Авы конвенционально красивое женское лицо, и она ведет себя как девушка, стараясь понравиться главному герою.

Кадр из фильма Ex Machina. Фото: Film Affinity

По сюжету тот самый программист «покупается» на демонстрируемые роботом эмоции и его/ее страдания от нахождения в заточении у злого компьютерного гения. Однако в итоге Авой движет не симпатия к человеку, а желание получить свободу, поэтому все для парня заканчивается очень печально. Но в целом главный вопрос фильма так и остается без ответа: действительно ли робот сумел развить в себе сознание, или это всего лишь талантливая работа его создателя, сумевшего создать превосходную имитацию?

Тест на человечность

Впервые вопрос о том, может ли машина мыслить, в научной среде был поставлен в 1950 году британцем Аланом Тьюрингом. Тогда математик и криптограф опубликовал в издании Mind статью под названием «Вычислительные машины и разум», в которой предложил идею эмпирического теста, позволяющего установить наличие сознания у компьютера.

Идея теста Тьюринга такова: испытуемый, живой человек, общается с двумя собеседниками, не видя их. Один из собеседников — тоже человек, другой — компьютер. Беседа ведется в режиме переписки, чтобы тестировать именно вероятный интеллект компьютера, а не его способность распознавать устную речь. Задача машины — ввести испытуемого в заблуждение, выдав себя за живое существо, обладающее полноценным сознанием.

Диаграмма, описывающая главную дилемму теста Тьюринга. Чтобы пройти его, искусственный разум должен быть «в меру неразумным». Фото: Time Toast

Тест Тьюринга хорош тем, что условному компьютеру недостаточно просто понимать значение слов, которые используются в беседе — необходимо разбираться в теме разговора, рассуждать и использовать живой язык. А тема разговора условиями теста никак не ограничена: можно общаться как о правах женщин, так и о преимуществах пельменей перед равиоли. Вдобавок к этому, тест Тьюринга позволяет определенным образом измерить наличие интеллекта и мышления — понятий, в определении которых современные философы попросту «тонут».

Мальчик Женя и разум без сознания

Алан Тьюринг создавал свой тест на заре развития компьютерной техники, но смотрел далеко в будущее: по его мнению, уже к 2000 году компьютеры по итогам пятиминутного теста смогут обмануть около трети испытуемых. При этом им понадобится не более 125 мегабайт оперативной памяти. С датой ученый немного ошибся: впервые достичь подобного результата искусственный интеллект смог достичь в июне 2014 года. Тогда программа, написанная выходцами из бывшего СССР и представлявшаяся собеседникам 13-летним мальчиком Женей Густманом из Одессы, сумела убедить в своей человечности 33% испытуемых.

За аватаркой Жени Густмана скрывался искусственный разум. Фото: Business Insider

Что этот результат означает? Компьютер сумел почувствовать себя подростком, который любит морских свинок и гамбургеры, многого не знает и допускает естественные грамматические ошибки? Или образ стереотипного подростка был удачно имитирован? Скорее всего — второе, и вот почему.

Известный специалист по нейробиологии, исследователь проблемы возникновения сознания Антонио Дамасио утверждает, что в основе формирования очеловечивания лежат эмоциональные реакции. Без них можно вести речь лишь о понимании (cognition в терминологии Дамасио), но никак не о полноценном сознании. Машина, которая понимает, но не осознает то, что она понимает и как пользуется этим пониманием, вполне может побеждать людей в интеллектуальных играх — например, в телевикторине Jeopardy (аналоге российской «Своей игры») или игре в го, одной из самых сложных для искусственного интеллекта. Однако ни о каком наличии разума тут речи не идет.

Тело и цель как путь к сознанию

Почему же у человека есть сознание, а у компьютера, гораздо более совершенного во многих вопросах, оно отсутствует? Согласно одной из работ того же Дамасио, все дело... в уязвимости. Исследователь искусственного интеллекта и когнитивист Марвин Мински утверждал, что сознание — «то, что связывает ум с телом». Тот же Мински в одном из своих интервью утверждал: «Не найдется программного обеспечения, в котором есть структура под названием “цель”».

Следовательно, появление искусственного интеллекта, обладающего сознанием, реально в том случае, если этот самый интеллект:

  • осознает свою телесность
  • и обладает определенной целью.
Кадр из фильма «Двухсотлетний человек». Фото: Just Watch

На самом деле оба эти фактора вполне можно объединить в один: осознание собственной телесности и связи тела с умом может «вызвать к жизни» цель — поддержание целостности собственного тела. Это хорошо перекликается с одной из последних работ Дамасио, посвященной так называемым гомеостатическим роботам. В ней ученый пишет, что самый перспективный путь к созданию мыслящих и чувствующих роботов — сочетание методик глубокого обучения и так называемой мягкой робототехники (конструирование роботов из материалов, максимально подобных биологическим тканям). Подобная комбинация позволит выработать у роботов определенное чувство собственной уязвимости и гомеостатическую реакцию на внешние изменения.

В отличие от робота, жестко запрограммированного для каждой ситуации или имеющего ограниченный набор [предустановленных] поведенческих реакций, робот, заботящийся о собственном выживании, может творчески решать проблемы, с которыми он сталкивается.
Антонио Дамасио
Нейробиолог

В этом смысле Ава из Ex Machina вполне могла развить собственное сознание, осознавая свою уязвимость и поставив цель вырваться из-под контроля создателя.

Уязвимых роботов пока еще никто не пробовал создать, но работа Дамасио и его соавторов наверняка станет отправной точкой для соответствующих попыток. Что нам это даст — восстание машин или постепенную замену человека более совершенными существами — не возьмется прогнозировать никто.

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделись интересной статьей — нажми одну из кнопок ниже!
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
19
Виктор Попов
Маленький вопросик, "А нужен ли Нам Робот, "заботящийся о собственном выживании"? Цель создания Роботов - облегчить, а то и обезопасить Жизнь Человека!!! Если Робот будет "озабочен собственным выживанием", он может в критической ситуации "послать" Вас ... !!!
СсылкаПожаловаться
zx23b
развелось некрофилов...
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Сергей История переписки7
Сергей
У меня, если что, давно Вин7 стоит. Но до сих пор вспоминаю Вин2000, т.к. в ней не было ничего лишнего и отъедала она всего 95Мб памяти (после глубокой оптимизации).
СсылкаПожаловаться
Извини, не туда влепил. Вин 2000 видел но не имел.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас